Annotation
Данная книга представляет собой сборник статьей про историю военного дела. Точнее, нагло претендует на то, чтобы им быть. На самом деле реальные исторические факты тонут в море плоских шуток и откровенной фэнтезятины.
Впрочем, начинающим авторам этой самой фэнтезятины и тем, кто просто хочет научиться умничать по теме военной истории, но не знает, с чего начать - к прочтению категорически рекомендуется!
/__/
( ^_^ )
(''') (''')
(''')_(''')
По поводу 18+ в рейтинге - не бойтесь и не надейтесь, порнухи не будет. Просто дань неуважения очередному безумному запрету.
Военное дело для чайников
Предисловие
Часть 1
Casus belli. Как начинаются войны
Как собрать армию
Состав армий. Как, зачем и почему
Организация армии: мечты
Организация армии: реальность
Быть генералом
Почему полководцы древности не управляли боем?
Немного о численности армий
И еще о снабжении
Кто сильнее? Как оценить боевую мощь армии
О подвижности армий
Общие принципы военной стратегии
Немного шаблонных тактик
Зачем вообще нужен строй
Столкновение фаланг и «теория подталкивания»
Пехота и с чем ее едят
Такая разная кавалерия
Бог войны? Пока что просто катапульта…
Как (не) взять крепость
А зачем вообще нужны крепости?
Победа? А это как?
О способах связи замолвим мы слово
Achtung! Это засада!
Как выйти из боя? Отступление
Дальний бой, ближний бой…
Особенности фехтования в пехоте
Часть 2
Боевой лук
Арбалет
Что эффективнее? Лук и арбалет против мушкета
Оружие из ничего. Праща
Меч. Сферический в вакууме
О способах ношения меча
О балансе меча
Клинок, подобный языку пламени
Самое простое оружие. Копье
Сокрушительная мощь! Боевой топор
Не режется? Проломим! Булава
Лучший друг наемника. Алебарда
Справиться с латами. Полэкс
Что не так с парным оружием?
Как устроен щит
Эволюция доспеха
Теория шлема
Сколько весит снаряжение?
О качестве кольчуги
Уход за оружием и доспехами
Боевые животные
Оружие для фэнтези-героини. Минутка реализма
Часть 3
Триумф коных стрелков. Битва при Каррах
Косая атака. Битва при Левктрах
Военное дело для чайников
Предисловие
Читая фэнтези (не буду говорить, какие) посетила мысль, что очень много людей (без обид!) так себе представляют, что такое армии и военное дело и как всё это вообще работает. Так что родилась дурная мыслишка накатать несколько статьей по этому поводу. Собственно, к моменту создания этого сборника их уже накопилось десятка полтора и их список будет пополняться. Может быть. Но это не точно.
Описывая это самое военное дело я буду отталкиваться от допороховой эпохи — античности, средневековья и прочих давно минувших счастливых лет, когда ружей и пушек ещё не изобрели и народ весело стрелял друг друга стрелами и радостно гикая насаживал на копья. В принципе многие моменты с тех пор не сильно то и изменились, но тем не менее по умолчанию описание относится именно к тому времени. И соответствующим ему уровням технологий и общественных отношений.
Возможно когда-нибудь, когда все темы будут исчерпаны и писать станет нечего — возьмусь и за войны Нового Времени. Но до этого ещё только предстоит дожить.
Для удобства я разделю сборник на несколько частей. В первой будут содержаться общие вопросы организации армий, тактики и стратегии. Во второй я собираюсь поместить обзоры на различные виды старинного оружия и военного снаряжения, а в третьей — некоторые показавшиеся мне интересными битвы из истории нашего мира.
Ладно, предисловие и так уже слишком растянулось и успело надоесть. В бой!
Часть 1
Общие понятия
Для начала пройдусь по основам. Что такое древние армии, как примерно они были устроены и как вообще всё это работало.
Casus belli. Как начинаются войны
В начале будет немного необычная тема, на стыке собственно военного дела и дипломатии. Назову её… Ну, скажем, «как начать войну и не приобрести славу нехорошего человека».
Собственно, на заре цивилизации никаких сложностей с этим не было от слова совсем. Представители разных народов считали друг друга этими самыми «нехорошими людьми» изначально. Так что при встрече сходу оценивали соотношение сил, и если оно было явно благоприятным (грубо говоря, «нас в пять раз больше») — бодро бросались в драку. Опять же, торговцы тех славных времён отличались от разбойников чуть менее чем никак. Если встречали того, кто был достаточно силён — пытались торговать, если нет — грабили. Главное было не проспать момент, когда грабить собирались уже их самих, и вовремя убежать. Кстати, забавный факт — уже более поздний древнегреческий бог торговли Гермес помимо всего прочего был ещё и покровителем воров, так то.
Ну да ладно, перейдём к чуть менее варварским временам. С развитием социальных отношений, да впрочем, и банально устав от постоянного ожидания мочилова, люди наконец додумались до чего-то вроде договоров о ненападении. «Мы при случае не убиваем вас, а вы не будете убивать нас. По крайней мере, без особой причины». Не то, чтобы это кого-то останавливало, но это был первый шаг к появлению дипломатии и международного права. Со временем всё вот это вот развивалось, усложнялось, и в конце концов превратилось в ООН и всю эту современную хренотень.
Но нас интересуют времена куда более ранние — все эти антично-средневековые царства, королевства, ханства и прочие княжества! Так вот, вернёмся к ним и посмотрим, что там примерно было. А было две важных вещи.
— Взаимное признание.
Чтобы вступить вообще хоть в какие-то дипломатические отношения, двум царям нужно вообще признать друг друга царями. «Мы, Васька, царь змеиного болота, посылаем к Петьке, царю загаженной пустоши…» Здесь Васька признал, что в его глазах Петька такой же царь, как он сам, и что загаженная пустошь — Петькина по праву. А значит, потребовав завтра эту загаженную пустошь себе, Васька как-бы откажется от собственных слов.
— Царское слово — твёрже гороха!
В обществах, не слишком обременённых писанными законами, личная репутация ценилась гораздо выше, чем в наше время. И очень важной её частью было умение выполнять данные обещания. Письменных договоров и судов ещё не завезли, так что дело предпочитали иметь с теми, про кого известно, что он твёрдо держит своё слово. А с тех, чьё слово — вода, могли спросить очень и очень строго. Часто вообще с фатальными последствиями.
Это всё к чему? К тому, что царей (королей, ханов и т. п.) это тоже касалось. Тем более, что они то все точно друг друга знали. Заключая мир, цари давали друг другу слово прекратить боевые действия. А значит… Да, тот, кто первый этот мир нарушил — балабол, фуфлыжник и вообще несимпатичен.
Вот такая простенькая правовая система. Все цари что-то там пообещали и отвечают за базар. Но завоёвывать и грабить то всё равно хочется! Не бросать же такое весёлое дело из-за каких-то репутации, дипломатии и прочих чудных вещей! Значит, требовалось что-то придумать. И придумали.
Собственно вся суть casus belli, он же «повод к войне», примерно такая: обещания и договоры заключаются с честным и добропорядочным партнёром. А если тот первым нарушил соглашение, то мы ему уже как-бы ничего не должны и можем бить его без всяких угрызений совести.
Что это означает практически:
— Мы обещали соседу не вводить войска на земли друг друга? Отлично. Но если хоть один его солдат перешёл границу — всё, договор нарушен и мы можем (сохраняя кристально честную мину!) вести на его земли многотысячную армию.
