– Одним словом, если через год в это же время не будет хоть какого-то магического результата – наше присутствие в мире Ворк придется свернуть, причем процесс сворачивания будет производиться уже за наш с тобой счет, – резюмировал шеф.
– Так мое же направление отлично работает, – возразил я.
– Только его и не будем сворачивать, – ответил Руди. – Но для этого вовсе не нужно содержать огромный Институт. За глаза хватит тебя одного, избушки в лесу, огра и котов.
Тут надо пояснить – единственное направление институтской деятельности, которое оказалось востребованным на Земле, было ведовство. Постоянный контакт с инициирующими котами будил у некоторых ребят ментальные способности. Эмпаты (так официально именовались ведуны в документах) оказались востребованы во многих областях, как сферы услуг, так и бизнеса. Вдаваться в тонкости не буду, скажу лишь одно – мы в этой сфере монополистами не были, так что ни о какой эксклюзивной оплате обучения речи не велось. Хотя, конечно же, на крайний случай я бы занимался и этим, правда, исключительно из-за котов – бросать прайды на враждебном острове было бы просто-напросто подло.
– То есть, за год либо надо перевести Институт на полную независимость от земной поддержки, либо добиться положительного магического результата, так я понимаю? – подвел я состояние наших дел после недолгого и невеселого раздумья.
– Исключительно правильно понимаешь, – согласился со мной Рудольф Иванович.
После чего мы опять погрузились в тяжелое молчание, олицетворяя собой вселенскую тоску. На фоне "новостей от Руди" мои лично-любовные недоразумения выглядели детской неприятностью на уровне испачканных ползунков.
– Я мог что-то изменить? – задал я странный вопрос, поставивший шефа в тупик. Пришлось разъяснить: – Ну, может быть, если бы я что-то сделал по-другому, такой ситуации сейчас бы не было.
– Мог, – около секунды поразмышляв, выдал Руди. – На свет мог не рождаться, на крайний случай на моем пути не появляться.
– Значит, я все делал правильно, – понял я.
– Ну да, наверно, – кивнул шеф. – Обстоятельства сильнее обязательств.
– А бизнес-девизы звучат вроде как: "Обязательства сильнее обстоятельств", – удивленно пробормотал я.
– Врут, – отрезал Рудольф Иванович.
И тут я услышал зов мира Ворк.
– Вызывают, – оповестил я шефа.
– Может тебя в поликлинику сдать, для опытов… – задумчиво протянул Руди, говоря больше с самим собой. – А хотя смысл? Выплатят копейки, проект окончательно затормозится. Живи пока.
– Спасибо хозяин, – я встал и в пояс поклонился шефу.
– Во, ерничаешь, – обрадовался Рудольф Иванович. – Значит, истерика прошла окончательно.
– Уж больно у тебя радикальные методы выведения из стрессового состояния, – не удержался я от дружеской подначки. – Ты как тот добрый медведь, что у друга на лбу комара булыжником прихлопнул.
– Уматывай давай, – прервал мою добрую сказочку шеф. – На твоих тамошних кураторов вся надежда, можно сказать, а ты их ждать заставляешь.
– Все-все-все, – якобы испуганно пробормотал я. – Уже ушел.
В роскошном кабинете друг напротив друга стояли джисталкер и глава фирмы "Гном-Инст". Вдруг по телу джисталкера пробежала тень, как будто он находился в Гашек-камере, и ровно через секунду человек вдруг пропал с легким хлопком. Шефа этот невероятный случай вовсе не поразил (явно видел подобное уже не один раз), он постоял секунд десять, задумчиво глядя на место, где только что имелся вполне материальный джисталкер, потом пробормотал: "Работать надо…", и уже через секунду погрузился в серию виртуалов, впитывая аналитику данных и просчитывая предполагаемые движения людей и финансов.
Работа 4. Ученическая
Есть многое на свете, друг Горацо,
К чему ужасно сложно до…копаться
(рок-опера "Честный Мент",
ария "обучение стажера")
Человеку не дано понимать Бога. Приведу характерный пример, если вы, конечно же, согласны с тем, что "высшие", как их называет мой друг кот Рыжик, гораздо более развитые существа, чем мы, люди. То есть, если вы считаете, что человек стоит на одной ступени развития с Богом, то пропустите мои рассуждения – нет там ничего интересного. Атеистов это тоже касается – они вообще считают, что я враль известный, типа Мюнхгаузена, как раз из-за моих якобы придуманных контактов с божественными сущностями. Так я же не настаиваю на обратном – приврать я действительно могу, умею и люблю это делать, но только не про высшие сущности – очень уж они непонятны для меня, а врать про то, чего плохо себе представляешь, чревато быстрым разоблачением.
Начну, пожалуй. Вот, к примеру, живут с Вами в квартире простой пес и обычный кот. Вы гораздо более развиты, чем ваши четвероногие любимцы, с этим спорить не будет никто, надеюсь. При этом и люди, и звери зачастую искренне верят, что прекрасно понимают друг друга, хотя на самом деле все обстоит не совсем так. Пес считает вас и кота своей сворой, где за человеком закреплена роль альфа-лидера, а он (в зависимости от характера кота) либо бета-лидер, либо рядовой член стаи. Кот может жить с человеком и псом по двум причинам – ему либо удобно, либо некуда деваться. Не вопрос, усатый выпускатель коготков любит и вас, и вашего пса – но только до некоторого предела, и при отсутствии определенного комплекса удобств (место отдыха, достаточно регулярная еда, правильное сочетание ласки и свободы) жить рядом не станет, сбежит. При этом кот совершенно не задумывается о ваших мотивациях – ему индифферентно, что вы там себе думаете, и он воспринимает кормящего как некоторую данность, вроде природного явления. Человек же искренне считает, что у него в доме просто-напросто царит любовь и взаимопонимание.
Налицо типичное недоразумение, но если человек при желании (сняв розовые очки) может быстро разобраться в побудительных мотивах своих питомцев, то ни пес, ни кот человека не поймут никогда. Если дать возможность псу, то он попробует отобрать у человека альфа-лидерство, и если у какого-нибудь мопса такие попытки выглядят потешно, то претендующий на эту роль ротвейлер никакой радости не вызывает, и если эта попытка собаке удается – она подлежат усыплению, к нашему величайшему сожалению. Кот сосуществует с человеком, даря радость от общения с собой, не замечая того (иначе, возможно, и не было бы никакой радости), но при этом хозяином кормящую его человеческую особь вовсе не считает, что нас часто и привлекает в этих шерстяных комках. Мы же их просто любим, и принимаем их инстинктивные побудительные мотивы за ответное чувство (часто вполне осознанно обманывая самих себя) – причем только из-за этого и держим дома питомцев, в большом городе создающих огромное количество хлопот и разнообразных неудобств. Но мы то их видим насквозь, а они даже автотрассу без нас перейти зачастую не могут, не говоря уже о том, чтобы понять – каким образом возникает еда, которой их кормят и откуда берутся на это деньги (и зачем вообще эти деньги нужны).
