Так вот, вокзал. Ладно, пусть останется, что танковый полк, следующий через Киев, выгрузился в первый же день лишь потому, что командир его, также фронтовой друг Юры Брюсова. Хотя любой кадровый офицер такую ересь и слушать не станет — у нас воинские части по своей воле не катаются, на то всегда приказ из высшего штаба есть. Но примем что был приказ «в расположение Киевского военного округа и ждать указаний», а командующий округом по вашему сюжету, предатель. Однако советую вам это не подчеркивать — поскольку зрители вспомнить могут, что товарищ Герасименко расстрелян не был — закон наш суров, но справедлив, не установило следствие в его делах умысла, а генерала, на обучение которого большие народные деньги ушли, в расход пускать нерационально. Потому, оказался полковник Герасименко командиром дивизии на маньчжурской границе, сумел после хорошо себя показать в японской войне, и сейчас, насколько мне известно, где-то на Дальнем Востоке служит. И пусть будут там не самоходки, а танки Т-55, как вы сняли — есть в Советской Армии и огнеметный вариант.
Я сама не видела — но разговаривать пришлось с теми, кто там был. Что делать командиру — когда идут на него не эсэсовцы, не враги, а вроде наши, с красными знаменами, с портретами Ленина и Сталина, грудью на стволы — а пропускать нельзя? Потому что там в толпе, кроме обманутых, еще и боевики, они когда на станцию прорвутся, то вагоны и склады будут жечь! Представили — вот честно, я не знаю, как бы я посткупила в такой ситуации! И боже упаси кому-то оказаться в положении этого, неназванного в фильме командира! Если бы мальчишки-боевики преждевременно не начали, «бей, жги ненавистных москалей», не удержались! И бандеровцы из СБ, с пулеметами позади — это оставьте. Вот тут, даже если их и не было — вина такая же, как если б были: это Кук и его сволочь людей послали на смерть! И даже те из наших, кто был на площади, не могут с уверенностью сказать, что сзади по толпе не стреляли. Во всяком случае, упоминания о том есть в рапорте командира того полка, я сама читала. И пусть будет в фильме, что не одна самоходка сгорела, как в реальности, а половина танков, до того как наши решились стрелять. Вот это как раз — будет политически правильно. И как наши из горящих машин выскакивали, а их толпа ногами топтала и рвала на куски, «бей москалей». Жестокий вышел эпизод, как на войне — представляю, когда снимали, это каково же было статистам?
Про «английский след», вот тут в полной вашей воле, поскольку дело тайное, публике неизвестное, что открывает широчайший простор. Честно скажу, у нас нет сведений, что некто Турчинов, выдающий себя за личного эмиссара Бандеры и агента британской СИС реально влиял на события, а уж тем более приказал Куку начать мятеж, «иначе в Лондоне не поймут и не поддержат». Поскольку командовать он даже и не пытался, при первой угрозе сбежал в британское консульство, откуда нам после выдали его труп, «бандит, застреленный охраной». Так что если он и был посланцем, то самого мелкого калибра, а никак не суперспецагентом — но думаю, это опять же тот самый случай, когда вымысел возможен. Нельзя ведь с уверенностью сказать, что этого не было? А британцы в такой ситуации, чтобы чистыми остаться, вполне могли и своего кадрового сотрудника застрелить.
Бой в конце — абсолютно недостоверно, плохо! Бандеровцы идут на последний штурм — ну а «тигры» у них откуда?! Что значит, «признали политически неправильным, советскую технику, и нужен был равный противник для нашего танкового полка»?! Во-первых, в Киеве тут же вспомнят, что никаких танковых боев во время мятежа все-таки не было, значит опять ложь? В действительности, у Кука было то ли два, то ли три захваченных наших бронеавтомобиля — и никакой особой роли они не сыграли. А во-вторых, тут любой, кто в армии отслужил, усомнится, откуда в Киеве «тигры» в таком количестве? Даже если там был склад трофеев — вы технику на хранении, без постоянно закрепленного за ней экипажа, представляете? Чтобы танки стояли не то что заправленные и с боекомплектом, но и полностью исправные и укомплектованные, прямо сейчас в бой — и пулеметы, оптика, рации, аккумуляторы на месте? И где бы Кук столько обученных экипажей взял, если даже в «Галичине» бронечастей не было, не учили немцы бандеровских танкистов? Что говорите, пленные французы в танки сели? Пошли умирать за дело Бандеры? Да, какое-то количество бывших пленных среди мятежников отмечено. Товарищи, давайте не будем спорить — полсотни таковых вовсе не равноценны десятку танковых экипажей, немцы в войну так делали, кого попало наловим, в танки посадим, и результат ноль. И как раз французы с этим были хорошо знакомы — и в реальности, бывшие пленные в том мятеже вовсе не дрались с яростью берсерков, а напротив, при каждом удобном случае стремились сбежать. А штрафные бандеровские «тигры» с заваренными люками и экипажами из фанатиков-французов, ну не надо зрителей смешить?
Знаете, как в Киеве сейчас называют в разговоре плошадь у вокзала? Майдан незалежности! Слово «майдан» в украинском языке означает не только рынок или рыночное место, но и процесс выбора атамана или принятие какого-то решения. А еще, в переносном смысле — просто шум, скандал с дракой. Поскольку упомянутые выборы в Запорожской Сечи проходили именно так: подсчет голосов определялся, кто кого перекричит, или за кем после всеобщего мордобоя окажется место выбора. Вот и помайданили за незалежность Украины, с кровью и огнем, есть еще дураки? Народная мудрость, она меткая — слышала, что у киевлян выражение, «на майдан незалежности иди» имеет смысл, агитировать кого-то на заведомо безнадежное, глупое, бессмысленное дело. Вот ваш фильм и должен быть — чтобы донести эту мысль до всех зрителей, не только для киевлян.
А лирические сцены удались. Хотя если бы я в реальности попробовала бы целоваться со Смоленцевым, некая особа итальянской крови меня бы вызвала на дуэль. Но это же фильм, и героиня даже внешне на меня не похожа. Ну если только платьем — а вот шляпу с вуалью я тогда не носила еще. Волосы у меня тогда были короткие, в прическу не собрать, булавок не воткнуть — а без этого, шляпа будет улетать при каждом порыве ветра, намучаешься бегать ловить. И вообще, если уж речь зашла о моде — то я считаю, что по марксистско-ленинской философии, «красота есть целесообразность», то есть для человеческого тела, это способность к активному движению, а значит, одежда не должна его стеснять. И уже второе — показывать достоинства фигуры и скрывать ее недостатки. Ну а хвататься за что-то новое, лишь оттого, что это «последний писк моды» — если конкретно вам не подходит, то просто глупо! Не вы должны быть для одежды, а одежда для вас.
