Развивая его мысль, продолжаю:
- Стало быть и, социализм нельзя построить. Он должен возникнуть сам собой, в результате развития промышленности, технологий и производственных отношений. И существовать и развиваться в виде открытых акционерных обществ. А революции лишь сметают присосавшеюся к новой социально-экономической формации правящую элиту - не только не сумевшую или не захотевшую перестроиться, но и мешающею ей функционировать.
Щербаков Александр Сергеевич, которому эти мои откровения – были как серпом по «самому сокровенному», несколько отчуждённо и даже неприязненно по отношению ко мне, спросил:
- Чем Вы тогда объясните, эээ… Иосиф Виссарионович! Чем Вы тогда объясните, что Советская Власть и Коммунистическая партия так популярна в нашем народе? Что их считаю своими – народными? Что за них будут кровь проливать в будущей войне? Что их отстоят в самой, как Вы говорите – кровопролитной войне?
Тут же указательный палец в потолок:
- Правильный вопрос, Александр Сергеевич! И заданный в нужное время.
Встав, сделав круг вокруг стола:
- Во-первых, новая правящая элита действительно – в большинстве своём вышла из народа и пока считается последним за свою. Во-вторых, хотя это происходит стремительно - она ещё не закостенела кастовыми привычками. В-третьих, до сих пор ещё действует так называемый «социальный лифт».
Пытаюсь буквально «на пальцах» объяснить что это:
- То есть видя как его знакомый (друг, брат, сват) - буквально «из ничего стал всем», любой гражданин нашей необъятной страны уверен, что при каких-то там «более благоприятных» обстоятельствах (пил бы меньше, например) и он бы мог бы выйти «в люди»…
Щербаков, аж привстав:
- А разве это не так?
- Совершено не так, уважаемый Александр Сергеевич. Как доказали учёные будущего, поведенческое поведение каждого индивидуума меньше всего зависит от воспитания и даже от передавшейся от отца-матери наследственности. Увы, но природа так распорядилась, что как не крути, а среди любой группы населения – большинство самые обычные обыватели, мещане то бишь. Это как правило – отличные семьянины, заботливые родители, законопослушные граждане и требовать от них чего-то большего…
Палец вверх - чтоб запомнили:
- …Бесполезно! Эволюция и Матушка-природа несколько миллионов создавали так называемого «мещанина» и перевоспитать такого в какого-то «идейного борца за светлое будущее» - не только бесполезно, но и вредно.
Далее:
- Процентов пять – ни на что не способные дебилы, с интеллектом растения или простейшего животного организма. Примерно столько же – гении, из которых при благоприятных условиях получаются великие учёные, писатели, художники, композиторы и так далее…
Сделав жесть, мол – «внимание», продолжаю:
- …От десяти до пятнадцати процентов составляют внешне нормальные, но при этом – психически нездоровые люди. «У нас» их называют по разному «социопаты», «креативы». Вот с них то и получаются в зависимости от силы и направления «заскока» - готовые на самопожертвование герои, или самые отпетые мрази – настоящие враги рода человечества. Конечно, чётко очерченной грани нет и зачастую мы имеем неких «двуликих Янусов». Особенно в политике. И особенно много таких «социопатов» среди революционеров.
Это откровение произвело ошеломляющее впечатление. Даже «старые посвящённые» открыли рты и замерли, как библейский Лотт - своими глазами вдруг узревший многочисленные и неопровержимые факты противоестественной содомии на своей малой Родине…
Не сдержавшись, Шербаков вскричал:
- Так по-вашему, совершившие Великую октябрьскую социалистическую революцию большевики - были психически ненормальными?!
Старясь мягко, как при посещении родственника в соответствующем «диспансере» - где в тренде одежда из плотной ткани и с длинными рукавами, успокаиваю:
- Далеко не все из них Александр Сергеевич, далеко не все! И «агнцев от козлов» отделить достаточно просто, стоит лишь немного напрячь серое вещество с извилинами на поверхности.
Под скрестившимися как прожекторы ПВО на отбившемся от стаи одиноком ночном бомбардировщике», обьясняю:
- Совершив революцию и победив в Гражданской войне, нормальные большевики (вроде нас с вами) занялись мирным созидательным трудом. Социопаты же, оказались категорически не способными к мирному строительству. В конце-концов, они стали не просто нам мешать - но и вредить, разжигая мировую революцию насильственным путём…
Уставившись на нашего знатока «самого верного учения» - мол, подтверди:
– …Что уже совершенно точно не по Марксу! Ведь следуя ему, это событие должно произойти само собой – в результате развития производственных сил и кризиса производственных отношений. А не экспортироваться из-за рубежа.
Бонч-Бруевич младший подтвердил:
- Если строго следовать букве и цифре марксизма, то… То, да.
Блестяще завершаю мысль:
- В результате, нам с такими «креативами» оказалось не по пути и они были изгнаны (Троцкий), или были ликвидированы (Зиновьев, Каменев, Бухарин и прочие).
Такое объяснение всех устроило.
***
- Ещё один не маловажный момент в эту же тему, товарищи…
Возвращаясь к вопросу народа и его элиты и их взаимоотношениям, говорю:
- Советской Союз можно назвать страной с преобладанием государственно-капиталистическими отношениями в экономике, но с социальной ответственностью государства перед населением. Бесплатная медицина, начальное образование, ликвидация безработицы. И вот в последнем то, мы не просто догнали – перегнали Америку ещё в двадцатые годы!
Указательный палец вверх:
- Осталось подтянуть экономическую базу и у нас всё будет всё «как у людей».
Щербаков интересуется:
- А как у «людей»? В смысле, как обстоят дела с «социальной ответственностью государства перед населением» в западных странах?
Не стал скрывать, хотя и рискуя нарваться на недоверие.
- В этом отношении, увы, Советский союз застрял где-то в шестидесятых, если не в более ранней эпохе. На «капиталистическом» Западе конца 20-го века, «трудящийся» негро-американец мог всю жизнь прожить на пособие и детям с внуками это завещать. А при «развитом социализме», его собрат по духу получал два года общего режима за тунеядство.
Народ, конечно, был в шоке:
- А как живёт тогда современный Вам пролетарий?
Живенько откликаюсь:
- «Пролетарий»?! Если Вы про иммигрантов из бывших колоний или стран социалистического лагеря - то даже они зарабатывать столько, что хватает самим и оставшимся на Родине родственникам.
- Современный же западный специалист(!), может позволить себе…
Вынув и посмотрев на карманные часы:
…Много чего может позволить, уж поверьте мне на слово.
После недолгого молчания, глава «Народного Комиссариата Государственной Безопасности» (НКГБ), осуждающе покачал головой:
- Если за тунеядство давать не срок - а пособие, у нас никто работать не будет.
Как могу объясняю:
- Даже при резком падении процента работающих на производстве, развитие производительных сил на Западе позволяет прокормить такое количество тунеядцев - какое нужно для предотвращения социальных потрясений. Хотя и это не всегда помогает…
Оживившись Пономаренко и Щербаков переглядываются и едва не в один голос:
- Значит, всё-таки существует в будущем классовая борьба?
Пожимаю плечами:
- «Борьба» существует, ибо «социопат-креатив» никуда не делся. Но назвать её «классовой» - значит сильно погрешить перед истинной.
Вкратце рассказал присутствующим про разновидности наших «борцов» - от экологов до гей-меньшинств, после чего все…
Просто очешуели и этим всё сказано.
Естественно, у «неофитов» не мог не возникнуть вопрос:
