Именно сейчас, получив предупреждение, можно было смотреть на происходящее сразу с двух точек зрения!
Его — весьма информированного Председателя Комитета, члена Политбюро и…
«обывателя из будущего», имевшего возможность «подглядывать по памяти на важнейшие события оттуда, из некоего случившегося хода событий…»
Как и предсказывал «Свидетель», состоялось уже официальное оформление сделки между Египтом и Израилем.
Свержение шаха в Иране оформилось провозглашением этой страны Исламской Республикой.
КНР отказалась продлевать считавшийся действовавшим (с 1950-го!) до сих пор договор о дружбе, союзе и взаимной помощи с СССР!
* * *
Реально имеющиеся сейчас сомнения в Амине, на днях сменившим Тараки на посту премьер-министра Афганистана, которые складывались с предсказанием судьбы первого со стороны «Свидетеля», постоянно вступали в противоречия со сторонниками линии опоры на «Хальк» вместо «Парчам».
Сам же Амин, сумел буквально очаровать своим внимательным и вдумчивым подходом к проблемам афганской армии, который демонстрировал главному советскому военному советнику Горелову.
Бравый десантный генерал, получивший первую Красную Звезду ещё в далёком 1945-м, командовавший 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизией во время ввода войск в ЧССР, проникся большим уважением к Амину и был его большим сторонником. Именно под присмотром и по инициативе Горелова отобранные ранее и хорошо обученные советскими офицерами три сотни бойцов-афганцев, которые рассматривались Гореловым как подобие местной «крылатой пехоты», первыми, использовав военную хитрость — прибыв при поддержке 30 танков под зелёными исламскими флагами, начали давить мятеж религиозных фанатиков в Герате! От рук которых уже погибло несколько советских гражданских и военных, которые были в момент начала мятежа в городе.
Шок от предательства местной пехотной дивизии, в массе быстро перешедшей на сторону мятежников, докатился до Кабула и отозвался в Москве.
На фоне паники в Кабуле, именно Амин демонстрировал большую уверенность.
Доклады же, шедшие со стороны Горелова, рисовали Амина именно тем, кто нужен делу революции в Афганистане!
Да что же там, в том будущем, о котором рассказывал «Свидетель», произошло, что якобы было принято решение о ликвидации Амина⁇
Вяткин настаивал, что «правда о ликвидации Амина» нашими вылезла наружу уже в конце 80-х:
— … Было это вроде бы после вывода из Афгана. Журнал такой мы выписывали новый — «Эхо планеты». С цветными вкладками с фото. Я, кстати, тогда там первый раз и цветное фото «Бурана» увидел на старте. И именно там, ЕМНИП, и прочёл статью про штурм дворца Амина…
«ЕМНИП» и подобные неизвестные ныне аббревиатуры, которые сам Вяткин списывал на «влияние эпохи интернета», весьма раздражали Андропова.
То ли снова козыряет подобным. То ли действительно в речь и образ мыслей так въелось, что сам не замечал…
Но факты жестоких расправ Амина с однопартийцами (особенно!) и репрессии (даже!) против исламского духовенства, которые не замечал бравый десантник Горелов, множились в шедших по линии КГБ аналитических записках и вызывали оторопь в Москве уже сейчас. На мягкие упрёки советских товарищей насчёт жестоких методов партийной борьбы, он не первый раз отвечал ссылкой на Сталина и то, что тому пришлось укреплять завоевания революции отнюдь не в белых перчатках!
Волюнтарист… — наконец вынес своё личное предварительное мнение насчёт Амина Андропов. Тема связей афганца с Америкой осталась нераскрытой и в суждениях пожимавшего плечами «Свидетеля».
Будущее не могло дать ответы на все вопросы…
А его самого, крайне удручали колебания позиции Громыко, который буквально за пару дней поменял свою позицию при обсуждениях в Политбюро на 180 градусов во время возможной реакции на просьбу о военной поддержке, стоило Андропову лично озвучить сомнения в необходимости военного вмешательства.
Изначально буквально требовавший ввода войск, министр иностранных дел резко отказался от этой идеи после слов Председателя КГБ.
Почему? Не хотел остаться в меньшинстве?
Впрочем, подобные сомнения и готовность сменить точку зрения на вопрос (если большинство в Политбюро будет полагать по иному), он видел и в других…
«Свидетель» был не высокого, мягко скажем, мнения о советском руководстве.
Будущее болезненно кривилось, вспоминая их…
* * *
Брежнев, с минуту смотревший куда-то «сквозь» Андропова, похоже, на те самые «ореховые панели» на стенах комнаты, шевельнулся и выговорил:
— … Значит, Юрий, ты уверен, что больше мы ничего в Афганистане делать не должны.
Вопросительной интонации в голосе генсека так и не прозвучало.
«Узкий круг», собравшийся сегодня, рассматривал несколько вопросов. В том числе и соображения, высказанные Андроповым в дополнение к уже озвученному ранее афганцам решению «воздержаться от удовлетворения просьбы руководства ДРА о переброске советских воинских частей в Герат…»
Так что генсек, как и остальные, слышавшие лишь то, что Андропов сказал бы и без «подсказок из будущего», понял правильно.
НИЧЕГО сверх того, что мы и так делаем сейчас…
Впрочем, Юрий Владимирович счёл возможным слегка расширить то «собственное», ранее прозвучавшее предсказание про «нам хотят устроить наш Вьетнам»:
— … Мы видим попытку местных товарищей втянуть нас во внутренний конфликт, который обусловлен местными, во многом средневековыми, условиями и методами борьбы за власть. Афганские товарищи хотят решить за счёт советской военной силы собственные проблемы. Необходимо понимать, что попытки из океана сыграть на непростой ситуации около нашей границы возрастут на порядок, если мы пойдём на поводу у афганских товарищей! Чем с удовольствием воспользуются и не только США, но и Пакистан, так и Китай.Нам всем нужно очень тщательно взвесить все обстоятельства и мы должны отдавать себе отчёт, ради каких целей может потребоваться вводить свою армию в эту страну. Уверен, что всем мы понимаем, что Афганистан не подготовлен в данный момент к тому, чтобы решать все свои проблемы социалистическим путём. Довлеющее влияние религиозных кругов, 99% неграмотность, слабость экономики и прочее. Вспомните учение Ленина о революционной ситуации! О какой революционной ситуации может идти речь в Афганистане? Там нет такого. Мы не должны удерживать их революцию советскими штыками, такой способ крайне нежелателен для СССР!
* * *
7 апреля 1979. Дача в ближнем Подмосковье. Андропов Ю. В., Козельцева Е. Б.
— … Могу я задать вопрос о важности… того, что излагал «Свидетель»?
Куратор главного университета страны осторожна, как и полагается, в своих формулировках в столь щепетильной ситуации. Елена Борисовна призналась, что не ожидала нового вызова для личного разговора. Теперь она уже знает, что ныне курирует не только вопросы соблюдения интересов государственной безопасности на том месте, которое занимает давно.
Отныне ей придётся отвечать за взаимодействие с болезненно самовлюблённым, самоуверенным, мнительно-надменным и отчётливо презрительно относящимся к Советской власти типом, которого неизвестная воля «засунула в прошлое», в собственное детское тело.
— Беспредельно важно. Как бы не было столь удивительно такое определение применительно к сомнительному медицинскому феномену. Вот только феномен этот настоящий. У меня на руках, на данный момент есть подтверждение факта предательства одного из сотрудников центрального аппарата Комитета, о котором я получил информацию от «Свидетеля». Откуда, даже не рассматривая… всё иное, что излагается им, такому, как «Свидетель» знать то, что подтвердилось?
