* * *
Сообщение 72
Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10025 сообщений
Интересная теория. Признаюсь, коллега, с этой стороны проблему принудительного купания я ещё не рассматривал. А так всё логически верно. Вам не приходилось читать труды человеческих философов?
* * *
Сообщение 73
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений
Небесный Кот миловал от этой напасти. Я всё больше историей интересуюсь, и, скажу без лишней похвальбы, на форуме «антикваров» вполне благосклонно встретили мою статью о жизни котов в зоне американской оккупации сразу после падения Третьего Рейха. Само собой, опубликовать пришлось под вымышленным именем.
* * *
Сообщение 74
Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений
Постой, Васёк, так Олег Никитин — это ты?
* * *
Сообщение 75
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений
Псевдоним. А ты откуда про меня знаешь?
* * *
Сообщение 76
Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений
Мой человек статью хвалил. Сам-то я по танчикам угораю. Если точнее, то присутствием котов в танковых экипажах армии Рыбалко, и их влиянием на ход Львовско-Сандомирской операции. Но до писательства ещё не опустился.
* * *
Сообщение 77
Леопольд. Амстердам. Прихвостень собачий. 2345 сообщений
Милитаристы и агрессоры! У нас в Амстердаме такие увлечения осуждаются обществом, а самих увлекающихся несут лечиться к ветеринарам-психологам.
* * *
Сообщение 78
Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений
Безека и Пухерий вернулись с Привоза с победой и огромными кефалями. Шеф просил передать Леопольду бан на трое суток, и пожелание убиться об стену. выпив перед этим яду. От себя добавлю ещё сутки.
* * *
Сообщение 79
Мууркаа. Таллинн. Новичок. 27 сообщений
Он ещё за жирафа Мариуса ответит!
Да, жизнь на форуме кипит и бьёт ключом. Аж завидно стало! И даже появилась мысль самому зарегистрироваться, чтобы немного потроллить модераторов. Разве что перспектива получить штрафной ранг удерживает — обидно в солидном возрасте стать «гламурной болонкой» или «макаронным пуделем». Кстати, почему именно макаронным? Это что-то из кошачьего фольклора?
После памятного происшествия с отдавленным хвостом, рыже-полосатый Мефодий не доставлял мне хлопот. Он вообще старался как можно реже появляться в купе, и всю свою энергию направил на войну за право беспрепятственно бродить по поезду. И главным противником для мохнатого диверсанта оказались проводники, категорически отказывавшиеся пропускать его в вагон-ресторан. Поначалу не возражали, но когда зловредный кот начал прятать выпрошенные кусочки в самых укромных местах... Да, добычу потом находили по запаху, но чаще всего было уже поздно.
Ну а у меня оказалось достаточно времени, чтобы обнаружить на форуме «Котейко+» несколько очень интересных тем. Одна из них показалась особенно любопытной.
Раздел: Дискуссионный клуб.
Тема: Образ котов и кошек в кинематографе и мультипликации. Идеологическая диверсия или человеческая неблагодарность?
Сообщение 1
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
Недавно пересматривал блокбастер «Морозко». Много думал. Вот зачем людям нужно было вводить в сюжет образ кота-провокатора? В фильме достаточно отрицательных персонажей. Для чего ещё и это, коллеги?
* * *
Сообщение 2
Базека. Люберцы. Администратор. 27998
Я склонен рассматривать этот вопрос именно как целенаправленную диверсию. В первоисточниках коты всегда показаны как положительные герои, а кинематограф и мультипликация находятся под влиянием собаколюбов, поэтому всеми силами стараются исказить действительность.
* * *
Сообщение 3
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
Я рад, уважаемый коллега, что наши мысли сходятся. Более того, мне радостно, что вы разделяете мои опасения о захвате киностудий любителями собак. Ведь ни для кого не секрет, что у слов «кинолог» и «кинематограф» один и тот же корень!
* * *
Сообщение 4
Мууркаа. Таллинн. Новичок. 58 сообщений.
А я не могу смотреть про Тома и Джерри. Там все очень быстро бегают.
* * *
Сообщение 5
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
А эту гадость лучше вообще не смотреть. Там всё поставлено с ног на голову, и зрителя хотят убедить, что именно эта версия и является единственно правильной. Ведь есть же положительные герои! Тот же кот из истории про Серебряное Копытце. Умный, красивый, смелый, о людях заботился.
* * *
Сообщение 5
Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений
Некорректный пример, коллега. Тот кот с козлом дружил, что компрометирует его, и низводит образ героя до незавидной роли обычного домашнего животного.
* * *
Сообщение 6
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
А я бы не был столь категоричен, коллега. Кот не дружил с козлом, а руководил им. Две большие разницы, как говорит наш уважаемый Масян. Никто же не упрекает котов кардинала Ришелье в клерикализме, укреплении абсолютизма, и безвременной кончине миледи Винтер?
* * *
Сообщение 7
Базека. Люберцы. Администратор. 27998
Ну ты сравнил!
* * *
Сообщение 8
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
Это мы с вами понимаем, коллега. А ведь многие искренне уверены, что беспощадный Уголино, грызущий череп архиепископа Руджиери, является котом. Пагубное воздействие кинематографа на человеческое общество. Включите телевизор, что вы там увидите?
* * *
Сообщение 9
Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений
Сериал про Мухтара?
* * *
Сообщение 10
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
Именно! А ещё про шотландскую овчарку Лесси, слюнявого Бетховена, пограничного пса Алого, белого Бима с чёрным ухом, Джульбарса... Невообразимое и непостижимое засилье положительных собачьих образов! Всемирный собачий заговор — так вижу.
* * *
Сообщение 11
Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений
Соглашусь с вами, коллега. Вот вспомнить хотя бы Пушкина! Кот у него замечательный получился — умный, образованный, начитанный. И вообще учёный! Но под воздействием тлетворного влияния любителей собак, великий поэт был вынужден описывать вместе с котом и золотую цепь, символизирующую подневольное положение нашего племени.
* * *
Сообщение 12
Базека. Люберцы. Администратор. 27998
Ошибаешься. Пушкин, являясь поклонником кошачьего племени, аллегорией с цепью ввёл в заблуждение строгую цензуру, и таким образом мы получили первый луч света в тёмном царстве.
* * *
Сообщение 13
Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений
Тоже неплохая теория. Нужно будет на досуге её обдумать.
* * *
Сообщение 14
Мууркаа. Таллинн. Новичок. 58 сообщений
А кто такой Пушкин? Он какой породы?
* * *
Сообщение 15
Базека. Люберцы. Администратор. 27998
Это наше всё!
* * *
Сообщение 16
Филип Филипыч. Симферополь. Ветеран. 12605 сообщений
Базека, ты жестокий кот. Теперь наша блондинка опять пропадёт на полгода, пытаясь понять смысл твоих слов. Лучше бы просто забанил.
* * *
Сообщение 16
Дуська. Ватутинки. Модератор. 14763 сообщений
Думать ей полезно. Но зря вы так, коллеги, наезжаете на мультики. Среди них есть и вполне приличные. Взять хотя бы тот, где учёный кот, Серый Волк, и Иван пожарный-царевич.
* * *
Сообщение 17
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
Позвольте не согласиться. Там есть таки собака.
* * *
Сообщение 18
Дуська. Ватутинки. Модератор. 14763 сообщений
Это волк.
* * *
Сообщение 19
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
А какая разница?
* * *
Сообщение 20
Няша. Калинковичи. Некто. 6 сообщений
Дядятётевый Липольд где? чихаха хочу смотреть
* * *
Сообщение 21
Базека. Люберцы. Администратор. 27998
Няшенька, Леопольду ещё две недели сидеть в бане.
* * *
Сообщение 22
Няша. Калинковичи. Некто. 6 сообщений
иво тама нету. тама человеки даруга-друга вениками бьют и очинь мокро. липольда нету. чихаха хочу видеть
* * *
Сообщение 23
Мыша. Мозырь. Ветеран. 14571 сообщений
Няша, я же просила не подходить к компьютеру! В интернете тебя плохому научат!
* * *
Сообщение 24
Няша. Калинковичи. Некто. 6 сообщений
тута нету интернетов. тилифоны есть. человеки в бане вениками дерутца, а тилифоны не взяли, а клавиши маленькие, на другом их совсем нету только экран. где липольд и чихаха?
