Ознакомительная версия.
? в брачный контракт также можно внести условия неимущественных вопросов: выбор фамилии при бракосочетании, определение имени, фамилии и отчества детей, способы их воспитания и т. д.;
? можно оговорить, кто за что в семье платит: кто покупает продукты, кто и в какой мере оплачивает обучение детей, вносит квартплату и т. д.
При заключении брачного контракта нельзя:
? обязать одного из супругов завещать принадлежащее ему имущество лицу или нескольким лицам, указанным другим супругом;
? ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав;
? ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное или противоречащее закону положение (например, нельзя вносить в брачный контракт пункт об отказе одного из супругов от алиментов);
? не допускается односторонний отказ от исполнения брачного договора или одностороннее его изменение.
Официальная статистика по брачным договорам отсутствует, но, исходя из практической деятельности нотариусов, можно сказать, что в год каждый из них регистрирует один брачный договор.
Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность, то есть такой договор не порождает свойственных ему правовых последствий.
Следует иметь в виду, что в п. 3 ст. 42 СК установлен категорический запрет на включение в брачный договор положений, ограничивающих право– или дееспособность супругов и их право на судебную защиту, а также регулирующих личные неимущественные отношения между супругами и их права и обязанности в отношении детей; положений, ограничивающих право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга, а также положений, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащих основным началам семейного законодательства. В частности, условия брачного договора не должны противоречить принципу построения супружеских отношений на основе взаимной любви и уважения, например предусматривать исполнение супружеских обязанностей на возмездной основе. Подобные условия, даже если они будут включены в брачный договор, окажутся заведомо недействительными.
Договор автоматически аннулируется в случае смерти одного из супругов, по обоюдному согласию сторон, а также в случае расторжения брака. Документ будет считаться недействительным при нарушении условий порядка его составления и при ущемлении прав одного из супругов, противоречащем законодательству. Но при желании супруги в период действия семейного договора могут прекратить действия каких-либо пунктов или внести новые, откорректировать его либо изменить.
Юристы настаивают на том, что брачный контракт заключать выгодно. К ним на прием часто приходят супруги, решившие разводиться и вынужденные делить имущество. Они очень жалеют, что не договорились обо всем этом письменно.
Как уже было отмечено, брачный договор определяет исключительно имущественные права и обязанности супругов. При этом стороны брачного договора могут определять эти права и обязанности в период состояния в браке и в случае его расторжения, а также или только в период брака, или только в случае его расторжения. Например, супруги могут определить, что во время брака все имущество является их общей совместной собственностью, а в случае развода доля супруги в общей собственности составляет 1/3, а доля супруга – 2/3. Другой пример: в соответствии с брачным договором во время брака собственностью супруги является все недвижимое имущество (квартира и дача), а собственностью супруга – автомобиль, но в случае расторжения брака совместное имущество делится по общему правилу: предполагаются, что доли сторон равны.
Говоря о брачном договоре, необходимо рассмотреть его психологический и этический аспекты.
С незапамятных времен на Руси при заключении браков составлялась «сговорная запись», в которой оговаривались основные материально-имущественные аспекты будущей жизни супругов, определялся размер приданого и его дальнейшая судьба.
Психологический связан с феноменом прогнозирования. Психологи утверждают, что любые виды прогнозирования, независимо от той информации, на которой они основаны, способны оказывать воздействие на последующее развитие событий, выражающееся в том, что подсознательное ожидание результатов прогноза делает возможным его реальное осуществление, а иногда и ускоряет его. Поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор – своеобразным катализатором разводов.
Этический аспект брачного договора связан с невозможностью включать условия, ущемляющие права одного из супругов. Заключение договора предполагает равноправие сторон и уважительное отношение к правам друг друга. Если одним из супругов при заключении брачного договора движет желание не только и не столько сохранить свое имущество, сколько завладеть имуществом второго супруга, то это противоречит цели брачного договора стать цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений в браке или в случае развода. Правда, законодательство предусматривает возможность признания брачного договора недействительным по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (ст. 44 СК РФ), а также в случае, если данная сделка, например, совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).
Как обезопасить себя
Если не получилось составить брачный договор, обезопасить себя от посягательств на имущество можно с помощью личной частной собственности. Имущество, которое может иметь статус личного, перечислено в ст. 57 СК. К личной частной собственности относится:
? имущество, приобретенное супругой (супругом) до брака;
? имущество, приобретенное женой (мужем) во время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования;
? имущество, приобретенное женой (мужем) во время брака, но на средства, которые принадлежали ей (ему) лично.
Это позволяет приобретать корпоративные права и при этом оставаться единоличным собственником. Самый простой способ – это унаследовать или получить их от кого-нибудь в дар. Законодательство не содержит каких-либо ограничений на этот счет. При этом должен быть оформлен договор дарения как подтверждающий документ.
Сложнее обстоят дела с приобретением собственности за свои личные средства, потому что придать им статус личных довольно сложно. Они будут личными на 100% только в случае их получения в результате реализации имущества, полученного в дар или в наследство. Кроме того, имущество останется в личной собственности при условии его внесения в уставный фонд в виде пая или доли, а также в случае приобретения корпоративных прав.
Законодатель выделяет следующие основания для отступления от принципа равенства долей супругов: неполучение другим супругом доходов по неуважительным причинам или расходование им общего имущества в ущерб интересам семьи (например, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, участие в азартных играх и лотереях). Не является основанием для уменьшения доли неполучение дохода по причине невозможности найти работу, учебы, ухода за детьми, то есть неполучение дохода в силу объективных причин. Основаниями для учета интереса одного из супругов может служить также его тяжелая болезнь или инвалидность.
Что делать, если брачный договор заключить невозможно, а один из супругов владеет долей в ООО? До бракоразводного процесса свою долю в уставном капитале можно передать соучастнику в ООО, объяснив это хозяйственно-экономической необходимостью, поскольку второй участник способен более умело и эффективно управлять предприятием. Себе в таком случае можно оставить 1%. Естественно, ущемленный супруг (супруга) может обратиться в суд, ссылаясь на ст. 35 СК РФ. Закон гласит, что:
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Ознакомительная версия.
