Но инфекционист не отступит. Он скажет, что даже у здорового человека мочеиспускательный канал заселен многими штаммами микробов. Да, это правда, но не вся.
В очередной раз ощущая себя Венцом Творения, не грех вспомнить, что мы существуем благодаря тому, что являемся симбионтами. Если бы не было бактерий, живущих в нас, мы бы погибли. Заселяющая наш кишечник нормальная бактериальная микрофлора является важным агентом в процессе переработки пищи. Она вырабатывает некоторые необходимые нам вещества, которых нет в пище и которых наш организм не вырабатывает. Плохо человеку, у которого дизбактериоз кишечника: паразитарная микрофлора вытесняет нормальную, вырабатывает токсины и снижает усвоение необходимых веществ.
Взаимосвязь между нами и нашей микрофлорой удивительна; характер последней зависит от наших генетических особенностей. Так, по данным С. Ф. Олейника, у однояйцевых близнецов резидентная микрофлора кишечника идентична, но у разных людей она существенно отличается. Одним из ее свойств является то, что она стареет вместе с нами, что, естественно, снижает ее полезные для нас качества. В свое время было высказано предложение замедлять процесс старения следующим способом: человек в молодости запасает свою кишечную микрофлору (кал) и хранит ее в холодильнике. По мере старения человека берется часть этой микрофлоры и размножается, после чего она вводится в организм. К сожалению, воз и ныне там... Сейчас же для устранения дизбактериоза у определенного человека ему дают препараты кишечной микрофлоры. Поскольку невозможно угадать, какие штаммы бактерий ему подойдут, для получения таких препаратов смешивают кал многих младенцев и получают широкий спектр штаммов. Не исключено, что животные, поедая с лечебной целью кал, реализуют именно этот способ. Так вот, нормальная микрофлора покрывает все наши открытые слизистые оболочки. Не допуская к ним паразитарную микрофлору, она служит нашей биологической защитой. Поэтому вряд ли стоит опасаться наличия в моче симбионтных бактерий. На этом побочном витке и закончим тему токсичности мочи.
Все вышеизложенное позволяет уверенно констатировать, что древнее положение, согласно которому моча - зеркало организма, является корректным. Поэтому моча не содержит каких-либо присущих ей токсических веществ, а уринотерапия может нанести вред больному только в том случае, если она реализуется так, что в организме накапливаются выше физиологической нормы питательные и регуляторные вещества, а также метаболиты. Или в том случае, когда мы едим или пьем что-то явно токсичное.
Древние врачи довольно точно определяли общее состояние организма больного по "зеркалу" мочи, пробуя ее на вкус и оценивая ее внешние особенности. В древнем трактате Чжуд-Ши сказано:
= "Моча здорового человека. Цвет у нее как у топленого ячьего масла и пахнет мочой. Пар, пока держится, бывает ровным. Осадок выпадает ровно, всю поверхность покрывает пена. Пар начинает исчезать с краев посуды, Если после исчезновения пара моча будет светло-желтой прозрачной - человек здоров".
= "Моча смерти похожа на кровь и пахнет гнилой кожей."
Современные врачи при постановке диагноза также широко используют аналитические сведения об особенностях мочи больного. Как следует из книги Г. Селье, исследование этих особенностей может порождать неожиданные ситуации.
= "Это случилось в царствование Его Всемилостивейшего Величества короля Георга VI. Мне позарез нужна была моча больных, страдающих одним воспалительным заболеванием... ни в Монреале, ни поблизости от него я не мог отыскать ни одного случая заболевания. В конце концов я обнаружил двух больных в Берлингтоне, штат Вермонт, как раз по ту сторону границы с Соединенными Штатами Америки. Ввиду военного времени действовала программа строгой экономии, и потому считалось непатриотичным вывозить ценные материалы из США, но, невзирая на это, я все же решил действовать. Была достигнута необходимая договоренность относительно отправки мочи самолетом в запечатанных контейнерах, чтобы она прибыла свежей. Один из моих сотрудников должен был встретить самолет, а я ждал в лаборатории, готовый приступить к анализу образцов, пока еще не начался процесс разложения.
= Вдруг раздался телефонный звонок. Звонил мой помощник из аэропорта: работники Королевской таможни не пропускают контейнеры с мочой! Я поинтересовался, почему, и узнал, что данный предмет не упомянут в Королевской таможенной книге, ни в рубрике "Предметы, освобождаемые от пошлины", ни в рубрике "Предметы, облагаемые пошлиной", а следовательно, пропущен быть не может. Раздраженный этим глупейшим препятствием, я попросил нашего декана написать официальное письмо самому высокому таможенному начальству и объяснить, что для фундаментальных исследований иногда бывают необходимы предметы, способные производить на людей непосвященных несколько странное впечатление, но без которых все-таки не обойтись.
= Письмо было написано в достаточно сильных выражениях и возымело действие. Всего несколько дней спустя мы получили ответ, из которого явствовало, что, конечно же, федеральные власти предусмотрели такие случаи, просто неопытный таможенник не смог найти в книге соответствующее место. Между тем объект пересылки вполне четко упомянут среди "освобождаемых от пошлины предметов", ибо он со всей очевидностью подпадает под категорию "бывшие в употреблении личные принадлежности".
= Теперь все было в порядке, но, поскольку я знал, что к этому времени содержимое посылки все равно испортилось, я не стал ее забирать. В последующие дни нас одолевали настойчивые телефонные звонки из аэропорта, умоляющие избавить их от "товара", который, по-видимому, стал вести себя угрожающим образом. Я же и пальцем не пошевелил, утратив ко всему происходящему какой бы то ни было интерес. Наконец почтальон принес напечатанное типографским способом извещение - очевидно, и подобные случаи оказались предусмотренными, иначе не нашлось бы подходящего бланка. От руки был вписан только номер посылки, печатный же текст гласил: "Если в течение пяти (5) дней с момента получения настоящего извещения вы не востребуете вышеупомянутый товар, то посылка будет вскрыта и ее содержимое распродано с аукциона".
= Признаюсь, я не проследил за дальнейшими событиями и по сей день не знаю, кто оказался счастливым обладателем "вышеупомянутого товара". Но уверен, что этот мой трагический опыт свидетельствует о необходимости понимания со стороны общества и сути фундаментальных исследований, и всех связанных с ними особенностей".
Эта забавная история неожиданно высвечивает некоторые новые свойства мочи. Во-первых, она является бывшей в употреблении, но отнюдь не потерявшей полезных свойств, личной принадлежностью. Во-вторых, она является носителем информации, объем и содержание которой еще не оценены в полной мере. В-третьих, в обостренных таможенных обстоятельствах она легко провозится контрабандой. Так что есть над чем задуматься разведчикам, таможенникам, юристам и писателям детективов. Но прежде всего медикам - все ли полезные свойства мочи им известны.
= 1.2.
= ДРУГИЕ ПРИЧИНЫ НЕПРИЯТИЯ УРИНОТЕРАПИИ
Моча является лекарством, имеющим очень широкий спектр действия и поэтому может использоваться любым известным медицине способом. В качестве внутреннего средства она применяется в виде питья, клизм, инъекций, а в качестве наружного - в виде как статических аппликаций, так и динамических, т.е. совмещаемых с массажем или растиранием, а также в виде капель и ванночек. Наконец, моча может использоваться в виде аэрозолей для ингаляций. В общем, тривиальный набор терапевтических способов. Поскольку уринотерапия еще не вошла в арсенал средств европейской (современной) медицины, то все (за исключением инъекций аутологичной мочи больных и гравидана) ее способы планомерно не исследовались, и поэтому нет сравнительных данных по их эффективности. Преимущественное использование питья и растираний скорее обусловлено тем, что эти способы самые древние и технически очень простые. Соответственно, применение мочи в виде клизм и инъекций стало возможным только после изобретения соответствующих приспособлений, т. е. позже или совсем недавно.
Вероятно, в отличие от других способов уринотерапии, только питье мочи вызывает стойкое неприятие у многих людей. Безусловно, это связано и с вкусовым к ней отвращением. Конечно же, моча сильно проигрывает пепси-коле, но ведь для нас она и не является прохладительным напитком. Поэтому на вкус ее скорее следует сравнивать с лекарствами, в ряду которых она далеко не самая противная. Кроме того, привыкание к ней достигается очень быстро; в скором времени внимание к ее вкусовым несовершенствам ослабевает. Но есть еще и биологические и этические причины неприятия питья мочи. Действительно, многие, с содроганием говорящие о питье мочи как о чем-то совершенно неприемлемом, как правило, согласны с тем, что прием мочи полезен и что ее вкус особой роли не играет. Содрогание же обычно обусловлено восприятием приема мочи как действа, несовместимого с физиологией человека. Однако так ли это?
