Представляете, это заявление сделано вирусологом, считающимся «открывателем» вируса. И хотя подобное заявление признаёт правоту СПИД-диссидентов, но пущенная в 1984 году правительством США стрела, отравленная дезинформацией об открытии смертельного вируса иммунодефицита, продолжает отравлять всю планету.
И теперь сторонники так называемой гипотезы ВИЧ-СПИД, если обнаружат антитела или найдут три признака из «критериев Банги» – похудание, повышение температуры в течение месяца и более, а также понос – могут любое известное заболевание назвать СПИДом. Да в принципе и любой найденный микроорганизм они могут объявить возбудителем иммунодефицита…
Но пока ещё существует никем не отменённая триада Коха – три условия признания микроорганизма возбудителем определённой болезни. Иными словами, микроорганизм может быть признан возбудителем заболевания только тогда, когда выполняются три следующие правила :
1. Микроорганизм-возбудитель должен обнаруживаться во всех случаях данной болезни, но не должен встречаться у здоровых людей или при других болезнях.
2. Микроорганизм-возбудитель должен быть выделен из организма больного в чистой культуре.
3. Введение чистой культуры микроорганизма в чувствительный организм должно вызывать ту же самую болезнь.
При исследовании мифического вируса иммунодефицита ни одно из этих правил не выполняется, поэтому непонятно, что нужно считать возбудителем заболевания.
Кроме того, существуют правила выделения ретровирусов, к которым относят вирус иммунодефицита человека его «открыватели». Эти правила тщательно обсуждались в Институте Пастера в Париже в 1973 году и представляют собой логический минимум требований для установления независимого существования любого ретровируса:
1. Культивирование предполагаемой инфицированной ткани.
2. Очищение образца ультрацентрифугированием в градиенте плотности.
3. Электронное микрофотографирование частиц, указывающее на морфологические характеристики и размеры (100-120 нанометров – 10‘9 м) ретровирусных частиц в сахарозе плотностью 1,16 г/мл и не содержащее ничего другого, даже частиц с другой морфологией или других размеров.
4. Доказательство, что частицы содержат обратную транскриптазу.
5. Анализ белковых частиц и РНК и доказательство их специфичности.
6. Доказательство, что первые пять условий свойственны только инфицированной ткани и не встречаются в контрольной культуре.
7. Доказательство, что частицы являются инфекционными, и при введении в неинфицированную культуру или животным они провоцируют образование идентичных частиц, отвечающих первым пяти требованиям.
Конечно, неспециалистам эти правила трудно понять. Но специалисты, которые занимаются этим всю жизнь и скрупулёзно изучают все вирусологические данные и фотографии «открытого вируса», пришли к мнению, что ВИЧ и его изображение являются лабораторной фантазией. То, что «открыватели» представляют на фотографиях как вирус, на самом деле является клеточными частицами.
Об этом на альтернативной конференции в июле 2002 года в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии Этьен де Харве в своём докладе «ВИЧ никогда не был выделен». Он 30 лет занимался электронной микроскопией и представил многочисленные научные доводы, подтверждающие, что Люк Монтанье, Роберт Галло и Джей Леви никогда не выделяли вирус, который можно было бы называть вирусом иммунодефицита человека. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа.
Он отметил также, что в 1997 году две группы исследователей из Соединённых Штатов, Франции и Германии также не сумели выделить вирус, при этом чётко следуя всем правилам выделения ретровирусов.
В результате Харве заключил, что нет никакого вируса иммунодефицита человека. Если бы этот вирус действительно существовал, то его было бы просто выделить от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки.
А раз нет вируса, то не может быть и никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса, т. е. какие могут быть частицы вируса без его самого? Белки же, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, тоже не являются составными частями мифического вируса и не могут указывать на его наличие. Они дают
ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней: гриппе, туберкулёзе, экземе, гепатите, ревматизме, при грибковых инфекциях, ревматоидном артрите, системной красной волчанке, рассеянном склерозе, гемофилии и множестве других (их более 60). Ложноположительный тест может быть выявлен и
при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».
Журнал «Континуум», созданный с целью ознакомления медицинской общественности с альтернативными мнениями, в своих материалах представил список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела:
1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрёстных реакций.
2. Беременность (особенно у много раз рожавшей женщины).
3.Нормальные человеческие рибонуклеопротеины.
4. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.
5.Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).
6. Грипп.
7.Недавно перенесённая вирусная инфекция или вирусная вакцинация.
8. Другие ретровирусы.
9. Вакцинация от гриппа.
10. Вакцинация против гепатита В.
11. Вакцинация против столбняка.
12. «Липкая» кровь (у африканцев).
13. Гепатит.
14. Первичный склерозирующий холангит.
15. Первичный билиарный цирроз.
16. Туберкулёз.
17. Герпес.
18. Гемофилия.
19. Синдром Стивенса/Джонсона (воспалительное лихорадочное заболевание кожи и слизистых оболочек).
20. Q-лихорадка с сопутствующим гепатитом.
21. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).
22. Малярия.
23. Ревматоидный артрит.
24. Системная красная волчанка.
25. Склеродермия.
26. Дерматомиозит.
27. Заболевание соединительных тканей.
28. Злокачественные опухоли.
29. Лимфома.
30. Миеломная болезнь.
31. Рассеянный склероз.
32. Почечная недостаточность.
33. Альфа-интерфероновая терапия при гемодиализе.
34. Трансплантация органов.
35. Трансплантация почек.
36. Проказа.
37. Гипербилирубинемия (повышенное содержание билирубина в крови).
38. Липемическая сыворотка (кровь с высоким содержанием жира или липидов).
39. Гемолизированная сыворотка (кровь, в которой гемоглобин отделён от красных клеток)
40. Естественно встречающиеся антитела.
41. Антиуглеводные антитела.
42. Антилимфоцитные антитела.
43. HLA антитела (к антигенам лейкоцитов класса 1 и 2).
44. Высокий уровень циркулирующих иммунных комплексов.
45. Образцы, подвергавшиеся высокотемпературной обработке.
46. Антиколлагенные антитела (обнаружены у гомосексуальных мужчин, у больных гемофилией, у африканцев обоего пола и людей, больных проказой).
47. Сывороточная позитивность к ревматоидному фактору, антиядерное антитело (и то и другое обнаружено при ревматоидном артрите и других аутоиммунных заболеваниях).
48. Гипергаммаглобулинемия (высокий уровень антител).
49. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест КРР (быстрый плазма-реагент) на сифилис.
50. Антигладкомышечные антитела.
51. Антипариетальноклеточные антитела (обкладочные клетки желез желудка).
52. Антигепатит А иммуноглобулин М (антитело).
53. АнтиНЬс иммуноглобулин М.
54. Антимитохондриальные антитела.
55. Антинуклеарные антитела.
56. Антимикросомальные антитела.
57. Антитела к антигенам Т-клеточных лейкоцитов.
58. Антитела, имеющие высокое сходство с полистире-нами, которые применяются в тестовых системах.
59. Протеины на фильтровальной бумаге.
60. Висцеральный лейшманиоз.
61. Вирус Эпштейн-Барра.
62. Рецептивный анальный секс.
(Сентябрь, 1996, Зенгерс, Калифорния)Такое огромное количество состояний, дающих положительную реакцию на якобы специфический тест, говорит о его абсолютной недостоверности.
«Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потеряв контакты с учёными-медиками, имеющими непредубеждённые взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер. Всё это ужасно!»
