L =
Действительно, накопленные к настоящему времени данные дополнительно свидетельствуют о достоверности описанного теста. Анализ строения биомолекул - регуляторов физиологических процессов, показал, что у различных видов животного царства одна и та же биомолекула может выполнять разные функции. Идентичные регуляторные вещества обнаружены и в растениях: эстрогены найдены в семенах плодов финиковой пальмы и гранатового дерева (можно ли их использовать для контрацепции?), фолликулин выделен из некоторых злаков, ауксин найден в некоторых растениях, где он выполняет роль гормона. Эти вещества содержатся и в моче человека. В. В. Корпачев пишет, что
= "обнаружение веществ эстрогенной природы в растениях позволило, естественно, предположить, что они... принимают участие в жизнедеятельности растений. Проведенные эксперименты показали, что обработка эстрогенами и андрогенами... стимулирует прорастание семян, способствует развитию цветков."
Еще ранее было установлено, что гравидан обладает физиологической активностью не только в отношении животного организма, но и по отношению к растениям. Кюстнер, поливая прорастающий ячмень мочой беременных женщин и освещая красными лучами, получил значительное усиление роста.
Действие мочи беременных на циркуляцию жидкостей в растениях наблюдал Эрхардт, а Серджре изучал влияние ее на развитие культур туберкулезных бацилл.
Но вернемся к обсуждению ценности процитированного теста по определению пола ребенка. Несмотря на его достоверность, кажется, что использование его в настоящее время не актуально. И тем не менее его результаты автоматически вызывают вопросы.
Не является ли эта цифра (20%) слишком высокой для простой погрешности и для суммарного количества случаев одновременной беременности мальчиком и девочкой или гермафродитом? Не значит ли, что 20% людей рождается неполноценными в рамках их формально наличествующего пола? Что рождается суммарно почти 20% будущих женоподобных мужчин и мужеподобных женщин? Не среди ли них находятся те, у кого после рождения обнаружатся девиации психосексуального развития, не среди ли них будущие транссексуалы и гомосексуалисты? (Согласно Ж. Годфруа, гомосексуальным фантазиям предаются 7% мужчин и 11% женщин, что в сумме близко 20). Какое количество неоднозначных результатов выявил бы этот тест в настоящее время, 20% или больше? Кого больше среди родившихся в рамках этих 20% - мальчиков или девочек?
Каждый из нас слышал женское - "я хотела бы родиться (быть) мужчиной". Мужчины менее откровенны. Не значит ли, что среди этих 20% в будущем оказываются сплошь несчастные в сексуально-семейном или просто в ролевом плане люди, в том числе и мальчики с малым половым членом? И что, используя описанный тест и сейчас, этих людей можно выявить на раннем, дородовом этапе и помочь им в детстве или юности. Не исключено, что такая помощь может заключаться в "мягкой" гормонотерапии. Последняя может быть, в частности, реализована и посредством гетероуринотерапии: ребенок компенсирует недостаток андрогенов или эстрогенов питьем мочи половозрелого донора своего пола или получает инъекции такой мочи. В последнем случае сенсибилизация организма ребенка может снизить гормональную нагрузку, необходимую для нормализации его сексуального состояния. Но это не более чем предположения, которые, возможно, могут заинтересовать лишь сексологов. Главное же - сказка, записанная в папирусе оказалась не ложью. Вопрос только лишь в том, вся ли полезная или интересная информация из нее извлечена.
Уже эта книга готовилась к печати, когда по радио "Свобода" был передан материал о работе врачей США. Проведенный ими опрос лесбиянок, гомосексуалистов и транссексуалов показал, что в детстве они испытывали дискомфорт от своего пола. Психиатры установили, что причиной этого было отвращение к "плохому" родителю одного с ними пола. Это чувство они переносили на свой пол. В настоящее время таких детей из неблагополучных семей подвергают немедикаментозной психотерапии. Несмотря на то, что по мнению врачей, занимающихся этой проблемой, половой дискомфорт обусловлен сугубо психическими причинами, представляется, что это правда, но не вся - имеют место причины и биохимического свойства. Не исключено, что плохие взаимоотношения родителей, обусловленные низкими качествами одного из них, проявляются в два этапа: сначала приводят к рождению этих 20% детей с биохимическими, а, следовательно, и с психосексуальными девиациями, а последние затем внешне проявляются и в неприятии своего пола, совпадающего с полом "плохого" родителя.
Подтверждением корректности этого предположения являются данные, свидетельствующие о том, что гомосексуализм обоих полов связан с генетически обусловленными нарушениями гормональной нормы. Они могут быть следствием и родственных браков. В качестве одного из примеров можно привести Жанну д'Арк, королевских кровей незаконную дочь Изабо Баварской и Луи Орлеанского, находившихся в родственных отношениях по многим линиям. Вот, что пишет по этому поводу Р. Амбелен.
L =
= Жанна демонстрировала далеко не женское поведение: прекрасно ездила верхом и владела различными видами оружия, в том числе и боевым топором, участвовала в рыцарских турнирах, командовала войсками и рубилась на равных с рыцарями. Она не могла быть не девственницей "... врач Делашамбр, осматривающий ее в Руане во время процесса в присутствии герцогини Бедфордской, в ходе процесса по ее оправданию показал, что она была лишена возможности иметь половые сношения... к тому же, что, согласно многочисленным свидетельствам, у нее никогда не было нормальных менструаций". Ну и к этому следует добавить факты видений Жанны, к которым особое внимание было проявлено церковными обвинителями.
L =
С таким букетом особенностей простая крестьянка была бы сожжена. Жанну спасла ее королевская кровь.
Мы полагаем, что обсуждаемый тест по определению пола может еще пригодиться, в частности, войти в комплекс простых и дешевых тестов, с помощью которых человечество сможет осуществлять мониторинг своей эволюции. Это важно, не правда ли?
= Вот и закончился анализ этой темы, запутанной, вызывающей резко противоречивые мнения, равно касающейся как нас, реальных и потенциальных больных, так и представителей медицины. Вы, наверное, устали от чтения и, возможно, невнимательно отнесетесь к заключению, адресуемому преимущественно медикам.
Согласно традиции, заключение книги должно содержать ее резюме, заканчивающееся жизнеутверждающим аккордом и благодарностями. Последнюю традицию мы чтим, следование же остальным представляется необязательным. Вспомним известный тезис, гласящий, что ни одна медицинская работа не является полностью законченной. Это в полной мере относится и к настоящей книге. И все же попытаемся снизить степень ее незавершенности, коснувшись кратко общих проблем бальнеотерапии и уринотерапии.
Рассмотрим прежде всего некоторые причины неприятия многими медиками уринотерапии и копротерапии.
Несмотря на то, что со времени издания книги Г. Попова прошло уже 90 лет, кажется, и сейчас большинство медиков подпишутся под следующим его высказыванием:
= "Трудно себе представить свежего, даже первобытного человека, способного проявить такую извращенность чувства, которая сказывается в употреблении всех этих средств. Невольно рождается мысль о потере нравственного чувства народом и, следовательно, мысль о дегенерации известной, хотя бы и небольшой, группы населения...
= Точно также и в первоначальном применении только что указанных средств, на первых порах, быть может, относительно невинных, могла быть своего рода идея - возбудить в болезни, как реальном существе, отвращение к применяемому средству и, таким путем принудить ее оставить человека.
= Но исчезла и эта первоначальная, хотя и грубая, идея, и осталось только ее внешнее выражение, еще более грубое, чем она сама, которое постепенно, путем все таких же грубых наслоений и изменений дошло в своем настоящем развитии до того чудовищного абсурда, каким представляется употребление всех этих отвратительных и противоестественных средств".
Читая этот отрывок, приходишь к горестному заключению, что не биохимическое, а скорее гастрономическое восприятие многих лечебных древних средств препятствует их холодной практической оценке. Конечно, латынь и требования антисептики как будто находятся в вопиющем антагонизме с использованием мочи и навоза. Но это ложное противоречие. И более чем справедливо мнение В. В. Корпачева, что "часто просто высказывается умозрительное отрицательное суждение, основанное не на экспериментальных данных, а лишь на эстетической несовместимости старых рекомендаций с современными методами лечения". Но эстетство - только внешняя, как ни странно, наиболее приглядная часть обратной стороны медали. Другая, вероятно, отчеканена нелюбовью к логике, необоснованным презрением к древнему опыту народа и незнанием истории медицины. Вероятно, Г. Попов не знал, что средства лечения, о которых он писал, уже были проверены тысячелетним опытом.
