Проблема состояла в том, что в семье владельцев собаки появился новый член — муж дочери. Взрослый кобель кавказец, естественно, не был в восторге от появления еще одного существа мужского пола, которого он воспринял как конкурента, вторгшегося на его территорию. Начались конфликты. Призванный на помощь специалист дал совет, от которого у нас с дочкой, когда нам рассказали эту историю, просто волосы встали дыбом. Владельцам порекомендовали несколько раз в день переносить с места на место коврик, на котором спит собака! Смею вас заверить, результат оказался предсказуемым: собаку усыпили, а двое членов семьи оказались в больнице с тяжелыми покусами. Этот эффект был абсолютно предсказуем, так как для собаки создали ситуацию, убедившую ее в том, что подозрения относительно «пришельца» были небеспочвенны и он уже начал заново делить территорию, для начала отняв ее место. Говоря современным языком, начался передел собственности. Так как члены семьи предпочли не ввязываться в конфликт, собака сочла необходимым вмешаться в него лично. Чтобы остановить это безобразие, собака покарала и конкурента, и членов своей стаи, оказавшихся недальновидными ротозеями. Из этого тупика можно было выйти, но отнюдь не рекомендованным путем.
Любопытно то, что давший неграмотные рекомендации специалист ни за что не отвечает, так как он юридически не существует. Это как с походом к экстрасенсу бабе Дусе — весь риск ваш.
Конечно, конфликты нужно разрешать. В этом нет сомнений, так же как и в том, что для этого вы нуждаетесь в совете опытного собаковода. Но пусть вас насторожит то, что девушка-студентка из ветеринарного института бодро представляется зоопсихологом.
Поинтересуйтесь, сколько лет «опытный» специалист занимается собаководством, посмотрите, как он работает с собаками и их владельцами, особенно если за консультацию с вас просят кругленькую сумму. В конце концов, если специалист не может предъявить вам диплом о получении образования или лицензию, причем выданные не общественной организацией, а государством, то вы вправе предварительно убедиться в его квалификации и не обязательно на своем горьком опыте.
Очень долго, почти 50 лет занимаясь организованным собаководством и чувствуя себя обязанной внести посильную разрядку в конфликтные ситуации, я стала понемногу претворять в жизнь программу обучения детей правильному общению с собаками. После первой же встречи со школьниками, которая, кстати, вызывала живейший интерес не только у детей, но и у учителей, я с удивлением вынуждена была констатировать, что ни школьники младшего возраста, ни подростки, ни учителя, за редчайшим исключением, совершенно не представляют себе, что своим поведением провоцируют, а то и вынуждают собак проявлять агрессию. Но как бы ни вели себя люди, виновной всегда оказывается собака.
Я ни в коей мере не снимаю с владельцев собак ответственность за проступки их питомцев, как раз наоборот, именно владельцы наиболее виновны в конфликтных ситуациях. Но так же как в автомобильных авариях могут быть виновны водитель или пешеход, но никогда не автомобиль, так и собака никак не может быть виновницей покуса. Никому и никогда не придет в голову уничтожить автомобиль, которым сбили пешехода, а уничтожение собаки, покусавшей человека, совершенно нормальное в современном обществе явление. К сожалению, если взаимоотношения автомобилистов и пешеходов регулируются правилами дорожного движения, то права и обязанности как владельца собаки, так и другого участника конфликта никак не устанавливаются.
Справедливости ради следует отметить, что время от времени делаются попытки как-то разрешить эту проблему, но пока без особого успеха, а зачастую и просто неверными способами. Если посмотреть, например, так называемый список опасных пород, включенный в правила содержания собак в Санкт-Петербурге, то у любого знающего собаковода возникнет ряд закономерных вопросов. К опасным породам отнесены, к примеру, гладкошерстные и жесткошерстные фокстерьеры, но не отнесены черные терьеры.
Возможно, тибетский мастиф действительно лютый зверь, но кому довелось увидеть его на улице? Остается только предположить, что в список включены те породы собак, которые имели наглость пугать или, того пуще, кусать народных избранников.
Самый новый проект закона, плод творчества Мосгордумы, достиг в составлении списка, как это совершенно безграмотно названо, «агрессивных пород собак» просто недосягаемых вершин. В этот список включены и сенбернары, и ньюфаундленды, и лабрадоры.
У европейских любителей собак ситуация не лучше. Так, в Германии в 2000 году был принят закон о содержании собак. Большинство положений этого закона было опротестовано в суде, так как никоим образом не соответствовало реальности. Более того, разгорелся скандал, в результате которого выплыли на свет божий очень некрасивые факты. Оказывается, гонения на так называемые бойцовые породы собак и ротвейлеров (а и тех и других средства массовой информации с хорошо знакомым нам рвением дружно и на грани истерики заклеймили как кровожадных детоубийц) спровоцированы недобросовестными политиками. Факты многочисленных покусов немецкими овчарками замалчивались, а жалобы клались под сукно только потому, что немецких овчарок держат многие знаменитости, а бойцовые собаки и ротвейлеры в Германии — удел простых людей и эмигрантов-турок. Вот вам и развитая европейская демократия в избирательном действии!
В том состоянии, в котором находится содержание собак на сегодняшний день, оно законом успешно не регулируется. Существующие европейские законы представляют собой более, а чаще менее удачные попытки навести порядок. Судя по информации из книг, наиболее разумно подошли к этому вопросу в Англии. Там в случае покуса владельцы собаки судебным решением направляются к определенному судом, отметьте, не общественной организацией, специалисту для устранения проблемы. Если специалист по окончании курса представляет в суд официальное заключение о «благонадежности» собаки и ее владельцев, то собаке дается еще один шанс.
В случае повторной жалобы на агрессивное поведение собаки по отношению к людям собаку усыпляют по решению суда. В Израиле, по моей информации, собаку с избыточной агрессивностью, которую владелец не в силах обуздать, по решению специального суда передают для использования в армии. У нас в стране до вопросов содержания собак руки не доходят. Раз этим не занимаются законодатели, попробуем хотя бы рассмотреть кое-какие правила, соблюдение которых сведет вероятность покусов к минимуму.
Чтобы правильно вести себя с собакой, нужно знать собачьи «правила хорошего тона». К неудобству человека, многие действия его, которые по человеческим нормам считаются хорошими манерами, имеют для собаки иное, часто противоположное значение. Начнем с самого простого.
По человеческим правилам считается невежливым во время разговора не смотреть собеседнику в глаза. Учителя в школе, отчитывая провинившихся детей, требуют, чтобы ребенок смотрел при этом в глаза. Считается, что человек, отводящий глаза от собеседника, неискренен или просто лжив. Вспомните, как маленькие дети руками поворачивают к себе лицо того, с кем хотят поговорить. И это естественно, так как глаза — зеркало души. Но это человеческая норма общения. Для собаки же прямой взгляд в глаза является непосредственной угрозой и призывом помериться силой. А уж если вы быстро идите навстречу собаке и, протягивая к ней руки резким движением, смотрите прямо в глаза, то для собаки существуют две возможности: убежать от вас (что невозможно, если собака на поводке) или, защищаясь, попытаться укусить. Люди же, особенно дети, желая познакомиться с собакой и понравиться ей, непременно начинают заглядывать собаке в глаза, да еще и наклоняются поближе.
Ничего хуже с позиций собаки просто придумать невозможно. И то, что не все собаки при этом начинают нервничать или рычать, говорить только о том, что собаки постепенно изучили наши привычки и приспособились реагировать на них правильно. Заметьте, собаки доходят до этого своим умом, и собак, знающих, что люди любят заглядывать в глаза, гораздо больше, чем людей, знающих собачьи привычки. Хотя должно бы было быть наоборот, ведь «хомо», извините, «сапиенс»! Или я в чем-то не права?
У нас есть огромное преимущество перед собаками: мы умеем читать. А может быть, если мы приучим себя, используя умение логически мыслить, способность читать и любознательность, к тому, чтобы не делить всех на плохих и хороших, а признать, что возможно многообразие вариантов, то мы сумеем не только понять собак и кошек, но и научиться терпимости к людям с иным цветом кожи, языком и религией? Не знаю, как вам, а мне это кажется очень привлекательным. Но вернемся к собакам.
Если собака на поводке, то она воспринимает площадь, ограниченную длиной поводка, как свою территорию, и при вашем приближении может начать эту территорию защищать, особенно если с ней гуляет относительно слабый человек: ребенок, некрупная женщина или пожилой человек. Да, появление на улице ребенка или пожилой женщины с огромной кавказской овчаркой на поводке, но без намордника — это безобразие, но не ценою же прокушенной руки или ноги пытаться восстановить справедливость. Вряд ли кто-либо бросится под колеса автомобиля, выехавшего в нарушение всех правил на тротуар.
