Как точно в одном американском документальном фильме диктором произнесены были слова: «Вы в Советском Союзе пугали нас своими ракетами, а мы вас развалили голыми женскими задницами! Голливудом, стриптизом, казино и попсой!»
P.S. Большинство людей на Земле сегодня уверены, что слово «демократия» произошло от древнегреческих «демос» и «кратос». В переводе означает «власть народа». Почти правильно. Однако небольшое уточнение. Словом «демос» называли не весь народ, а только ту его часть, которая имела право голосовать. А тех, кого до голосования не допускали, звали «охлос». То есть охломонами! Кого в первую очередь старался выбрать демос? Того, кто обещал завоевать, наказать, казнить, отомстить… Да-да… Еще в той далекой древности греки заметили, что большинством из тех, кто идет на выборы, руководят демонические чувства. Слово «демон» тоже древнегреческое. «Демос» — его производное. «Де» означает «делить, разрушать»… «Моно» — это «единица, личность, целостность»… Монолит! Монастырь! Кстати, по-английски «бриллиант» — «diamond». Демонический камень! Так что хотите верьте, хотите нет, но «демократия» буквально означает «деление власти демонами». Очень остроумно написал в своей книжке Владимир Мегре: «демоНкратия»!
ШВАРЦЕНЕГГЕР — ФАМИЛИЯ НЕПОЛИТКОРРЕКТНАЯ
О том, что демократы и торгаши — близнецы-братья, как партия и Ленин, сегодня уже многие догадываются. Но к сожалению, далеко не все. Правда, я не имею права придираться к тем, кто все еще по молодости или по глупости верит «демонам». Я ведь тоже когда-то искренне мечтал о демократии. Поэтому сегодня у меня, выражаясь уголовным языком (с волками жить — по-волчьи выть), особая предьява именно к демократам, а не к коммунистам. В партии я не был. Советским правителям не верил. К тому же они не обещали всем, как демократы, немедленного поголовного процветания. Всего разок обманули, по глупости объявив, что коммунизм наступит в 1980 году, а потом заменили его на Олимпийские игры.
А вот демократы опустили мои сокровенные мечты ниже плинтуса. Никто же поначалу не догадывался, что под словами «У нас всё будет!» рвущиеся к власти «демосы» имели в виду себя, а не нас, «охлосов».
Слава богу, этот сеанс массового гипноза длился недолго. Уже в начале 90-х в одном из выступлений я поделился своим первым сомнением с телезрителями — мол, демократия у нас есть, осталось найти демократов! Хотя и эта мысль вскоре показалась мне более чем наивной. Верить в то, что где-то в мире есть настоящие демократы, — все равно что верить в честных политиков, в альтруистов-олигархов, в комаров-доноров и в ворон, поющих соловьями.
Да, я никогда не был коммунистом! Но сегодня могу смело утверждать, что среди коммунистов и партийных работников знал вполне порядочных людей. А среди демократов не знаю ни одного. Наверное, есть. Нельзя обо всех судить оптом — чай, не в торговле! Просто я таких не знаю. Более того, уверен, что, если приличный человек верит в демократию, он — дурак. А если заставляет в нее верить другого — торгаш.
Грубо? А вы вдумайтесь! Демократия — это власть большинства. Выбор большинства. В любой стране большинство воспитано дискотеками, телешоу, игральными автоматами, фильмами-стрелялками и пугалками, комиксами, попсой, граффити и страхом лишиться взятой в кредит квартиры… Мало кто знает, что чем меньше зрительный зал, тем лучше реакция на какие-то более тонкие, остроумно высказанные мысли. А чем больше зрителей, тем энергичнее реакция на шутки плоские, очевидные и… на пошлость! Никогда на вечер поэзии не соберется столько людей, как на концерт какого-нибудь выкидыша «Фабрики звезд». В любой стране гораздо меньше тех, кто любит живопись, брезгует комиксами, слушает классику, ходит в музеи, читает книги, а не пасется в Интернете… Много можно привести примеров более развитого и образованного меньшинства. Но при демократии это мыслящее меньшинство практически не влияет на исход выборов. А кого в руководители может выбрать опопсевшее поголовье современных Акакиев Акакиевичей? Человека-паука, или Бэтмена, или поп-звезду!
За примерами далеко ходить не надо. В Калифорнии губернатор — суперзвезда Шварценеггер. Немало он за эти годы начудил на своей «поляне». Например, с его подачи в школах запретили в сочинениях писать «папа» и «мама». Эти слова, видите ли, оскорбляют однополые браки! Неполиткорректно. То есть бомбить Ирак корректно, а «папа» и «мама» — звучит оскорбительно. Вот вам и результат! При демократии мир искажается лицемерами. Демократия — это самый прибыльный шоу-бизнес. Чьих реклам больше вывешено на заборах, у кого больше денег на предвыборную кампанию, того и выбирает отпиаренное большинство. Далее дело техники: внушить рабам, демонтированным личностям, что тот, кто не верит в демократию, тот — отстой, шняга, фуфел коммунистический!
Пиар — это выкидыш демократии!
А Шварценеггеру я бы посоветовал, если он так печется о политкорректности, обратить внимание на свою фамилию. «Шварц» — это черный. «Черный негр» — дважды неполиткорректно. Надо заменить на «белый афроамериканец».
* * *
Вообще из-за вошедшего в последнее время на Западе в моду лицемерия, которое загримировали словом «политкорректность», возникают весьма забавные случаи. Например, в Америку отправилась выставка русских авангардистов начала XX века. Из-за названия знаменитой картины Малевича «Черный квадрат» чуть не разразился скандал. Слово «черный» среди бюрократов политкорректности считается неполиткорректным. Кто-то из наших шутников предложил в переводе назвать картину «Афроквадрат».
* * *
В одной из провинциальных калифорнийских церквушек по настоянию каких-то общественных организаций и с одобрения местных правителей откорректировали, а точнее, перерисовали фреску Леонардо да Винчи «Тайная вечеря». Это ж какое безобразие — все апостолы белые! Одного из них местные «маляры» перекрасили в негра, другому надели арабскую чалму… Не хватало, чтобы под кем-то из них написали «трансвестит».
* * *
Когда бывший премьер России Черномырдин полетел в Америку, я лично предлагал ему во избежание недоразумений при встрече со Шварценеггером изменить свою фамилию на Афромырдин.
* * *
Не знаю, с подачи кого из наших элитных кинорежиссеров, но уже просочились сведения в светский киномир, что на одной из американских студий начались съемки фильма по роману Фурманова «Чапаев». Сценарий — извините, выражаться надо по-современному: синопсис — пишут наши. Американцы прочитали, одобрили и сказали, что Чапаева будет играть негр. Простите, афроамериканец. Почему? Но он же боролся с белыми! В смысле, с евроамериканцами. Отличная идея! Однако чтобы фильмец получил какой-нибудь призец, еще надобно, чтобы Чапаев изменял Петьке с Анкой!
БУДЕМ ЛЕЧИТЬ ИЛИ… ПУСТЬ ЖИВЕТ?
К сожалению, врачи, и те в этом пропиаренном торгашеском мире постепенно превращаются из лекарей в бизнесменов. То есть в калекарей. Ощущение, что клятву Гиппократа никогда не давали. Принимая на работу в коммерческие клиники, менеджеры, не отличающие шприц от клизмы, проводят с врачами собеседование: «Как лечить будете — долго и дорого или быстро и дешево?» Если быстро и дешево — отворот поворот: нам не подходит недемократическое мышление! Кто-то из медицинских светил-деляг до того нау-хавался, что предложил клятву Гиппократа расширить, дабы ее не нарушали. Типа: «Обязуюсь по-честному разводить клиентов… и брать взятки исключительно с выживших!» Кто-то робко возразил, мол, надо бы спросить самого Гиппократа — он на это согласен? «Светило» не смутилось: «Денег дадим, и ваш Гиппократ подпишет любую клятву!»
А еще в платных поликлиниках теперь модно совмещать профессии врачей. По типу «две в одном флаконе». А почему нет? Ведь есть же ухо-горло-нос — вообще три в одном. И кругозор других врачей можно расширить, оставив прежние зарплаты и имея двойную маржу с одного кабинета. Уже появились хирурги-терапевты, трихологи-диетологи, кардиологи-дерматологи… Более всего, конечно, мне понравилось объявление на двери медицинского кабинета: «Гинеколог-окулист». А еще этим врачам будущего догадались придумывать новые названия для их совмещенных профессий. Главное в этом деле, как и в названиях блюд дорогих ресторанов, чтобы слово было мутным и непонятным: гормонолог, витаминолог, глюколог, стимунолог… Лично я все эти профессии объединил бы под одним названием — карманолог!
Больных больше нет. Есть клиенты!
Какая разница между покупателями в супердорогих бутиках и посетителями платных поликлиник? В бутиках к клиентам относятся, как к больным, а в платных поликлиниках — к больным, как к клиентам!
