Н Стафеев - Основные направления правительственной политики в ходе экономических реформ

Н.Д.Стафеев

Основные направления правительственной политики

в ходе экономических реформ

Из рецензии на работу Н. Д. Стафеева

"Основные направления правительственной политики в ходе экономических реформ"

Работа представляет собой попытку рассмотреть механизм реформ в свете политических программ реставраторов капитализма. Автор предпослал значительное историческое исследование, рассмотрение опыта дореволюционной и революционной России и послереволюционного СССР. При этом социализм справедливо рассматривается, как необходимый путь развития человечества, который сумел за 70 лет подтвердить свою жизненность и эффективность. Однако, всякое отставание в его совершенствовании, как показала практика, чревато серьезными трудностями, способными вылиться в откаты назад и временные поражения. Автор сделал попытку раскрыть одну из сторон деградации социалистического общества, вылившуюся в буржуазную контрреволюцию и тяжелейшие страдания трудящихся.

Работа написана образным языком. Выдвинутые положения достаточно аргументированы. Автор проявил знание вопроса и способность к самостоятельному исследованию. Разумеется, в работе имеются недостаточно продуманные оценки отдельных процессов, некоторые упрощения в изложении вопросов, скороспелость выводов. Представляется, что требуют более полного раскрытия процессы, связанные с империалистической стадием развития капитализма, уточнение соотношения базисных и настроечных явлений и некоторые другие погрешности в изложении трудного материала. Однако не они определяют ценность представленной работы.

Профессор, доктор философских наук.

Клушин В.И.

18 мая 1993 года

Введение

Данная работа делает очень краткий экскурс в историю для поиска исторических корней "перестройки и "реформ", проводит экономический анализ строения общества на примере нашей страны.

В сегодняшний период, ознаменованный цепью кризисов, в работе сделана попытка их анализа и поиск их корней. Ведь для того, чтобы понять настоящее и увидеть будущее необходимо рассматривая прошлое.

Здесь дается ответ на вопрос, почему мы с раннего детства 1 Мая ходили на демонстрацию, как на праздник, а в 1993 году эту демонстрациям в Москве не только не встречала, как обычно, правительственная делегация, стоя на Мавзолее и приветствуя ее, а встретила празднично одетых людей с надувными шариками, флажками и знаменами конной милицией, грузовиками и ОМОНом. Почему избили стариков, женщин, детей дубинками и водометами.

Делается попытка выяснить, почему власть так много кричащая о "демократии", "правах человека", "уважении чужого мнения", "недопустимости любого насилия", "строгого соблюдения конституции" проливает кровь своих избирателей.

Почему на торжественном собрании в ставке фашистской администрации в 1935 году Ленинград объявляется Петербургом, "вольным городом с немецким гарнизоном". А в 1991 году Ленинград, несмотря на явный провал опроса, переименовывается якобы "от имени народа", в Петербург, а 25 апреля 1993 года проводится опрос о том, чтобы город стал республикой.

Дается ответ, почему страна, некогда опережавшая всех по темпам своего развития, по темпам роста благосостояния, вдруг резко покатилась вниз.

Делается анализ сегодняшней "гласности". Ведь "четвертая власть" сегодня столько сделала, чтобы опорочить наше прошлое, что волей-неволей, а начинаешь относиться к нему с уважением. Перестаешь верить, просто не воспринимать Яковлевско-Полторанинско-Гебельсовскую пропаганду, в которой просто нет места для здравого смысла и честного слова, но весь эфир забит трехсотмиллионными жертвами "сталинских репрессий", которых днем с огнем не найдешь. Открыт конкурс, кто больше придумает. А потом все сказки "об убийстве С. М. Кирова", о жертвах "ка-пустиного Яра", о "Ленинградском деле", о "расстрелах поляков" о "ночных погромах", "об уничтожении целых народов". Все это носит кодовое название "Архипелаг ГУЛАГ", и все это на поверку оказывается репортерской уткой, хотя опровержения встречаешь очень скромные, едва заметные, на самых последних страницах.

Анализируется ситуация в других странах социализма и дается направление пути выхода из кризиса, порожденного "реформами" и "перестройками".

1. ИСТОКИ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ "ПЕРЕСТРОЙКИ"

За восемь лет "перестроечных реформ" было испытано значительное число "реформ". Однако, прежде чем их рассматривать необходимо проанализировать. Необходимо найти истоки необходимости организации "перестройки"

В 1985 году, в период начавшегося бешеного потока всевозможно крайне противоречивой информации, наше общество было поставлено перед целым рядом вопросов: в каком мире мы живем? Какой у нас строй? Куда развивается наше общество? Что у нас происходит?

Во всем этом необходимо было разобраться самым широким слоям населения, поскольку именно к ним обратилась пришедшая с М.С. Горбачевым администрация. Но чтобы ответить на поставленные вопросы, необходимо заглянуть вглубь истории, т.к. корни "перестройки" находятся там. История всегда является основным учителем любого общества. Рассмотреть экономические основы его обустройства.

Исходя из законов К. Маркса, всякое государство делает свой доход, так сказать, "печет свой национальный пирог", затем он делится на множество определенных частей расходов. Чтобы можно было вновь его испечь, необходимо выделить часть на возвратный капитал, т.е. необходимо затратить часть подученного дохода на приобретение сырья, полуфабрикатов, амортизацию оборудования и т.д.

Для увеличения дохода нужно потратить часть на науку, расширение производства. Существует так же необходимость защиты как от внешней агрессии, так и от внутреннего разграбления, т.е. затратить часть "пирога" на армию, органы правопорядка, дипломатический корпус и т.д., т.п. на государственные структуры.

Необходимо так же выплатить часть дохода непосредственно его производителю. Остальное мог бы забрать себе непосредственно частный предприниматель, капиталист. Однако остается необеспеченной самая беззащитная среда, а потому и самая взрывоопасная среда, от которой исходит основная волна недовольства, которая никогда не может себя обеспечить - это инвалиды, старики, сироты...

Для снятия напряженности, классу имущим приходится создавать благотворительные фонды, общества милосердия и т.п. То есть совместно с государственным аппаратом выделять часть дохода на социальные нужды.

Таким образом, получается классическая система капиталистического распределения дохода - капитализм. Все части такой системы постоянно изменяются в результате внутренних противоречий, т.к. они антагонистичны друг другу. В таком обществе идет постоянная, жесткая борьба между классами и слоями, стоящими за перечисленными частями доходного пирога.

Так, в случае сокращения возвратного капитала, начинается спад производства и ухудшение состояния общества. Шаткое равновесие противоборствующих сторон нарушается, что неминуемо приводит к социальному взрыву. При постоянстве части возвратного капитала наступает период застоя , это государство перестает развиваться, его начинают обгонять другие государства в своем развитии, что приводит к естественному недовольству всех слоев общества, и как результат, тот же социальный взрыв.

Сокращение части выделяемой на уплату производителю приводит к массовому недовольству трудящихся: забастовкам, бунтам, социальной нестабильности, равно как и сокращение расходов на социальные нужды, общество взрывается, происходит смена существующего режима - революция.

Именно такой социальный взрыв и произошел в России в 1905г. Но ситуация еще не настолько назрела, чтобы общество могло перейти к другой общественной формации. Революция 1905 г. лишь поколебала устои монархии, после которого царское правительство уже не могло управлять по старому, ему пришлось искать новые пути управления государством.

Сразу после поражения революции царизм развернул черносотенный террор. Организовал систему карательных отрядов, военно-полевых судов. Тысячи участников революционной борьбы были казнены, десятки тысяч осуждены на каторгу. Тюрьмы переполнились политическими заключенными. Повсюду устанавливались "столыпинские галстуки". Сам министр Столыпин получил в народе прозвище "вешатель". Наиболее жестоко царизм обрушился на рабочее движение. С 1906 г. по 1910 г. было закрыто 560 профсоюзов, отказано в регистрации более 600 профсоюзам. Количество членов легальных профсоюзов сократилось с 245 тысяч до 13 тысяч к концу 1909 г. Но все эти меры не могли восстановить прежнего положения. Царизму пришлось приспосабливаться к начавшемуся капиталистическому пути развития России. Началась проводиться новая экономическая политика, родоначальником которой стал Столыпин. Это нашло свое выражение в аграрной политике, закрепленной указом от 9 ноября 1906 г. и законом от 14 июня 1910 г. По этой реформе закреплялась земельная собственность за частными лицами, общинная собственность подвергалась насильственному слому. Крестьяне прозвали столыпинское землеустройство "землерасстройством". Основная масса крестьян в ходе этой реформы лишь пострадала. Им пришлось продавать свои наделы и окончательно порывать с деревней. Столыпинская аграрная политика привела к ухудшению положения основной массы крестьян, обострению классовых противоречий. Это была попытка предотвратить еще большую, чем в 1905 г. волну революционной борьбы, превратить царскую Россию в буржуазную монархию. Столыпинская реформа не могла устранить главного противоречия между помещиками и крестьянами. Их взаимоотношения лишь обострялись.