Офицеры власти. Парижский Парламент в первой трети XV века - Сусанна Карленовна Цатурова

Сусанна Карленовна Цатурова

Офицеры власти

Парижский Парламент в первой трети XV века

Предлагаемая вниманию читателя книга является первым в отечественной историографии специальным исследованием истории Парижского Парламента — верховного суда во Франции в Средние века. Ее тема выглядит подозрительно актуальной. Подозрительно, ибо профессиональный историк обязан избегать грубого вмешательства сиюминутных проблем и настроений в строгое академическое исследование. Но у автора в данном случае есть надежное алиби: книга была задумана в ту пору, когда политическая история еще пребывала на обочине научных интересов отечественных ученых, а отсутствие в стране собственно политической жизни вполне оправдывало эту ситуацию. За время написания книги произошли кардинальные изменения и в российском обществе, и в российской исторической науке. Сегодня в России политическую жизнь определяют такие факторы, как формирование новой властной элиты, борьба партий и социальных сил, возрастающая роль правосудия и судебной процедуры, правовые механизмы властвования и новый образ власти. Отечественная наука, хоть и с небольшим опозданием и с иным багажом, обратилась ныне к области политической истории, столь актуальной для мировой историографии, в том числе и медиевистики. И здесь в центре исследовательских интересов находится тема власти, ее механизмов, риторики и символики. В этом смысле данное исследование лишний раз показывает, что историк, выбирая тему научного исследования, может сказать о своем времени не меньше, чем о прошлом.

На всех этапах подготовки исследования автора сопровождала доброжелательная и бескорыстная помощь многих людей. Перечислить всех и сказать о каждом невозможно. Поэтому ограничусь упоминанием лишь тех, чей вклад особенно весом. Я считаю своим приятным долгом выразить искреннюю благодарность тем моим коллегам, которые прочли рукопись книги, за ценные и тонкие замечания, предложения и дополнения, направленные на улучшение ее содержания. Прежде всего моему дорогому учителю доктору исторических наук, профессору МГУ им. М. В. Ломоносова Нине Александровне Хачатурян, которой я обязана выбором темы исследования; а также руководителю отдела западноевропейского Средневековья Института всеобщей истории РАН Аде Анатольевне Сванидзе и сотрудникам Института Павлу Юрьевичу Уварову, Ольге Игоревне Варьяш, Ольге Игоревне Тогоевой, Кириллу Алексеевичу Левинсону. Обсуждение рукописи и рекомендация се к печати в ИВИ РАН были отмечены строгой компетентностью научных споров и дружеской атмосферой, отличающей подлинную корпорацию ученых.

Исполнению намеченного замысла книги способствовала счастливая возможность поработать в библиотеках и архивах Парижа, которую предоставил мне Дом наук о человеке (Франция), одобрив данный научный проект, за что я глубоко признательна его директору Морису Эмару, а также координатору Соне Кольпар и всем сотрудникам этого научного учреждения за создание условий для работы. Во время пребывания во Франции я смогла встретиться с теми французскими учеными, чьи работы более всего повлияли на мой замысел: Бернаром Гене, Франсуазой Отран, Клод Говар, Николь Понс, Эдзио Орнато и другими. Консультации с ними помогли уточнить мои подходы к теме, а их доброжелательная помощь дала мне новый импульс к завершению работы.

Эта поездка состоялась благодаря финансовой поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса), которому я выражаю благодарность за бескорыстное содействие данному исследовательскому проекту.

Огромную и постоянную организационную и техническую помощь в подготовке рукописи оказывал мне Американский информационный центр, чьим сотрудникам и, главным образом, Ирине Ивановне Чернушкиной мне хотелось бы высказать слова признательности.

Наконец, я благодарю моих друзей и близких, прежде всего, Наталию Львовну Гришину, и в особенности мою семью за терпеливое участие, неколебимую веру и вдохновляющую любовь.

Изучение феномена власти явилось решающим фактором обновления и подлинного возрождения политической истории в мировой исторической науке последних 30 лет [1]. Во Франции политическая история столь же актуальна для ее сегодняшней историографии, как и в России, но с иным уклоном. Порождение многовековой и целенаправленной воли французов — государство — воспринимается ныне как «безжизненное чудовище», источник всех бед общества, и у историков требуют объяснить его происхождение [2]. Новая политическая история, вобравшая в себя достижения исторических исследований в области экономической, социальной и интеллектуальной жизни, обращается ныне к глубинным процессам, определяющим облик власти, к разгадке тайн, которые окружают верховную власть. Одна из таких тайн и привлекла автора, а именно: связь целей, принципов и риторики власти с общественным обликом ее служителей.

Исследование социального слоя чиновничества от его зарождения до формирования «великой бюрократии Запада» сегодня стало одним из ведущих направлений политической истории. И это естественно. Государство как инструмент защиты «общего блага» — неотъемлемый атрибут развитого общества — подразумевает наличие исполнительного аппарата, этого «физического воплощения» власти. Государственная власть не только не может существовать без чиновников, власть — это чиновники в первую очередь. Даже в условиях монархии, когда король, казалось бы, — всевластный правитель, чиновники решают почти все. Показательно в этой связи, что всякое общество склонно винить в бедах государства его служителей, в лучшем случае воспринимая их как неизбежное зло, а в периоды кризисов сваливая на них вину за все свои несчастья, делая их козлами отпущения. В истории любого государства поражает именно эта устойчивость претензий общества к служителям власти.

Является ли общество заложником аппарата власти или это противостояние мнимое, скрывающее подспудную, глубокую и куда более сложную связь власти и общества?

Никто не станет отрицать, что характер и структура государственного устройства отвечают ментальности общества и его социально-политическому уровню. Одним из существенных показателей этого уровня, как и всей системы власти, являются чиновники, их социальный облик, ценностные установки и политическое мировоззрение, поскольку в том, кто идет на службу государству и кого государство отбирает в свои служители, воплощаются подлинные стратегии государственной власти, от социальных до символических. И если при монархии личность короля — вопрос случая, то чиновничество — это, если угодно, результирующая сознательного выбора множества людей, пришедших в аппарат власти со своими амбициями, целями и ценностными установками. Именно поэтому не король, а чиновники есть показатель сущности данного государства, как и отношения к нему общества.

Чиновник — зеркало государства и общества, в которое они не любят смотреться и уж тем более — признавать подлинность отражения. Чиновник соблюдает законы, выполняет прихоти правителей, наказы общества и проводит в жизнь проекты политических группировок, но прежде всего он руководствуется собственными представлениями о назначении власти. Чем определяются эти представления? Как они формируются и как влияют на деятельность чиновника?