Резолюция январского пленума 1938 года критиковала, кроме Куйбышевской, и многочисленные партийные организации, обвиняя таких работников, как «бывший секретарь Киевского обкома КП Украины, враг народа Кудрявцев», «разоблаченный враг народа, бывший зав. ОРПО (заведующий отделом руководящих партийных органов) Ростовского обкома ВКП[б]» Шацкий и т. д..[1143] Вместе с тем резолюция рассказывала грустные истории о честных большевиках и даже об их супругах, которые увольнялись с работы в результате неправильных обвинений.
Постоянное присутствие этой темы весьма примечательно. Совершенно ясно, что было гораздо выгоднее обвинить Постышева и других в негуманности, чем в поздно проявленной гуманности. Этим путем центральное руководство могло или полагало, что могло, избежать непопулярности, связанной с его действиями. Но если взглянуть поглубже, то в этом можно усмотреть определенное намерение Сталина. С самого начала террора Сталин направлял всеобщую ненависть на тех, кто на каждом предыдущем этапе был его орудием, чтобы уничтожить их, когда они сделают свое дело. Если так, то до известной степени это шло успешно. За террором в памяти народной осталось прозвание «ежовщина» — и со своим исчезновением Ежов унес с собой часть ненависти, которая в противном случае досталась бы пережившим его руководителям.
После пленума произошло еще одно примечательное назначение. 11 февраля 1938 года первым секретарем Московского обкома и горкома партии вместо Хрущева был назначен А. И. Угаров, который в то время уже находился под следствием по «ленинградскому делу» Заковского и других. В течение нескольких месяцев он появлялся на трибуне с самым высшим руководством и считался человеком восходящим. Однако в сентябре или ноябре 1938 года он был заменен Щербаковым, затем исчез.
Партия в том виде, как она существовала всего год назад, была разгромлена. Ветераны первого периода сталинского правления, от секретарей обкомов до народных комиссаров, пали жертвами Ежова. Однако это был еще не конец шторма. Охваченных ужасом людей ждали новые жестокие удары.
* Печатается с соблюдением особенностей орфографии оригинала.
1. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, 5-ое издание, Москва, 1958-70, (В дальнейшем цитируется как «Ленин, Собр. соч.»), т. 43, стр. 31 (Отчет X съезду РКП[б]).
2. Там же, т. 44, стр. 285 (Замечания о чистке партии).
3. Там же, т. 43, стр. 31 (Речь при открытии X съезда РКП[б]).
4. Там же, т. 44, стр. 398 («О задачах Наркомюста»).
5. Там же, т. 45, стр. 199 («О двойном подчинении и законности»).
6. Там же, т. 45, стр. 95–96 (Отчет XI съезду РКП[б]).
7. Там же, т. 44, стр. 398 и т. 45, стр.
8. Там же, т. 45, стр. 345 («Письмо к съезду», так наз. «Завещание»).
9. Там же, т. 45, стр. 346 («Добавление к письму»).
10. Там же, т. 44, стр. 106 («Новые времена, старые ошибки в новом виде»).
11. Там же, т. 45, стр. 390 («Лучше меньше, да лучше»).
12. Там же, т. 45, стр. 404 («Лучше меньше, да лучше»).
13. «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 году. Сборник материалов и протоколов заседаний Петербургского Комитета РСДРП[б] и его Исполнительной комиссии за 1917 г.» Под ред. П. Ф. Куделли. М. -Л. 1927 г., стр. 323 (Г. Зиновьев и Ю. Каменев: «К текущему моменту», 11–24 окт. 1917).
14. «Резолюция Петербургского комитета РСДРП[б]: По текущему моменту. Октябрь 1917». См. «КПСС в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической резолюции, июль-ноябрь 1917 г. Сборник документов». М. 1957, стр. 399.
15. «Резолюция ЦК РСДРП[б], 10–23 окт. 1917». См. «КПСС в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции, июль-ноябрь 1917 г. Сборник документов». М. 1957, стр. 67.
17. Протоколы X съезда РКП[б], под ред. Н. Н. Попова, М. 1933, стр. 291.
16. В. Souvarine, «Staline», Paris 1935, p. 298. В английском издании, Нью-Йорк, 1939, имеется дополнение — Postscript — которое цитируется отдельно.
18. X конференция РКП[б]. Стенографический отчет, стр. 66–67. (Выступление Радека).
19. См. В. Souvarine, «Staline», p. 310–311.
20. Ленин, Собр. соч., т. 38, стр. 372 (Речь об обмане народа, V).
21. Там же, т. 40, стр. 117 (Речь на конференции Губчека).
22. XI съезд РКП[б]. Стенографический отчет, Москва 1961, стр. 80.
23. Alexander Barmine, «Опе Who Survived», New York, 1945, p. 94 (оценку этого источника см. приложение 8). (О «малоподвижных массах пролетариата», которые «тысячу раз отчаиваются в своих силах», Радек говорил и на III конгрессе Коминтерна. См. К. Радек, «Путь Коммунистического Интернационала», Петроград, 1921, стр. 50).
24. IX съезд РКП[б]. Протоколы, Москва, 1960, стр. 52.
25. Victor Serge, «Memoires d'un revolutionnaire», Paris 1951, p. 210.
26. Anton Ciliga, «The Russian Enigma», London 1940, p. 86.
27. E. H. Carr, «Socialism in One Country», vol. I, London 1958, p. 151.
28. Barmine, p. 93–94.
Милован Джилас, «Новый класс», Изд. Презер, Нью-Йорк 1958, стр. 69.
30. «Правда», 18 декабря 1923.
31. Souvarine, стр. 233.
32. Там же.
33. Robert Daniels, «The Consience of the Revolution», Oxford 1960, p. 28.
34. XIV съезд ВКП[б], Стенограф, отчет, Москва-Ленинград, 1926, стр. 505, 506.
В Собр. соч. И. В. Сталина (Москва 1947) оставлен только предшествующий этим словам вопрос: «Чем объяснить, что, несмотря на это, еще продолжается разнузданная травля Бухарина? Чего, собственно, хотят от Бухарина?» (т. 7, стр. 384).
35. Souvarine, р. 390.
36. «Правда», 17 окт. 1926.
37. Souvarine, р. 450–51.
38. XV съезд ВКП[б], Стенограф, отчет, Москва 1962, т. 2, стр. 1394.
39. isaak Deutscher, «The Prophet Unarmed», London 1959. (Имеется стереотипное изд. 1970) p. 351, note 2. (В своем изложении Дейчер пользуется неопубликованным архивом Троцкого).
40. Ciliga, р. 74.
41. Alexander Weissberg, «Conspiracy of Silence», London 1952, p. 501 (оценку этого источника см. приложение 8).
42. Victor Kravchenko, «i Chose Freedom», New York 1946, p. 275 (оценку этого источника см. приложение 8).
43. XXII съезд КПСС, Стеногр. отчет, Москва 1962, т. 2, стр. 588 (выступление Хрущева).
44. Доклад Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС, стр. 12 (Официальной советской публикации этого доклада до сих пор нет. Мы пользовались поэтому заграничной публикацией: Н. С. Хрущев, «Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС», 1959).
45. Deutscher, «The Prophet Unarmed», p. 458.
46. «Как подготовлялся Московский процесс (Из письма старого большевика)», (окончание) «Социалистический вестник» (Париж) № 1–2, 1937, стр. 20 (оценку этого источника см. приложение 3).
47. В крупнейших зарубежных библиотеках имеется на русском языке, к сожалению, только сокращенный судебный отчет по делу антисоветского троцкистского центра, составленный по тексту газет «Известия» и «Правда» и изданный НКЮ в Москве в 1937 г. Где возможно, мы цитируем это издание. Пропущенные в нем места цитируются в обратном переводе с изданного тем же НКЮ на английском языке полного стенографического отчета «Report of the Court Proceedings in the Case of Anti-Soviet Trotskyite Centre», English ed., Moscow 1937.
В дальнейшем и то и другое цитируется как «Дело Пятакова», с указанием на русское или английское издание. («Дело Пятакова», русское изд., стр. 184, английское изд., стр. 482).
48. Ленин, Собр. соч., т. 45, стр. 345 («Письмо к съезду»).
49. Там же, т. 49, стр. 194 (Письмо Шляпникову).
