Ознакомительная версия.
Я и мои сверстники во времена Брежнева не имели политической свободы, но зато имели личную свободу, которая и во сне не может присниться американцу.
Человек мог по 10 и 20 лет конфликтовать с администрацией предприятия. Но если он нормально работал, то регулярно получал бесплатные путевки в санатории и дома отдыха, премии и даже повышения по службе.
В советское время администрация предприятий очень редко придиралась к внешнему виду сотрудников. Так, в одном большом институте директор предприятия (дело было в 1970-х) сказал женщине-инженеру: «Чтоб я вас больше не видел в красных брюках! — Ходила и буду ходить! — Я тебя уволю! — Права не имеете, я молодой специалист!» (Кстати, действительно, выпускников дневных вузов не могли уволить в течение трех лет после окончания института).
А в Америке политическая свобода есть… но только на бумаге. Не пора бы и нашим правителям вспомнить, что слово «оппозиция» происходит от английского opposition, то есть противоположность, сопротивление, противодействие, вражда{121}.
Риторический вопрос, может ли в таком смысле быть оппозицией Демократическая партия Республиканской в США или «Справедливая Россия» «Единой России» в РФ?
А вот любая политическая организация, оппозиционно (враждебно) настроенная к существующему режиму, в США будет немедленно раздавлена или, в лучшем случае, ее влияние будет искусственно ограничено, ее ряды перенасыщены агентами ФБР, и в конце концов превратится в малоизвестную секту.
По первому варианту в 1969 г. полиция уничтожила негритянскую организацию «Черные пантеры». Ее 28 лидеров были застрелены полицией при задержании, а сотни членов отправлены за решетку на длительные сроки.
По второму варианту в 1950-х гг. поступили с Коммунистической партией США, основанной еще в 1919 г. Ряд ее руководителей посадили, а остальные сидели тихо-тихо, и партия, превратившись в секту, не ведет активной политической борьбы.
Ну а о личной свободе у американцев можно говорить лишь в прошедшем времени — в XIX веке или первой половине XX века. Сейчас же средний янки живет даже в мелочах исключительно по правилам и законам, предписанным извне. Такой тоталитаризм не снился ни Гитлеру, ни Муссолини, ни Сталину.
Боюсь, что кто-то из читателей, мало знакомый с американским образом жизни, возмутится: вот, мол, автор все там хает, а американцы и русские эмигранты в большинстве своем довольны. Святая правда! Никто не спорит, что большинству янки нравится американский образ жизни. Почему?
Американцы более-менее знают об экономическом росте США во второй половине XX века и в большинстве своем довольны своим экономическим положением. Они видят, как в Штаты рвутся мексиканцы, боливийцы, жители стран Юго-Восточной Азии и т. д., и знают, насколько там уровень жизни ниже.
Они сыты и готовы поступиться многим, чтобы быть сытыми. Да и янки не знают, что где-то есть другая жизнь. Они смотрят в 99% американские фильмы и слушают американское радио. Вот, к примеру, в американской интерпретации «Трех мушкетеров» возлюбленная Д'Артаньяна Бонасье — не мадам, а мадемуазель, поскольку она не жена торговца Бонасье, а лишь его племянница. Американцы не должны смотреть, как соблазняют чужих жен.
Ленин сейчас не в моде, но я все-таки процитирую его фразу столетней давности: «Раб, протестующий против рабской жизни — революционер. Раб молчащий — просто раб, а раб, у которого слюньки текут от рабской жизни — есть подлый раб, холуй и хам».
Я не собираюсь ни учить жить янки, ни тем более жалеть их. Им нравится так жить, и пусть себе живут. Но страшно, когда «холуи и хамы» пытаются силой навязать всему миру свой образ жизни под соусом общечеловеческих ценностей.
Я берусь утверждать, что американский образ жизни несовместим с менталитетом русских, татар, дагестанцев и других народов РФ. Равно как он несовместим с православием и исламом.
Глава 3.
КРИВАЯ ФЕМИДА И САМОСУД
В США существуют две системы судов — федеральные суды и суды штатов.
К федеральным судам относятся: основные суды, суды территорий и округа Колумбия, специализированные суды и военные суды.
Система военных судов действует автономно от гражданских судов. Им подсудны все дела о преступлениях, совершенных военнослужащими и приравненными к ним лицами. Все военные суды подчинены командованию своего рода войск и президенту.
В Штатах своя система судов, которая формально считается независимой от федеральной.
«Характерная черта судебных систем в Штатах — их громоздкость и отсутствие четкого разграничения компетенции отдельных судов. Во многих штатах имеется по несколько тысяч судебных органов самых различных наименований. Их компетенция в законодательном порядке определяется лишь в общих чертах. Благодаря этому зачастую без помощи квалифицированного адвоката нельзя установить, в какой суд следует обратиться за защитой нарушенных прав…
Единых правил судопроизводства в судах Штатов нет. Суды, как правило, руководствуются нормами прецедентного права и правилами, разработанными ими же самими. В судах низшего звена, где рассматривается подавляющее большинство судебных дел, письменное производство обычно не ведется. Почти в половине Штатов судьи этого звена за свой труд получают не жалованье, а гонорары, которые выплачивают им стороны по рассмотренным делам.
Характеризуя судебные системы Штатов, американский публицист И. Коллисон пишет: “Подлинная картина… — это дезорганизация, противоречивая и путаная юрисдикция, различие методов и практики: запутанный беспорядок, который ни одна власть на земле не могла бы выдумать”.
Все это значительно усложняет возможность судебной защиты своих прав неимущими гражданами и открывает простор для различных злоупотреблений.
Судьи в Штатах либо избираются населением, либо назначаются губернатором, законодательным собранием или другими органами на различные сроки или пожизненно»{122}.
К 2004 г. в тюрьмах США находились по разным данным от 2,2 до 2,3 млн. человек, которых общество изолировало за совершение как тяжких преступлений, так и мелких правонарушений. Заключенных-американцев гораздо больше, чем отбывающих наказание в Китае (1,5 млн), где населения в пять раз больше, чем в Штатах. Янки опережают по количеству приговоров, избирающих в качестве наказания лишение свободы, даже такие страны, как Иран.
Если для других государств населенность тюрем и колоний сигнализирует о криминализации общества, то американцев скорее волнует, в какую сумму пенитенциарная система обходится налогоплательщику. По данным доклада Pew Center on the States (PCS) о состоянии исправительной системы, в 2007 г. содержание заключенных стоило США более 49 млрд. долларов. Два десятилетия назад многочисленные тюрьмы и изоляторы временного содержания обходились Штатам лишь в 10,6 млрд. долларов. Управляющий директор PCS Сьюзан Юран полагает, что «исправительная система стоит очень дорого, и это может быть совсем не той ценой, какую надо платить за безопасность в обществе».
Ужесточение уголовного законодательства, увеличение количества преступлений, связанных с распространением наркотиков, а также общий расцвет криминала вызвали бурный рост населения американских тюрем. По сравнению с 1987 г. в начале 2008 г. в США за решеткой сидит уже втрое больше.
«В Милуоки одного гражданина посадили на 21 год. Угадайте, за что? Он кошку убил. Кошка — это такое маленькое четырехногое животное, их много. Нет, конечно, не только за кошку! Логика судьи была гораздо глубже: преступник не просто кошку убил, он вообще человек неприятный. Подняв на бедолагу досье, судья обнаружил, что в 1973 году тот подрался, и в 1986-м был с ним нехороший инцидент, и в 1982-м он мужика бутылкой стукнул. Да он по жизни хулиган! А теперь вот кошку своей жены грохнул. Несчастное существо спряталось от изверга под кроватью, но это не остановило садиста. Пуля из пистолета 22 калибра оборвала жизнь домашней любимицы»{123}.
Можно представить себе, чтобы у нас в 1937 г. приговорили человека к 21 году за убийство кошки? Сразу после вынесения приговора сам судья пошел бы по 58-й статье за антисоветскую деятельность.
Выгода от труда заключенных стимулирует власти на принятие законов, которые требуют пусть минимального, но тюремного заключения, невзирая на обстоятельства. Широкое распространение приносящего прибыль труда заключенных приводит к лишению свободы большего числа людей и на более длительные сроки. Увеличивается количество взысканий для заключенных, что продлевает сроки их нахождения в тюрьме.
Впервые принудительный труд заключенных был использован в конце 60-х гг. XIX века, когда была введена система «сдачи заключенных в аренду», что продолжило «славные» традиции рабовладения. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в неисполнении обязательств по «дольщине» или в мелких кражах, редко когда доказанных, и «сдавали аренду» для сбора хлопка, работ на шахтах и строительства железных дорог.
Ознакомительная версия.
