441
См.: Выступление Ю.П. Гужона // Там же. С. 53-54.
См.: Гефтер М.Я. Борьба вокруг создания металлургического треста в России в начале XX века // Исторические записки. Т. 47. М., 1954. С. 144-145.
См., напр., выступление П.В. Каменского // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 3. Заседание 79 от 13 марта 1909 года. Стб. 671.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 2. Часть 5. Заседание 98 от 30 мая 1914 года. Стб. 63.
См.: Кафенгауз Л.Б. Синдикаты в русской железной промышленности. М., 1910. С. 13, 17.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 3. Заседание 79 от 13 мая 1909 года. Стб. 643.
См.: Друзин М.В. III Государственная дума и проблемы уральской горнозаводской промышленности // Проблемы российской истории. Вып. 8. М.; Магнитогорск, 2007. С. 57-86.
См.: Выступление А.Ф. Бабянского // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 3. Заседание 61 от 7 мая 1908 года. Стб. 130-131.
См.: Выступление Н.М. Егорова // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 4. Заседание 105 от 30 апреля 1909 года. Стб. 374-375; Его же // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 3. Заседание 81 от 16 марта 1909 года. Стб. 790.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 3. Заседание от 7 мая 1908 года. Стб. 112.
См.: Выступление А.Ф. Бабянского // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 4. Заседание 105. От 30 апреля 1909 года. Стб. 393.
См.: Выступление Н.М. Егорова // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 3. Заседание 81 от 16 марта 1909 года. Стб. 799.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 4. Заседание 105 от 30 апреля 1909 года. Стб. 382.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 3. Заседание 79 от 13 мая 1909 года. Стб. 644.
См.: Уральцы и их съезд // Финансовое обозрение. 1912. №6. С. 12.
См.: Выступление С.И. Тимашева // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 3. Часть 3. Заседание 68 от 10 марта 1911 года. Стб. 301.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 4. Заседание 105 от 30 апреля 1909 года. Стб. 363.
См.: Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900-1917 годах. М.—Л., 1965. С. 274-282.
См.: Там же. С. 290.
См.: Отношение правления Соединенного банка в правление Азово-Донского банка о согласии принять участие в синдикате для реализации акций общества «Лысьвенский горный округ наследников графа П.П. Шувалова.» от 2 января 1914 года // Монополии в металлургической промышленности России. 1900-1917 годы. Документы и материалы. М., 1963. С. 311-312.
См.: Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917 годы). М., 1982. С. 245.
См.: Письмо Казанского биржевого комитета к министру торговли и правительства С. И. Тимашеву. 4 ноября 1911 года // РГИА. Ф. 23. Оп. 10. Д. 231. Л. 260-260 об.
См.: Записка «Значение железной дороги Казань – Екатеринбург» // Там же. Л. 86.
См.: Журнал комиссии о новых железных дорогах по вопросу о сооружении железнодорожной линии в Северозаволжском и Прикамском крае. Март – апрель 1911 года // РГИА. Ф. 23. Оп. 10. Д. 232 Л. 403-404.
См.: Заволжская дорога // Финансовое обозрение. 1912. № 2. С. 14.
См.: РГИА. Ф. 23. Оп. 10. Д. 232. Л. 19 об.
См.: Там же. С. 21.
См.: Москва – Сибирь // Утро России. 1912. 29 апреля.
См.: В.Н. Коковцов на Нижегородской ярмарке // Утро России. 1913. 17 августа.
Журналы межведомственного совещания для обсуждения вопроса о синдикатах и трестах находятся в РГИА. Ф. 1276. Оп. 9. Д. 173.
См.: Совещание о синдикатах и трестах // Речь. 1910. 25 июня.
См.: Анкета о синдикатах // Новое время. 1910. 21 июня.
См.: Выступление С.П. Беляева // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 2. Заседание 69 от 5 марта 1909 года. Стб. 3125-3126.
См.: Там же. Стб. 3127.
См.: Там же. Стб. 3130.
См.: Там же. Стб. 3132.
См.: Там же. Стб. 3133.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 5. Часть 2. Заседание 68 от 15 февраля 1912 года. Стб. 2189.
См.: Там же. Стб. 2200.
См.: Там же. Стб. 2195-2196.
См.: Там же. Стб. 2204-2206.
См.: Там же. Стб. 2221, 2223.
См.: Там же. Стб. 2216.
См.: Там же. Стб. 2220.
См.: Поощрение или противодействие // Финансовое обозрение. 1912. №6 (март).
Подробно об этих сюжетах см.: Ахундов Б.Ю. Монополистический капитал в бакинской нефтяной промышленности. М., 1959.
См.: Выступление Е.М. Шейдемана // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 3. Заседание от 7 мая 1908 года. Стб. 71.
См.: Там же. Стб. 72.
См.: Выступление И.И. Дмитрюкова // Там же. Стб. 79-80.
См.: Там же. Стб. 82, 86.
См.: Там же. Стб. 97-98.
См.: Борьба с синдикатами // Раннее утро. 1913. 5 марта.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 1. Часть 2. Заседание 31 от 22 марта 1913 года. Стб. 32.
См.: Там же. Стб. 34-35.
См.: Там же. Стб. 37-39.
См.: РГИА. Ф. 32. Оп. 2. Д. 11. Л. 59-68.
См.: Отношение Государственного контролера П.А. Харитонова управляющему делами Совета министров Н.В. фон Плеве с протестом против предоставления Паевому товариществу бакинских нефтепромышленников 100 десятин нефтеносных земель. 31 января 1912 года // Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883-1914 годы. Документы и материалы. М.; Л., 1961. С. 526-528.
См.: РГИА. Ф. 32. Оп. 2. Д. 11. Л. 59-68.
См.: Выступление кн. А.Н. Лобанова-Ростовского // Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия VII. Заседание 72 от 5 июня 1912 года. Стб. 4728.
См.: Выступление П.О. Гукасова // Там же. Стб. 4722.
См.: Там же. Стб. 4725.
См.: Там же. Стб. 4735.
См.: Там же. Стб. 4731.
Следует отметить, что ссылка на то, что предоставление максимальных свобод при освоении природных богатств было принято в международной практике, не совсем точна. Так, правительство Германии, которое в деле организации бизнеса часто держали за образец, как раз незадолго до описываемых дискуссий в российской думе исключило добычу угля и минеральных удобрений из свободных рыночных отношений, предоставив право разработки этих ресурсов государству. Причем правительство получило возможность передавать это право другим лицам на строго определенный срок. И никто не видел в этом подрыва основ предпринимательства. См.: Выступление товарища Министра торговли и промышленности Д.К. Коновалова // Там же. Стб. 4734.
