Ознакомительная версия.
Субуральская раса сформировалась в слиянии в основном родов русов-бореалов с архантропами Южного Урала и малой частью монголоидов (вторичных, уже смешанных монголоидо-европеоидов). Она стала основой для образования вторичного суперэтноса угро-финнов, которые впоследствии расселились по Восточной Европе. Но значительная часть субуральцев (русов с невыраженными монголоидными признаками) осталась в составе суперэтноса в качестве части одной из малых подрас.
Целиком и полностью во 2 тыс. до н. э. в состав суперэтноса входили роды русов, обладавшие всеми признаками следующих малых рас (все европеоидные): атлантической, западнобалтийской, восточнобалтийской, центральновосточноевропейской, западноевропейской, западно-средиземноморской, балкано-кавказской, индо-афганской, восточносредиземноморской (с арменоидно-кавказоидными признаками).
В наибольшей степени изначальные антропологические и внешние признаки суперэтноса русов сохранились в восточнобалтийской, центральновосточноевропейской и индо-афганской малой расах (последняя только для 2–1 тыс. до н. э.; позже она утрачивает исходные черты).
Надо сразу сказать, что вышеперечисленные названия рас даны учеными ХIХ – ХХ вв. н. э., по местам расселения нынешних представителей этих рас. В 4–3 тыс. до н. э. русы этих малых подрас полностью заселяли всю Центральную, Северную, Восточную и часть Южной Европы, в том числе и Северное Причерноморье, и Урало-Саянский пояс. Кроме того, они жили по всему ареалу обитания русов-бореалов и русов-индоевропейцев.
Но не везде они преобладали. В частности, в Закавказье и на Балканах большую часть населения уже составляли арменоидные и другие русы малой балкано-кавказской расы. Они отличались более крупным костяком, крупными чертами лица, полученными при смешении с южноевропейскими неандерталоидами и неонеандерталоидами. Русы исходного типа жили и по всему Средиземноморью. Но уже во 2 тыс. до н. э. там начинала преобладать средиземноморская малая раса – европеоиды с примесью негроидности, утратившие светлые волосяные и кожные покровы (но не полностью! как мы знаем, еще итальянские художники Кватроченто в XIV веке, сплошь и рядом изображали светловолосых, сероглазых и голубоглазых русов-«итальянцев» со светлой, молочной белизны кожей; как правило, это были аристократы, что говорит нам о кастовости русов не только Индии (русы-арии), но Средиземноморья). Преобладание «негроидных» русов-средиземноморцев, как правило, вело к упадку тех родов, в которые они вливались, пример тому крах двухтысячелетней могучей цивилизации Триполья.
Русы исходного типа проживали и по атлантическому побережью Европы, и на Британских островах. Но вперемешку с ними жили роды русов атлантической малой расы. Они отличались большей долихокефальностью (длинноголовостью), вытянутым лицом, более «тяжелыми» нижними челюстями и достаточно массивным костяком.
Эти признаки достались «атлантическим» родам русов от европейских неандерталоидов. Под натиском еще первых волн проторусов и прарусов (кроманьонцев и бореалов) в XXXV–XV вв. до н. э. европейские неандерталоиды или уходили в горы (Балканы и Кавказ, где очень заметна неандерталоидность балкано-кавказской смешанной подрасы) или отступали все дальше на запад и север Европы. Там они и оставались в наибольшей концентрации до тех пор, пока первые роды русов их полностью не ассимилировали, впитав в себя неандерталоидные признаки. Последующие роды русов приходили в те края и оседали там, уже не сталкиваясь с большими этномассивами неандерталоидов, поэтому они сохраняли исходные признаки русов. Надо сказать, что в 4–1 тыс. до н. э. и русы «атлантической» подрасы, и русы Балкан и Кавказа в основном были светловолосы и светлоглазы, несмотря на благоприобретенную неандерталоидность (это подтверждают и древние легенды армян, грузин, осетин, сербов, черногорцев).
В дальнейшем вытянутое лицо, длинноголовость, крупный костяк передались от русов запада и севера Европы части представителей таких молодых народностей, как англичане, датчане, исландцы, а также незначительному числу северных немцев (русского происхождения).
Промежуточным расовым типом между атлантической малой расой и восточнобалтийской-центральновосточноевропейской стала западнобалтийская малая раса, совмещающая признаки исходных русов (умеренная брахикефальность[89], умеренно округлое лицо, прямой нос средних размеров, прямые брови без изгибов и подъемов, средне-высокий рост, костяк умеренно крепкий, но не массивный). Поэтому западнобалтийскую расу можно считать приближенной к исходному типу руса.
Что же касается западноевропейской малой расы, то она в большей степени удалена от исходного типа и даже от атлантического типа руса-бореала-неандерталоида. В ее формировании сыграли существенную роль не только неандерталоиды Западной Европы, но и реликтовые архантропы, находившиеся в XXXV–XV вв. до н. э. на более низкой ступени развития, чем даже неандерталоиды. Пожалуй, только этим можно объяснить несоразмерность, грубость и «негармоничность» черт внешности многих даже нынешних представителей этой подрасы. Таковая несоразмерность и грубая «уродливость» в лицах и фигурах значительного большинства нынешних швейцарцев, французов, западных немцев, голландцев, части британцев сразу бросается в глаза жителю Восточной и Центральной Европы (в частности, России). Но это вовсе не означает, что генезис «западноевропейцев» полностью отличен от генезиса русских, восточных «натуральных» немцев, чехов, литовцев и шведов. Основой и западных и восточных европейцев были русы-бореалы и русы-индоевропейцы. Но реликтовая примесь архантропов придала западу Европы своеобразное атавистическое и «негармоничное», по нашим меркам, лицо. Недаром еще сорок тысячелетий назад наши прямые предки выделили себя среди мира архантропов самоназванием «рус», что и означало «светлый, свой, хороший, красивый». Они видели, кто их окружает, и потому знали, что говорили. Сейчас внешняя разница между людьми разных этносов значительно меньше. Но все-таки и мы видим, что хотя у всех людей на Земле изначально была одна праматерь (это доказано генетиками), но в процессе расчленения родов-народов каждый из них обретал еще и своих, и только своих, предков.
Русы-бореалы, пришедшие в Центральную, Северную и Восточную Европу, наложились на русов-кроманьонцев. Русы-индоевропейцы – на русов-бореалов. В результате мы имеем в данных областях почти неизмененный тип проторуса-праруса-руса. В Западной Европе архантропы изменили антропологический облик и руса-бореала, и руса-индоевропейца. В Южной Европе этот облик подвергся негроидным влияниям из Северной Африки. На Ближнем Востоке – тотальному давлению переднеазиатской малой расы…
Результатом всех этих процессов: расселений и смешений – и стал огромный метаисторический процесс вычленения из суперэтноса русов множества европейских и части азиатских групп народов и народностей.
Процесс расообразования, и в особенности образования малых рас с преобладанием в них «кроманьоидных» признаков суперэтноса русов (если не внешне, то внутренне), стал завершающей фазой первичного ноогенеза на сверхэволюционной финишной прямой. Предварительная программа ВРМ была выполнена. Суперэтнос хоменизировал (или очеловечил) предчеловеческий биомассив планеты, дав практически всем подрасам равные стартовые условия на пути «взросления», то есть на пути к теогенезу. Роль суперэтноса в данном процессе переоценить невозможно – это было подвижничество титанов и прометеев на дороге к воплощению богочеловечества.
Человечество является комплексно-системным биологическим объектом. Любой биологический объект имеет развитие во времени, то есть зачатие, рождение, созревание, зрелость, старение, увядание и смерть. Как отдельный человек, человечество обречено на старение и смерть. Это естественно. Этот процесс не зависит от нашей воли и от пророчеств фантастов-романтиков. Все рожденное рано или поздно умирает.
В рамках «биологической» эволюции.
Развертывание в рамках Сверхэволюци имеет свои законы.
Стержнем человечества, его жизненной силой, энергией жизни, витапотенциалом является суперэтнос, который, собственно говоря, в силу своих генетических качеств и создал это человечество, подняв предшествовавших ему архантропов на новый уровень бытия – разумно-цивилизационный уровень. Но животное начало архантропов никуда не исчезло из существующего мира. Оно, вкупе с впитанным в него разумным началом суперэтноса стало носителем хаоса и энтропии в человеческом макросообществе. Рано или поздно уровень этой энтропии станет необратимым, накопится критическая гибридоархантропная биомасса, которая просто биологически поглотит хомо-сапиенс-сапиенс-начало. Процесс детства, юности и молодости, когда суперэтнос (русы, хомо сапиенс сапиенс, человек разумный разумный) развивался и разрастался, поглощая архантропную биомассу и выделяя сыновние этносы, давно миновал. Миновала и пора зрелости, когда наиболее устойчивые сыновние этносы, опирающиеся на суперэтнос, контролировали архантропическую биомассу на Земле, обеспечивая эпоху этногенетической (а отсюда и социально-политической) стабильности (III – ХIХ вв. н. э.). Человечество впало в эпоху стремительного увядания, нарастающего, прогрессирующего старения – архантропическая биомасса, размножившаяся в условиях стабильности, начала тотальное наступление как на суперэтнос, так и на еще не павшие жертвой деградации сыновние этносы, поглощая их, пожирая, превращая в аморфные симбиозные сообщества, в которых количество «трутней» начинает превышать количество производителей (архантропы, генетические носители присваивающего образа хозяйствования, биологически самовоспроизводятся во много раз стремительнее носителей производящего способа хозяйствования). Рано или поздно животная биомасса, в силу законов бытия, должна была пожрать ноомассу. Носители биоэволюционных форм значительно устойчивее носителей «мутационных», неустойчивых форм. То есть сама биосреда объективно стремится к возвращению в более сбалансированное «животное» состояние. Именно она уничтожает «возмутителей» своего спокойствия, носителей высокого (на взгляд человечества) разума. И в этом диалектика природы, в единстве и противоположности энтропического стремления к хаосу, саморазрушению и одновременного стремления к устойчивости. И те и другие силы фактически постепенно убивают все, что не укладывается в их законы и рамки, в том числе и высокий разум вместе с его носителем Хомо сапиенс сапиенс. Почему? Ответ предельно прост. Это только с точки зрения человечества человек есть «венец творения» и высшая цель природы. Это примитивный антропоцентризм, которым сама природа не страдает. С точки зрения самой природы человек и человечество есть вредоносная плесень, опасное заболевание. Природа мобилизует свои защитные, иммунные силы и уничтожает болезнь-плесень, паразитическое злокачественное новообразование. Именно так. И нам надо понимать это. Возможен и второй вариант, когда болезнь в конце концов уничтожает организм-носитель, плесень убивает природу. Но это ведет к тому же результату, к гибели плесени-человечества. Вне природы человечество существовать не в состоянии абсолютно. Проекты создания искусственной среды существования на практике невыполнимы. Ни одна система, созданная человеком, никогда не сможет заменить природы. Это также абсолютный объективный факт.
Ознакомительная версия.
