Исполняя приказ командования, часть донских, амурских и уссурийских казаков 1-й Донской и Уссурийской казачьих дивизий III конного корпуса двинулась на подавление большевистского восстания в столице. Но малочисленность их, а самое главное – растущее нежелание принимать участие в разгоревшейся Гражданской войне, их открытый отказ от дальнейшего противоборства привели к поражению похода сил Керенского—Краснова на Петроград.
Буквально сразу же после получения сообщений о большевистском восстании в Петрограде, свержении Временного правительства, образовании Совета Народных Комиссаров в качестве нового советского правительства войсковые атаманы и войсковые правительства всех казачьих войск, кроме Уральского и Забайкальского, заявили о решительном осуждении выступления большевиков, непризнании советского правительства и призвали казачество и антисоветские политические силы на борьбу с ним. В казачьих областях всю полноту власти взяли в свои руки атаманы и войсковые правительства. На Дону, Кубани, в Оренбуржье создаются довольно серьезные для того времени антисоветские плацдармы, имевшие в какой-то мере даже всероссийское значение.
Подавляющее большинство казачества негативно отнеслось к Октябрьской революции, выступило с формальной поддержкой политических позиций и действий своих атаманов и правительств. Однако уже тогда стали обозначаться весьма отчетливые тенденции нежелания казаков участвовать в разгоравшемся вооруженном противоборстве. И с течением времени эти настроения основной массы казачества постепенно, но неуклонно усиливались.
Осознавая важность значения политических позиций казаков, и советское, и войсковые правительства стали активно и целенаправленно осуществлять по отношению к ним соответствующую политику с целью достижения своих целей. Особое внимание при этом ими уделялось казакам-фронтовикам. Войсковые правительства рассчитывали на сохранение в казачьей среде так называемых общеказачьих идей, единства и соответствующих политических позиций, влияния авторитета высших органов казачьего управления. Советское же правительство развернуло активнейшую и массированную агитационно-пропагандистскую деятельность по отношению к казачеству, непосредственную работу среди него через своих агитаторов и посредством широкомасштабного распространения агитационной литературы, всячески стимулировало социально-классовый и политический раскол. Эта политика являлась успешной. Уже к концу 1917 года у большинства казаков начали преобладать настроения на мирное разрешение военно-политических конфликтов между войсковыми и советским правительствами, неуклонно возрастало их нежелание непосредственно участвовать в вооруженной борьбе, казаки отказывались от поддержки атаманов и войсковых правительств. В то же время они не склонялись к одобрению политики советского правительства, какому-либо сотрудничеству с ним, осуждали посылку в казачьи области советских вооруженных отрядов. Большинство казаков стремилось занять нейтральные позиции.
Развернувшееся на территориях казачьих войск, кроме Уральского, острое военно-политическое противоборство имело ряд особенностей. Оно обуславливалось как своеобразием начального этапа Гражданской войны, так и спецификой положения и позиций казаков в конкретном казачьем войске. Собственно военные возможности враждующих сторон были сильно ограничены ввиду малочисленности реальных вооруженных сил, их низкого уровня боеспособности и масштабности театра военных действий. В таких условиях итог борьбы в казачьих областях во многом зависел от позиций казаков.
Окончательно политические позиции казачества на начальном этапе Гражданской войны определились в переломный период противоборства на территориях казачьих войск во второй половине декабря 1917 – первой половине января 1918 года. В это время основная масса казаков, и прежде всего фронтовиков, однозначно заняла нейтральные позиции, точнее специфические позиции вооруженного нейтралитета. Отказавшись сражаться на стороне атаманов и войсковых правительств и не перейдя на сторону советской власти, казаки с большим вниманием и настороженностью, с оружием в руках, пристально следили за окончательными результатами противоборства в своих областях, особенно за всеми действиями новой советской власти. Крайне незначительное количество казаков-фронтовиков сознательно заняло просоветские позиции и даже совместно с советскими силами вступило в вооруженную борьбу с отрядами войсковых правительств. Еще меньшее число казаков вступило в добровольческие формирования войсковых правительств и вместе с другими добровольцами из разных неказачьих социальных групп сражалось с советскими формированиями.
Установление советской власти в казачьих областях страны во второй половине января – марте 1918 года имело как общие, так и местные, обусловленные спецификой положения в конкретном войске, особенности. В одних войсках она победила в результате напряженной борьбы, в других установилась мирным путем, причем в Семиреченском, Амурском и Уссурийском ее поддержали даже войсковые круги (съезды). Главной же особенностью установления советской власти на территориях казачьих войск страны в рассматриваемый период времени являлась практически общая преобладающая тенденция своеобразной поверхностной, отчасти сугубо формальной советизации казачьих станиц. Образовавшиеся в них советские органы власти зачастую являлись таковыми лишь по названию, поскольку реальную власть осуществляли прежние органы местного станичного самоуправления, сменившие порой только своих руководителей, а иногда лишь наименования. Действительными реальными органами советской власти являлись фактически лишь областные и окружные Советы.
Практически согласившись на признание центральной советской власти и образование ее властных органов в своих областях, основная масса казачества в целом не разделяла, а зачастую просто не понимала ее политической сущности, принципов и установок. По отношению к ней казаки в своем большинстве заняли настороженно-выжидательные позиции. Но такое положение сохранялось весьма недолго, и с началом нового этапа Гражданской войны все казачество оказалось непосредственно вовлеченным в ее масштабные, ожесточенные и кровопролитные сражения и окончательно определилось со своим политическим выбором.
1. Трут В.П. Кто же они – казаки? – Ростов-на-Дону: Приазовский край, 1995; Он же. Казачий излом (Казачество Юго-Востока России в начале ХХ века и в период революций 1917 года). – Ростов-на-Дону: Гефест, 1997; Он же. Казачество: происхождение, сущность, реалии, перспективы. – Ростов-на-Дону: Евгения, 1999.
2. Советская историческая энциклопедия. – Т. 6. – М: Сов. Энцикл., 1965. – С. 815.
3. История Сибири. – в 5 т. – Т. 2. – Л.: Наука, Ленингр. отд., 1968. – С. 25—93; Никитин Н.И. Служилые люди в Западной Сибири XVII века. – Новосибирск: изд-во Новосибирского университета, 1988; и др.
4. См.: Трут В.П. Этносоциальный аспект образования новых казачьих войск: опыт прошлого, реалии настоящего, перспективы будущего // Дикаревские чтения (6). Итоги исследований фольклорно-этнических культур Кубани за 1999 год. Материалы региональной научно-практической конференции. Ст. Крепостная Краснодарского края, 26–28 мая. Краснодар, 2000. – С. 75—76.
5. Российское казачество. Справочник / Сост. В. Маркин. – Ростов-на-Дону: Булат, 1995. – С. 11; Краткая хроника казачьих войск и иррегулярных частей. Справочная книжка Императорской Главной Квартиры / Сост. В.Х. Казин. – Репринт. изд-е 1912 г. – СПб.: Дорваль, 1992. – С. 329.
6. Трут В.П. Проекты организации новых казачьих войск в начале ХХ века и попытки их образования в 1917–1918 гг. // Казачество как фактор исторического развития России. – Первая Общероссийская научно-практическая конференция. Санкт-Петербург, 19–21 ноября 1999 г. – Материалы конференции. – СПб.: Познание, 1999. – С. 217.
7. Государственная дума – IV созыв. – Сессия 5. – Заседание 1. – 1 ноября 1916 г. – Стенографический отчет. – Пг.: Б.и., 1917. – С. 32.
8. История казачества Азиатской России. – Т. 3. – С. 52; Трут В.П. Этносоциальный аспект образования казачьих войск... – С. 218.
9.Ленивов А. Историческая справка о Калмыцком, Башкирском, Енисейском и Красноярском казачьих войсках, возникших в период 1917 – 1920 гг. // Вольное казачество. – 1931. – № 74. – С. 9.
10. Романов Г.И. Казачье население Восточной Сибири (конец XIX – начало XX в.) // Казачество в истории России. – С. 100.
11. Баталов А.Н. Борьба большевиков за армию в Сибири. 1916 – февраль 1918. – Новосибирск, 1978. – С. 123; Ермолин А.П. Революция и казачество. М.: Мысль, 1982. – С. 18.
12. См.: История казачества Азиатской России. – Т. 3.
13. Трут В.П. Этносоциальный аспект образования новых казачьих войск... – С. 76—77.
