А у князя Михаила все было гораздо сложнее — завоеватель его не звал и вообще игнорировал, как будто и нет такого князя на Руси. А не подтвердив у него свои права на Чернигов, для других русских князей Михаил Всеволодович становился пустым местом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Он, человек, который долгие годы определял политику Южной и Юго-Западной Руси, оказался на задворках политической жизни того времени, что само по себе для этого гордого и тщеславного человека было невыносимо. Ставка в затеянной им игре была очень высока: с одной стороны, на кону его голова, с другой — Черниговское княжество, но выхода у Михаила не было, поскольку жизнь князя-изгоя была не для него. Он уже поскитался по дворам западных правителей и прекрасно понимал, что там он никому не нужен и место его здесь — на Русской земле. Потому и отправился князь к Батыю, желая сразу разрешить все вопросы — или пан, или пропал, поскольку иного пути для себя не видел.
Судя по всему, и Батый удивился, узнав о подобном поступке князя, и вполне возможно, что сошли бы Михаилу Всеволодовичу с рук его многочисленные прегрешения против хана, если бы не одно «но.» Дело в том, что хитрому монголу абсолютно не было нужно сильное и стабильное Черниговское княжество, находившееся прямо на границе со Степью. Уничтожив Переяславское княжество и превратив в пепелище Киевское, хан не собирался делать для Чернигова исключение, и оно, соответственно, тоже должно было прекратить свое существование. А поскольку олицетворением этой земли был князь Михаил, то и ему, соответственно, не было уже места под солнцем. Судьба князя была решена задолго до его поездки в орду, только он об этом еще ничего не знал. И судя по всему, это ему стало ясно сразу по приезде, потому что больше ничем иным тот демарш, который он учинил в ставке, объяснить нельзя. Князь все прекрасно понял, а потому, когда настал черед идти к Батыю и выполнять унизительные обряды, Михаил Всеволодович проявил чувство собственного достоинства и большое личное мужество, отказавшись их выполнять. Там, в шатре, находился человек, который сжег его родной город, лишил всего и сровнял с землей древний Киев. Не имея сил противостоять хану каким-либо другим способом, князь Михаил открыто высказал ему свое неповиновение и презрение к тому, что считалось у монголов святым. Как когда-то Федор Рязанский и Василько Ростовский, который приходился ему зятем, Михаил Черниговский отказался выполнять волю Батыя и был насмерть забит перед его шатром. Проведя свою жизнь в смутах и борьбе за власть, Михаил Всеволодович достойно встретил смерть, как и подобает русскому князю, не склонившись перед врагом. А Черниговское княжество прекратило существовать.
* * *
Последним из этой троицы великих князей домонгольской Руси был Даниил Галицкий, который умер своей смертью в 1264 году. После разгрома нашествия с Запада князь начал подготовку к борьбе с монголами и в итоге вступил с ними в вооруженное противостояние, которое на начальном этапе увенчалось крупными успехами. Но это было только начало, и князь это вскоре осознал, а потому и стал искать союзников на Западе. Многие обвиняют князя в том, что именно эта его политика и привела в итоге через несколько поколений к захвату Юго-Западной Руси польскими и литовскими феодалами, вспоминая при этом коронацию Даниила. Но это явно не так, поскольку корона была для Даниила Романовича не более чем красивой побрякушкой — принимая ее, он надеялся на то, что Папа Римский организует Крестовый поход против монголов. А когда князь увидел, что вся помощь Запада свелась к пустым обещаниям, то он просто утратил к нему интерес, занявшись другими, более насущными делами. На мой взгляд, трагедия Галицко-Волынской земли заключалась в том, что после того, как Полоцкое княжество было поглощено Литвой, Переяславское и Черниговское уничтожены монголами, а Киевское разгромлено так, что не представляло серьезной силы, оно оказалось в изоляции от остальной Руси. В отличие от Руси Северо-Восточной Русь Юго-Западная оказалась со всех сторон окружена врагами — с севера, юга, запада и востока, и в итоге не устояла под этим мощнейшим давлением. Ее падение было лишь вопросом времени, и вины князя Даниила в этом нет — оказавшись между молотом и наковальней, Галицко-Волынское княжество перестало существовать. Но это произойдет не скоро, а пока Русь сумела устоять и не погибнуть как под ударами с Востока, так и под планомерным натиском с Запада. Начиналась новая эпоха, где главной целью для многих русских князей будет свержение ненавистного владычества орды.
1. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ)
2. Воинские повести Древней Руси. Л., Лениздат. 1985.
3. Повести Древней Руси. Л., Лениздат. 1983.
4. Се повести временных лет (Лаврентьевская летопись). Арзамас, Педагогический институт. 1993.
5. Аннинский С. А. Известия венгерских миссионеров XIII–XIV вв. о татарах и Восточной Европе. Т. III. М. -Л., 1940.
6. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. Введение, перевод и комментарии С. А. Аннинского. Изд-во Академии наук СССР, М. -Л., 1938.
7. Храбрые русичи: Слово о полку Игореве. Воинские повести. Былины. Исторические песни Древней Руси. М., Московский рабочий. 1986.
8. Татищев В. История российская. В 3 томах. М., Изд-во АСТ. 2003.
9. Карамзин Н. М. История государства Российского. В 3 томах. М., АСТ. Ермак. 2004.
10. Хрусталев Д. Г. Русь: от нашествия до ига (30–40-е гг. XIII в.). СПб. Евразия 2008.
11. Хрусталев Д. Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII–XIII вв. СПб. Евразия. 2012.
12. Филиппов В. В. Батыево нашествие. Эксмо, Яуза. 2012.
13. Карпов А. Ю. Великий князь Александр Невский. М., Молодая гвардия. 2010.
14. Шишов А. В. Александр Невский. М., Вече. 2006.
15. Пашуто В. Т. Александр Невский. М., Молодая гвардия. 1974.
16. Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век). М., Госполитиздат. 1956.
17. Пашуто В. Т. Русь. Прибалтика. Папство. М., Русский фонд содействия образованию и науке. 2011.
18. Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., Изд-во Академии наук СССР. 1950.
19. Бегунов Ю. К. Александр Невский: Жизнь и деяния святого и благоверного великого князя. М., Молодая гвардия. 2003.
20. Каргалов В. В. Конец ордынского ига. М., Наука. 1984.
21. Каргалов В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь: XIII век. Книжный дом ЛИБРОКОМ., 2012.
22. Каргалов В. В. Русь и кочевники. М., Вече. 2008.
23. Горский А. А. Русское Средневековье. М., Астрель. 2010.
24. Долгов В. Савинов М. Дружинники Древней Руси. М., Эксмо: Яуза. 2012.
25. Бредис М., Тянина Е. Крестовый поход на Русь. М., Алгоритм. 2007.
26. Толочко П. Древний Киев. Киев. Наукова думка. 1976.
27. Каргер М. К. Древний Киев. Очерки по истории материальной культуры древнерусского города. Том II. Памятники киевского зодчества X–XIII вв. М. -Л. АН СССР. 1961.
28. Тихомиров М. Древнерусские города. СПб., Наука. 2008.
29. Лимонов Ю. Владимиро-Суздальская Русь. Л. Наука. 1987.
30. Насонов А. Н. Русская земля и образование территории древнерусского государства. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси. СПб.: Наука, 2006.
31. Воронин Н. Н. Владимир. Боголюбово. Суздаль. Юрьев-Польский. М., Искусство. 1983.
32. Воронин Н. Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV вв. Т. 1. М., 1961. Т. 2. М., 1962.
33. Ляскоронский В. Г. История Переяславльской земли с древнейших времен до половины XIII столетия. Репринт с издания 1903 года. Книга по требованию. 2013.
34. Никольская Т. Н. Земля вятичей. К истории населения бассейна верхней и средней Оки в IX–XIII веках. М., Наука. 1981.
35. Рамм Б. Я. Папство и Русь в X–XV веках. М. -Л. Изд-во АН СССР, 1959.
36. Иловайский Д. История Рязанского княжества. — М.: Кучково поле, 2009.
37. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Мысль, 1993.
38. Матузова В. И., Назарова Е. А. Крестоносцы и Русь. Конец XII в. — 1270 г. М., Индрик. 2002.
39. Рудаков В. Н. Монголо-татары глазами древнерусских книжников середины XIII–XV вв. М., Квадрига. 2009.
40. Андреев А. Р. Великий князь Ярослав Всеволодович Переяславльский. М., Русская панорама. 1998.
41. Разин Е. История военного искусства VI–XVI вв. СПб — М., Полигон. АСТ. 1999.
42. Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV веках. Ленинград наука. 1976.
43. Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Выпуск первый. Мечи и сабли IX–XIII вв. М., — Л. Наука. 1966.
