И каков результат всего этого? Результатом была та двойственная, своеобразная физиономия, которую современная Россия еще долго, после Елизаветы, показывала миру: лицо сияющее и в то же время полное страдания, монументальный пышный фасад, скрывающий лачугу; армия, снаряженная и обученная на европейский лад, победоносно шествовавшая по Германии, а дома – люди в лохмотьях, похожие на зверей; блестящий двор, дворцы, казармы – и отсутствие школ и больниц; серебряная монета, чеканенная в Кенигсберге, в завоеванной стране, и фальшивая медная монета, сфабрикованная в Петербурге для местного употребления; роскошь и нищета одинаково чрезмерные, цивилизация и варварство, идущие рука об руку везде, и светлый гений Ломоносова, едва пробивающийся сквозь окружавший его мрак невежества.
Но несмотря на все эти заблуждения и на это безумное и преступное расхищение живых сил великого народа во имя честолюбивых замыслов, в большинстве случаев ничем не оправдываемых, царствование Елизаветы – благодаря неисчерпаемому богатству того капитала, который она тратила, не считая, – было все-таки несомненным шагом вперед даже во внутренней жизни России. Оно сохранило державе, созданной Петром Великим, ее пугающий вид громадной и грозной машины, работающей исключительно для внешних материальных завоеваний, в то время как умственное, духовное и экономическое развитие страны было исковеркано и подавлено этим слишком односторонним и несоразмерным усилием. Но, дав вначале временную передышку переутомленной энергии народа, оно все-таки направило ее к более полезным целям, которых Россия никогда не упускала уже из виду, и к более плодотворной деятельности.
У Елизаветы не было знаний и уменья, но по самому своему темпераменту, по более мягкому, нежели у отца, нраву, по своим более утонченным вкусам она содействовала этой эволюции, наложив на права, побуждения и идеи своего народа новый отпечаток. Дочь Петра Великого осветила мрачную историю России прелестью женской улыбки, и «в труд избранный» народ, которого впереди ждали еще длинные годы испытаний, надолго сохранил воспоминание об этом утешении и ласке.
С другой стороны, вопреки компрометирующим союзам и нежелательным компромиссам, которые помогли ее возвышению, вопреки ее договору с западным миром, заключенным ею в силу ее программы, Елизавета, – как представительница рода, полтора века назад призванного Россией для опоры и защиты ее независимости – не нарушила этого другого договора, заключенного в 1613 году для спасения родины. И, несмотря на соблазны и опасность становившегося все более тесным сближения с европейской цивилизацией и политикой, она, по мере сил, охраняла независимость своего народа, как первое условие его существования, и культ тех традиций, которые составляют его душу.
Politische Correspondenz Friedrichs des Grossen. Изд. Драйзена, Дункера и фон-Зибеля, Берлин, 1879–1898.
Ровинский. Словарь русских гравированных портретов. IV, 377.
Weber. Moritz Graf von Sachsen. 1863, стр. 92.
Переписка Кампредона. Архив франц. Министерства иностр. дел. Россия. За 1725—6 гг.
Weber. Moritz Graf von Sachaen. Стр. 93 и след.
Депеши герцога Лирия, испанского посла при Русском дворе. «Осьмнадцатый Век», II, 59. Извлечения из этой переписки были помещены в «Русской Старине», 1878, II. Другие отрывки ее находятся в журнале, составленном из тех же депеш, в Архиве франц. Министерства иностранных дел. «Mémoires et documents. Россия», т. VIII. Ср. депеши Лефорта в «Diplomatische Beiträge» Hermann'a, 1870–1871, I, 3 и след. и в «Сборнике Исторического Общества», III, 510 и след. См. также «Исторический Вестник», LXXI, 192 (Бюшинг).
Сказания о роде князей Долгоруковых. Изд. 1840 г., стр. 112. Об этом обручении см. секретные донесения Гогенгольца, «Вестник Европы», 1896, III.
Осьмнадцатый Век. II, 163.
Есипов. Исторический Вестник. 1880, март. Ср. Schmidt-Phisedeck. Materialen za der russischen Geschichte. 1772, II, 67.
Архив кн. Воронцова. I, 27.
С. М. Соловьев. История России. XXI, 54, 122–124; Чистович. Феофан Прокопович и его время. 1868.
Сборник Исторического Общества. XCI, 107.
Депеша 28 октября/9 ноября 1740 г. Архив франц. Министерства иностранных дел.
Депеша 19 ноября 1740 г. Тайный архив в Берлине. Написана по-французски.
Соловьев. История России. XXI, 126.
Депеша королю 6 февраля 1742 г. Тайный архив в Берлине.
Сборник Исторического Общества. XV, 388.
«Mémoires sur la révolution de 1741». Архив франц. Минист. иностр. дел – Россия. «Mémoirea et documents», т. IX, фол. 120.
Ср. Vandal. Louis XV et Elisabeth. Стр. 138 и след.
Шетарди 3/14 января 1741. Арх. Мин. ин. дел во Франции.
Амело к Шетарди, 12 и 16 февраля 1741 г. Арх. франц. Мин. ин. дел – Россия. Он же к С.-Северину, французскому послу в Стокгольме, 16 февр. 1741 г. Арх. франц. Мин. ин. дел – Швеция.
С.-Северин к Амедо, 14 апреля 1741 г. Арх. франц. Мин. ин. дел Швеция.
Амело к С.-Северину, 4 июля 1741 г. Арх. франц. Мин. ин. дел – Швеция.
Шетарди к Амело, 3/14 февраля 1741. Арх. франц. Мин. ин. дел – Россия.
Амело к Шетарди, 22 февраля и 16 марта 1741 г. Арх. франц. Мин. ин. дел – Россия.
Соловьев. История России. XXI, 135.
В ней не было ни кусочка монашеского тела.
Шетарди к Амело, 30 мая/10 июня 1741 г. Арх. франц. Мин. ин. дел – Россия.
С.-Северин к Амело, 10 (21) апреля 1741 г. Арх. франц. Мин. ин. дел – Швеция.
8 авг. 1741. Арх. франц. Мин. ин. дел. Vandal, loc. cit., стр. 143.
С.-Северин к Амело, 28 поля 1741. Мин. ин. дел – Швеция. Вандаль говорит (loc. cit., стр. 144), что Мондамер, представитель короля в Стокгольме, продиктовал «выражения объявления войны». Это вряд ли верно: Швеция до этого еще не дошла! Но и Мондамер не был послом. Объявление войны последовало 18 июля н. ст., а С.-Северин уехал из Стокгольма 12-го следующего августа, поручив управление посольством секретарю его, Мондамеру, до прибытия в октябре 1741 г. вновь назначенного посла, маркиза Ланмари.
С.-Северину, 26 авг. 1741. Арх. франц. Мин. ин. дел. Ср. Vandal, loc. cit., стр. 145: «С той минуты составился заговор и Франция решительно стала во главе его».
Шетарди к Амело, 2 сект. 1741. Арх. франц. Мин. ин. дел.
Vandal, loc. cit., стр. 139. Ср. Соловьев, XXI, 141.
Амело к Шетарди, 8 окт. 1741. Ср. Vandal, loc. cit.; стр. 146.
Письма принца Конти к кардиналу Флёри, 16 и 27 янв. 1742 г. Депеша Амело к Шетарди, 23 ноября 1741. Арх. франц Мин. ин. дел. Фридрих II («Histoire de mon temps», 1789, гл. IV, стр. 130) ошибся относительно характера этого поручения и Вандаль (loc. cit., стр. 146) разделил его заблуждение.
7 декабря 1741. Арх. франц. Мин. ин. дел.
Шетарди к Амело 26 ноября (7 дек.) 1741. Арх. франц. Мин. ин. дел.
Депеша королю, 3 декабря 1741. Тайный архив в Берлине.
Мардефельд, 9 декабря 1741. Тайный Архив в Берлине. Ср. Архив кн. Воронцовых. XXV, 101.
Соловьев. История России. XXI, 147.
Weydemeyer. III, 151; Шетарди, 7 декабря 1741. Арх. франц. Мин. ин. дел.
7 декабря 1741. Ср. Vandal, loc. cit., стр. 154.
Мардефельд, 19 декабря 1741 г. Ср. Русский Вестник. 1842, апрель. (Выписки из портфеля Малиновского в Московском архиве Коллегии иностр. дел).
К Флери, 26 и 30 января 1742 г. Арх. франц. Мин. ин. дел.
Королю, 6 февраля 1742 г. Тайный архив в Берлине.
Mémoires et documents. Russie. Т. I, фол. 192; т. IX, фол. 38; Арх. франц. Мин. ин. дел.
Королю, 19 дек. 1741. Тайный архив в Берлине.
Шетарди, 7 дек. 1741 г. Арх. франц. Мин. ин. дел; Мардефельд, декабрьская переписка 1741 г. Тайный архив в Берлине; Ср. Соловьев. История России. XXI, 145 и след.; Архив кн. Воронцова. V, 1 и след. (Автобиографическая заметка гр. А. Воронцова); Позье, Записки, «Русская Старина», 1870, I, 86 и след. – Согласно некоторым историкам, а именно Chappe d'Auteroche (Voyage en Sibérie. I, 187), Анна Леопольдовна и Елизавета увиделись в эту минуту; в очень редкой книге, озаглавленной «Merkwürdige Geschichte… Elisabeth der Ersten», 1769, одна гравюра изображает Елизавету, самолично арестовывающую правительницу, ухватившуюся за свои одеяла.
Записки кн. Якова Шаховского. 1810, т. I, стр. 67 и след.
Пусть тога уступит оружию (лат.).
