Власть в представительской системе носит механически-рациональный характер, в монархической — человеческий, личный. Совершенно неслучайно формирование развитой представительской системы относится ко времени начала массового фабричного производства.
Совокупность партий и «представителей», формально посланных народом, а на деле отрабатывающих задания олигархических группировок, — является, по сути, механизмом политической фабрики.
В отличие от личности, политическая фабрика не может быть нравственной. Как не может быть нравственным сталелитейный завод. Их задача превратить вложенные в них деньги в еще большие деньги.
Период формирование представительской системы сопровождалось преступлениями против человечности в огромных масштабах. Достаточно вспомнить истребление коренных жителей обоих Америк и Австралии; наркотики для Китая; голод для «неэффективных собственников» в Ирландии и Индии, пули для городского и сельского пролетариата в самой Европе; концлагеря, картечь, пулеметы и убивающий принудительный труд для народов Африки. В одном только Конго за первые тридцать лет колониального правления население сократилось вдвое. 19 век был веком, когда представительская система убила по всему миру многие миллионы людей. А в 20 веке она убьет еще больше, через две развязанные ей мировые войны.
В истории не было случая, чтобы абсолютная монархия превратилась в фашистское государство, с представительскими системами это происходило сплошь и рядом. И предтечей тому была вторая республика президента Шарля Луи Наполеона, превратившаяся в империю Наполеона III. В 20 в. это станет стандартным ходом в условиях ресурсного кризиса. Достаточно некоторого упрощения политической фабрики, усиления информационных манипуляций, раскручивания социально-психологической истерики, и вот уже перед нами муссолиниевская Италия, режимы Пилсудского, Антонеску и Хорти, милитаристская Япония, нацистская Германия.
На сегодняшний момент представительская система выглядит более успешной, чем монархическая, однако это успех всего одного столетия, столетия беспощадной эксплуатации мировой периферии. Там где олигархические группы, всегда являющиеся инстанциями крупного капитала, имеют достаточные ресурсы для того, чтобы удовлетворять материальные потребности масс и содержать мощные масс-медиа, там будет существовать имитация выбора — как правило двухпартийные качели. А где ресурсов будет нехватать, там все альтернативы власти крупного капитала будут удушаться в темном углу.
Любопытно, что будучи противником представительской системы, император Николай I скурпулёзно исполнял обязанности конституционного правителя Польши, пока сами поляки не уничтожили эту форму правления. Он указывал и королю Карлу французскому на отклонения от конституционных правил. Тут мы видим другую характерную особенность политической философии Николая — преданность закону, правилу, одинаковому для всех. Этот долг он ставил выше своих эмоций и предпочтений.
Образ Николая I, наверное, не годится для прославления и любования. Его нельзя назвать героической личностью, подобной Святославу Храброму и Дмитрию Донскому. Его эпоха была временем без великих побед и свершений, с непреодоленным национальным и социальным расколом, с техническим отставанием от наиболее развитых и агрессивных «морских наций». Но, в то же время, то была эпоха громадной внутренней работы, эпоха развития и роста — культурного, хозяйственного, территориального, демографического. Причем исключительно важная часть этой работы пришлась на долю императора-труженика Николая Первого. И если и эпоху, и личность императора очистить от той грязи, которую на них вылили недобросовестные обличители, то мы увидим их большое значение и правильное место в нашей истории.
«Будь милостив и доступен ко всем несчастным, но не расточая казны, свыше ее способов. Пренебрегай ругательствами и пасквилями, но бойся своей совести», — пишет император в завещании своему сыну. В этих словах суть взглядов и дел государя Николая Павловича.
Выскочков Л.В. Николай I. М., 2006.
Император Николай Первый. Сост. Филин М.Д., М., 2002.
Николай Первый. Рыцарь самодержавия. Сост. Тарасов Б.Н., М., 2007.
Шильдер Н.К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. М., 2008.
Шумигорский Е.С. Император Павел I: Жизнь и царствование. СПб., 1907.
Устрялов Н.Г. Историческое обозрение царствования государя императора Николая I. СПб, 1847.
Янковский Д.П. Личность императора Николая I и его эпоха. Варшава, 1897.
Российская и всемирная история
Батюшков П.Н. Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-западного края. СПб, 1889.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. М., 1988.
Бутаков А. М., Тизенгаузен А. Е. Опиумные войны. Обзор войн европейцев против Китая в 1840–1842, 1856–1858, 1859 и 1860 годах. — М.: АСТ, 2002.
Всемирная история. М.: Изд-во АН СССР, 1958.
Второе издание крепостного права // Большая советская энциклопедия. М. 1969–1978.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 2008.
Калюжный Д. В., Кеслер Я.А. Забытая история Российской империи. М., 2004.
Ключевский В.О. Соч. в 9 томах. Курс русской истории, М. 1988.
Ковалевский П.Е. Исторический путь России. В кн.: История и историография России. Из научного наследия русского зарубежья. М., 2006.
Нефедов С.А. История нового времени. М., 1996.
Плавинская Н.Ю. Вандея // Энциклопедический справочник. Исторический лексикон. XVIII век. М., 1996.
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 2005.
Польша //Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб, 1890–1907, Т.24, 1898.
Соловьев С.М. История падения Польши. Восточный вопрос. М., 2003.
Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789–1848. Ростов н/Д, 1999.
Халфин Н. А. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX в. — начало XX в.). М., 1959.
Штейнберг Е. Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. М., 1951.
Военная история. Внешняя политика России
Александренко В.Н. Собрание важнейших трактатов и конвенций заключенных Россией с иностранными державами (1774–1906). Варшава, 1906.
Адмирал Нахимов (документы и очерки). М, 1997.
Богданович М.И. Восточная война 1853–1856 годов. СПб, 1877.
Потто В. А. Кавказская война, в 5-ти томах. М., 2006–2007.
Зайончковский А.М. Восточная война 1853–1856. СПб, 2002.
Золотарев В. А., Козлов И. А. Три столетия Российского флота, XIX — начало XX века. — М. — СПб., 2004.
Керсновский А. А. История Русской армии. Интернет-публ.
Татищев С.С. Внешняя политика императора Николая I. СПб, 1887.
Хозяйственная и региональная история
Арсеньев К. Статистические очерки России. СПб, 1848.
Багалей Д. И. Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры. Киев, 1889.
Великая Н. Н. Казаки Восточного Предкавказья в XVIII–XIX.
Ростов-на-Дону, 2001.
Галкин М.Н. Этнографические и исторические материалы по Средней Азии и Оренбургскому краю. СПб, 1868.
Горлов И. Обозрение экономической статистики России. СПб. 1849.
Караулов М. А. Терское казачество. М., 2008.
Любавский М. К. Историческая география России в связи с колонизацией. СПб, 2000.
Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.
Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса. В кн: По следам ушедших эпох. Статьи и заметки. М., 2006.
Невельской Г. Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России 1849-55 г. СПб, 1878.
Речное судоходство в России. Под ред. М.Н. Чеботарева. М., 2001.
Щеглов И. В. Хронологический перечень важнейших данных истории Сибири 1032–1882. Иркутск, 1883.
http://www.ural.ru/spec/ency/encyclopaedia-14-1457.html
Башилов Б. История русского масонства. М., 2003.
Беляев И. Д. Земский строй на Руси. СПб, 2004.
Борисенков Е.П., Пасецкий В. М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М., 1988.
Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси. М., 2007.
Ефимов В. А. Из истории великих русских географических открытий. М., 1950.
