Ознакомительная версия.
168
Всемирная история. Т. VII. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. С. 54–56, 395–396.
Демократия в Западной Европе XX в. М., 1996. С. 27.
См.: История Дании. М.: Весь Мир, 2007.
См.: Швейгер-Лерхенфелъд А. Ф. Женщина, ее жизнь, нравы и общественное положение у всех народов земного шара. М.: «Кураре-Н», 1998. С. 567. В книге речь идет о второй половине XIX в.
История стран Азии и Африки в новое время. Ч. 1. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 298.
См.: АдесГ. Египет: история страны. М.: Эксмо; СПб.: Мидград, 2008.
Нетрудно заметить сходство в преобразованиях Мухаммеда Али с реформами Петра I. Значительное увеличение роли государства в социально-экономической жизни общества при преобладании частной собственности обычно называют «государственным капитализмом». В случае преобладания общественной, государственной собственности на орудия и средства производства говорят о «государственном социализме», примером которого может служить «советский социализм» от Сталина до Горбачева.
См.: Хрестоматия по истории СССР. 1861–1917. М., 1990. С. 244.
В таблице: 1 – Подушевой ВВП в паритетах покупательной способности валют (международные доллары, 2001 год); 2 – средняя продолжительность предстоящей жизни в годах; 3 – среднее число лет обучения взрослого населения; 4 – индекс развития, рассчитанный как среднее геометрическое невзвешенное трех названных индексов. См.: Мелъянцев В. А. Указ. соч. С. 86
«В итоге, несмотря на некоторый прогресс в осуществлении модернизации, Россия в дореволюционный период так и не смогла начать процесс догоняющего развития по отношению к Западу», – считает автор одного из немногих исследований, выполненных на основе сравнительного анализа. См.: Мельянцев В. А. Указ. соч. С. 88.
См.: В «пороховом погребе Европы». 1878–1914. М.: Индрик, 2003.
См. подробнее: Ионов И. Н., Хачатурян В. М. Теория цивилизаций от античности до конца ХIХ века. СПб.: Алетейя, 2002. С. 322–339.
См.: Ермаков В. Д. История международных отношений XX века: Учебное пособие. СПб.: Соларт, 2008.
Лапиров-Скобло М. Я. Наука и техника в Советской России // Народный учитель. 1926. С. 77.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 381. Из этого высказывания ясно, что с понятием «цивилизация» и спорами вокруг него Ленин был знаком.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 5–6.
Первыми в Европе в выборах в сейм участвовали женщины Великого княжества Финляндского (в составе Российской империи) в 1906 г.
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 307, 315,320, 332.
Там же. Т. 35. С. 57.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 373.
Там же. Т. 45. С. 309.
По свидетельству очевидцев, во время поездки И. В. Сталина в Сибирь в январе 1928 г. произошла характерная сцена. В одном из дворов будущий «вождь народов» спросил мужика среднего достатка: «Почему хлеб государству не продаешь?» «А ты, рябой, попляши, я, может быть, тебе пудик-другой и накину», – был ответ. Это сценка выглядит достаточно достоверно, т. к. впоследствии большевики с ненавистью вспоминали о том, как кулаки пытались «взять за горло» Советскую власть.
«Издержки и перерасходы, поломка машин и другие убытки окупились с лихвой. В этом основа быстрой индустриализации нашей страны», – с удовлетворением констатировал И. В. Сталин уже в конце 1934 г.
См.: Дашичев В. И. Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе, 1933–1945: исторические очерки, документы и материалы. В 4 т. М.: Наука, 2005.
См.: Каспии А. Повседневная жизнь Соединенных Штатов в эпоху процветания и «Сухого закона», 1919–1929. М.: Молодая гвардия; Палимпсест, 2008.
См.: Киреев Н. Г. История Турции, XX век. М.: Крафт+: ИВ РАН, 2007.
Лежиков А. Отец народа // Родина. 1998. № 5–6. С. 147. Данный номер российского исторического иллюстрированного журнала «Родина» полностью посвящен пяти векам взаимоотношений России и Турции.
См.: Алиев С. М. История Ирана. XX век. М.: Институт востоковедения, Крафт+, 2004.
Барач Денет. Дэн Сяопин / Пер. с венг. В. С. Иванова. М.: Международные отношения, 1989. С. 55.
См.: Ди Нольфо Э. История международных отношений, 1918–1999. В 2 т. М.: Логос, 2003; Наумов А. О. Дипломатическая борьба в Европе накануне Второй мировой войны: история кризиса Версальской системы. М.: РОССПЭН, 2007; Сидоров А. Ю. История международных отношений, 1918–1939 гг. М.: Центрполиграф: НФПК, 2006.
Капусцинский Р. Император. М.: Наука, 1992.
Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. первая. Т. 1–2. М., 1991. С. 39.
См.: Комптон Д. Свастика и орел: Гитлер, Рузвельт и причины Второй мировой войны, 1933–1941. М.: Центрполиграф, 2007.
История Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. достаточно представлена в большинстве учебников для школ и высших учебных заведений, в обширной научной литературе.
См.: Мировые войны XX века. В 4 кн. М.: Наука, 2002.
Балашов А. И., Рудаков Г. П. История Великой Отечественной войны (1941–1945). СПб.: Питер, 2006.
Юрьев М. Ф. История стран Азии и Северной Африки после Второй мировой войны (1945–1990): Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 8.
Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–1985). Новое прочтение. М.: Международные отношения, 1995. С. 407–408.
Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001.
Эти данные были переданы М. С. Горбачевым президенту США во время встречи в Рейкьявике (Исландия) в октябре 1986 г.
В 1968 г. был подписан Договор о нераспространении ядерного оружия. Его отказались подписать ряд государств, мечтавших в перспективе о том, чтобы войти в «ядерный клуб». Долгое время он ограничивался пятью странами: Англия, КНР, Франция, СССР и США. В 1972 г. были подписаны Договор между СССР и США об ограничении противоракетной обороны (ПРО) и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений. Были установлены «потолки» для противоракетных систем и места их базирования с учетом имевшегося соотношения сил. Десятилетия считалось, что «у порога» к овладению атомным оружием находится еще около 10 государств. В 1998 г. испытания атомного оружия провели Индия и Пакистан.
См.: Рогоза С. Л. Засекреченные войны, 1950–2000 гг. СПб.: Полигон, 2005; Фурсенко А. А. Россия и международные кризисы. Середина XX века. М.: Наука, 2006.
Быстрова И. В., Рябов Г. Е. Военно-промышленный комплекс СССР // В кн.: Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. М.: РГГУ, 1997. С. 206. По другим оценкам, на «военные нужды» в СССР использовалось до 15–20 % валового национального продукта, а в США– 5-10 %. См.: Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 181.
Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М.: Военное издательство, 1993. С. 407–409. В целом, в послевоенный период (1950–1989 гг.), Вооруженные Силы СССР, являясь орудием активной внешней политики советского руководства, потеряли 16,1 тыс. человек. В ходе войны в Корее безвозвратные потери составили 299 человек, во время событий в Венгрии – 720 чел.
См.: Лапский В. Ф. Погребенные под Берлинской стеной. М.: Вече, 2008.
Пуляркин В. Я. Человечество в конце XX века: глобальная продовольственная проблема // Обществознание в школе. 1998. № 3. С. 8–9
Литвинов В. А., Зискинд Д. В. Как живет население России? // Обществознание в школе. 1997. № 6. С. 8.
Белами К. Директор-исполнитель ЮНИСЕФ. Образование для всех: сделать право реальностью // Народное образование. 1999. № 1/2. С. 14
Ознакомительная версия.
