В течение недели мы жили общей жизнью. И у нас появилась глубокая общая тайна. Четыре года я преподавал в средней школе Кабберли, и никто никогда не признался в том, что был на сборе Третьей волны» [92].
Так что вот. Не в Германии с Италией, не в «совке» — а в свободных демократических Штатах удалось построить фашистскую ячейку всего за пять дней! И тоталитарная антиутопия Дж. Оруэлла «1984» творится в Англии, но никто не возмущен психологической недостоверностью этого…
В любой стране возможен фашизм. В США он цветет десятилетиями: почти все граждане согласны с бомбежками Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, с бессудным швырянием людей в концлагерь Гуантанамо; а негров там не гнобят лишь с 1960-х. И все довольны.
Кстати, русы таким штукам подвержены меньше других. По себе знаю. В моем девятом классе (1986 год) харизматично-властный математик тоже навязывал ритуал и дисциплину — но уперся в наш пофигизм. Команды мы выполняли, но увлечь нас такой игрой?! Не смешите…
И доносами в классе пробавлялся лишь малолетний уголовник (отброс и двоечник), с которым никто не дружил.
Все знают, что Гитлер, скажем так, недолюбливал евреев. Почему? За что? Когда это началось?
Послушаем его самого. Вот кусочек «Майн кампф» о начале века: «Тон, в котором венская антисемитская пресса обличала евреев, казался мне недостойным». Не было у него в юности ксенофобского настроя! Но вот дальше:
«Я увидел Вену в новом свете. Куда бы ни пошел, я встречал евреев. И чем больше я приглядывался к ним, тем рельефнее отделялись они в моих глазах от остальных людей… Окончательно оттолкнула меня не только физическая неопрятность, но и моральная грязь этого избранного народа. Разве есть хоть одно нечистое дело, прежде всего в культурной области, в котором не был бы замешан еврей? Как в любом гнойнике найдешь червя или личинку его, так в любой грязной истории непременно натолкнешься на еврейчика. Когда я познакомился с деятельностью еврейства в прессе, в искусстве, в литературе, в театре, это усилило мое отрицательное отношение. Одобрительные рецензии всегда относились только к еврейским авторам. Критика обрушивалась только на немцев… Когда я увидел, что евреи являются и вождями социал-демократии, с глаз моих упала пелена».
Схожие мысли высказывал гитлеровский кумир Р. Вагнер: «Евреи более чем уравнены в правах. Они будут господствовать, пока за деньгами сохранится сила, перед которой бессильны все наши стремления и дела…
К содержанию художественных произведений еврей безразличен: лишь форма интересует его. Еврею всё равно, что сказать в произведении искусства, остаётся вопрос — как сказать. Неспособные к художественному выражению, евреи всё же достигли руководства общественным вкусом в наиболее распространённой области современного искусства — в музыке» [93].
За эти цитаты мне самому могут прилепить ярлык антисемита, а это сейчас тягчайшее обвинение. Хочешь успеха в обществе — лучше будь серийным убийцей! Однако прошу заметить: невозможно изучать нацизм, игнорируя его антисемитскую составляющую. А анализу поддается лишь нечто, лежащее перед глазами. Так что я обязан (хочу того или нет) вытащить эту тему. Не поняв взгляды Гитлера по этому вопросу, мы упустим важнейший элемент его политики.
Продолжим.
В 1923-м Гитлер высказался уже определенно: «Еврей — это, пожалуй, раса, но не человек. Он не может быть человеком в смысле образа и подобия Бога. Еврей — это образ и подобие дьявола. Еврейство означает расовый туберкулез народов» [94].
Искренне он так думал? Или притворялся?
Странный вопрос?
Ничуть. Фюрер ведь говорил и такое: «Если б еврея не было, его следовало бы выдумать. Нужен зримый враг, а не кто-то абстрактный» [95]. Иными словами, Гитлер лишь воспользовался массовой неприязнью к евреям, чтобы за ним пошли. Куда пошли? Куда изначально планировалось: громить русских.
Но эта цель в 1920-е годы немцев бы не увлекла: не было у них причин на нас злиться! Сперва следовало их увлечь, распалить, прийти к власти на волне народного гнева — а потом уж они волей-неволей ринутся туда, куда пошлет «великий фюрер».
Гитлеровский антисемитизм был заманухой для народа.[37]
Но, придя к власти, следовало подкрепить слова какой-то реальностью. И 15 сентября 1935 года появились так называемые «Нюрнбергские законы» [96].
Закон о гражданстве рейха
Гражданином рейха является лишь тот, кто имеет германскую или родственную ей кровь и своим поведением доказывает, что готов служить рейху.
Право считать себя гражданином рейха дает удостоверение о принятии в гражданство.
Гражданин рейха является единственным носителем всех политических прав.
Закон о защите немецкой крови и немецкой чести
Брачные союзы между евреями и подданными немецкой или родственной ей крови запрещены. Браки, заключенные вопреки закону, недействительны, даже если они зарегистрированы за границей.
Внебрачные связи между евреями и подданными немецкой крови запрещены.
Евреям не разрешается нанимать домашнюю прислугу женского пола немецкой или родственной ей крови моложе 45 лет.
Евреям воспрещается поднимать флаги рейха и земель и пользоваться цветами государственного флага.
Затем вышли пояснения:
Еврей не может быть гражданином рейха. Он не имеет права голоса по политическим вопросам и права занимать общественную должность.
Служащие евреи после 31 декабря 1935 года уходят в отставку.
Евреем считается гражданин, который произошел от двух бабушек или дедушек, относящихся полностью к еврейской расе.[38]
Немцы восприняли эти расистские законы равнодушно: не радовались и не протестовали. А как на них отреагировал цивилизованный мир? Германию бойкотировали? Завалили нотами протеста?! Ввели экономические санкции?!! Не совсем…
Ей позволили провести в 1936 году Олимпийские игры — сразу и летние, и зимние! Авторитет Гитлера это вознесло до небес. Притом — заметьте — СССР тогда в МОК не входил…
Итак, «западные демократии» (прежде всего англосаксы) торжественно поощрили антисемитские законы. Они — соучастники расовых преступлений нацистов. Нельзя это забывать!
Угадайте, какую страну наградили следующей Олимпиадой? Японию. Игры-1940 должны были пройти именно там, но война помешала.
За что японцев похвалили? Читайте дальше…
Впрочем, и после Нюрнбергских законов никто евреев в Германии не бил и не сажал в концлагеря за национальную принадлежность [97] — их лишь выдавливали из страны. Только в 1934–1935 годах выехало около 30 000 евреев. В мае 1939-го в рейхе (без Австрии и Судет) их оставалось 233 646 человек, до 1 сентября успело эмигрировать еще 50 000 [98].
Причем ехать им следовало не куда попало, а в Палестину — для того чтоб появился предлог для возникновения там государства Израиль. Это было нужно сионистам; в этом их интересы совпали с интересами нацистов. [99]
Заметное насилие впервые применили 9 ноября 1938-го. За два дня до того семнадцатилетний еврей Гершель Гриншпан пятью выстрелами ранил секретаря германского посольства в Париже Эрнста фон Рата. Который, кстати, был против преследования евреев.
Гитлер выслал в Париж своего личного врача Карла Брандта, и тот… перелил раненому кровь не его группы! [100] 9-го числа Рат умер. Странная смерть: если фюрер хотел его убрать, зачем отправил личного врача? Можно было провернуть это гораздо тише. Думаю, Гитлер действительно хотел спасти дипломата.
Есть мнение, что Гриншпана натравили на Рата сотрудники гестапо. Глупое мнение. Нет, работала спецслужба иная — скорее всего, британская! На эту мысль наталкивает вот что: английская газета «Гардиан» пустила слух, что Гриншпан и Рат составляли гомосексуальную пару и таким образом выяснили отношения [101] (вроде бы на том же выстраивали защиту адвокаты). Газета направляет по ложному следу. Зачем это понадобилось британцам?..
— Почему «ложный след»? Голубой вариант ты на каком основании отвергаешь? — спросит читатель, жаждущий отыскать правду.
А вот смотрите.
Убийцу взяла парижская полиция. После оккупации Франции он очутился в рейхе, и дальше его след теряется. Есть информация, что в 1944-м он был еще жив, и его допрашивал А. Эйхман — начальник отдела гестапо IV-B-4, подчиненный непосредственно Гиммлеру. [102]
Ну. Ничего не смущает? Зачем какого-то обиженного гея держать пять лет и допрашивать на высшем уровне?!
Есть и другая версия: что Гриншпан отомстил за свою семью (кто ее оскорбил, расскажу позже). Но и в этом случае — зачем так долго с ним возиться?
