1183
Цит. по: Ibid. S. 68.
Die Tagebücher von Joseph Goebbels (запись от 16 марта 1945 г.).
См.: Hitlers politisches Testament. Die Bormann Diktate vom Februar und April 1945. Hamburg, 1981. S. 116. О проблематике подлинности этих записей см.: Kershaw I. Hitler, 1936–1945. Stuttgart; München, 2000. S. 1276 ff. Общее мнение исследователей склоняется к признанию этого текста подлинным.
Так еще в его последнем распоряжении солдатам на Восточном фронте от 15 апреля 1945 г., цит. по: Kershaw I. Hitler, 1889–1936. Stuttgart, 1998. S. 1022.
Hitlers Briefe und Notizen. Sein Weltbild in handschriftlichen Dokumenten / hg. W. Maser. Düsseldorf, 1973. S. 360 f.
Weißbecker M. «Wenn Deutsche hier wohnten…» S. 53.
Wette W. Das Russlandbild der NS-Propaganda. S. 57.
Kershaw I. Hitler, 1936–1945. S. 514.
Из обширной литературы упомянем только: Burin P. Hitler und die Juden. Die Entscheidung für den Völkermord. Frankfurt/M., 1993; Aly G. «Endlösung». Völkerverschiebung und der Mord an den europäischen Juden. Frankfurt/M., 1995; Gerlach C. Krieg, Ernährung, Völkermord. Forschungen zur deutschen Vernichtungspolitik im Zweiten Weltkrieg. Hamburg, 1998; Browning C. Die Entfesselung der «Endlösung». Nationalsozialistische Judenpolitik, 1939–1942. München, 2003.
Diner D. Das Jahrhundert verstehen. Eine universalhistorische Deutung. München, 1999. S. 222. Динер ссылается в этом месте на книгу Герлаха: Gerlach C. Die Wannsee-Konferenz. Das Schicksal der deutschen Juden und Hitlers politische Grundsatzentscheidung, alle Juden zu ermorden // Werkstatt Geschichte. 1997. S. 11 f.
См.: Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Teil II. Bd. 2. München, 1992. S. 498 f.
См.: Musial B. «Konterrevolutionäre Elemente sind zu erschießen». Die Brutalisierung des deutsch-sowjetischen Kriegs im Sommer 1941. Berlin; München, 2000. Музиаль усматривает значительно более непосредственную связь между сталинским террором и немецкой политикой уничтожения, чем позволяет рассматриваемая им (впечатляющая) подборка документов.
См.: Foto-Feldpost. Geknipste Kriegserlebnisse, 1939–1945 / hg. von P. Jahn, U. Schmiegelt. Berlin-Karlshorst, 2000; Hoffmann-Curtius K. Trophäen in Brieftaschen — Fotografien von Wehrmachts-, SS- und Polizei-Verbrechen // Dinge der Aneignung — Grenzen der Verfügung / hg. von G. Ecker u. a. Königstein/Ts., 2002.
Koestler A. Sowjet-Mythos und Wirklichkeit // Der Yogi und der Kommissar. Auseinandersetzungen. Frankfurt/M., 1974. S. 150 ff.
Так говорится уже в самом раннем его политическом высказывании — в письме Адольфу Гемлиху (сентябрь 1919 г.). Цит. по: Deuerlein E. Der Aufstieg der NSDAP, 1919–1933. Düsseldorf, 1968. S. 201 ff.
Speer A. Erinnerungen. Frankfurt/M.; Berlin, 1969. S. 446.
Schlögel K. An der «porta orientis». Dankrede anlässlich der Verleihung des Sigmund-Freud-Preises für wissenschaftliche Prosa durch die Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung, Darmstadt, 23. Oktober 2004 (цит. по рукописи).
Hoffmansthal H., von. Aufzeichnungen (1923). S. 273. Цит. по: Schlögel K. An der «porta orientis». S. 1.
Schlögel K. An der «porta orientis». См. также: Idem. Berlin Ostbahnhof Europas. Russen und Deutsche in ihrem Jahrhundert. Berlin, 1998.
Schlögel K. Im Raume lesen wir die Zeit. Ober Zivilisationsgeschichte und Geopolitik. München; Wien, 2003. S. 394 f.
Said E. W. Orientalism. London, 2003. [Рус. пер.: Саид Э. В. Ориентализм. Западные концепции Востока. М., 2006. — Прим. пер.)
См.: McKenzie J. Orientalism. History, Theory and the Arts. Manchester; New York, 1995; Osterhammel J. Die Entzauberung Asiens. Europa und die asiatischen Reiche im 18. Jahrhundert. München, 1998.
Относительно работы Фрица Эпштейна (Epstein F. Т. Der Komplex «Die russische Gefahr» und sein Einfluß auf die deutsch-russischen Beziehungen des 19. Jahrhunderts // Deutschland in der Weltpolitik des 19. und 20. Jahrhunderts / hg. I. Geiss, B. J. Wendt. Düsseldorf, 1973) см. вводную главу настоящей книги «Рим или Москва».
Beyrau D. Der deutsche Komplex. Russland zur Zeit der Reichsgründung// Historische Zeitschrift. 1986. Beiheft 6.
Winkler H.A. Der lange Weg nach Westen. Erster Band: Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik. München, 2001.
Ibid. S. 5.
См., напр., книгу Джеймса Биллингтона: Billington J. The Icon and the Axe. An Interpretative History of Russian Culture. New York; Toronto, 1970. [Рус. пер.: Биллингтон Дж. Икона и топор. Опыт истолкования русской культуры. М., 2001. — Прим. пер.]
Winkler H. A. Der lange Weg nach Westen. S. 16.
См.: Klug E. Das «asiatische» Russland. Über die Entstehung eines europäischen Vorurteils // Historische Zeitschrift. 1987. Jg. 285. H. 2. S. 265–289.
См.: Groh D. Russland im Blick Europas. Frankfurt/M., 1988. S. 60 ff.; Naarden B. Socialist Europe and Revolutionary Russia, 1848–1923. Cambridge, 1992. P. 24 ff.
См.: Keller M. Wegbereiter der Aufklärung: Gottfried Wilhelm Leibniz’ Wirken für Peter den Großen und sein Reich // WÖS. Reihe A. Bd. 1. S. 391–413; Groh D. Russland im Blick Europas. S. 41–53.
См.: Rauch G., von. Politische Voraussetzungen für westöstliche Kulturbeziehungen im 18. Jahrhundert // WÖS. Reihe A. Bd. 2. S. 35 ff; Fleischhauer I. Die Deutschen im Zarenreich. Stuttgart, 1986. S. 51.
См.: Fleischhauer I. Die Deutschen im Zarenreich. S. 22–29, passim.
См.: Kopelew L. «Unser natürlichster Verbündeter». Friedrich der Große über Russland // WÖS. Reihe A. Bd. 2. S. 275–297.
См.: Hecker H. Russland und die deutsche Historiographie im 18. Jahrhundert // WÖS. Reihe A. Bd. 2. S. 184–215 (особенно с. 197 исл.).
См.: Marx/Engels: Die russische Kommune. Kritik eines Mythos / hg. M. Rubel. München, 1972; Fleischer H. Marx, Engels, der Zar und die Revolution // WÖS. Reihe A. Bd. 3. S. 684–738.
Так у Фридриха Энгельса в «Нойе райнише цайтунг» от 12 августа 1848 г. Цит. по: Fleischer H. Marx, Engels, der Zar und die Revolution. S. 697.
Engels F. Der magyarische Kampf // Marx/Engels Werke. Bd. 6. S. 176. [Рус. пер.: Энгельс Ф. Борьба в Венгрии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1957. Т. 6. С. 186. — Прим. пер.]
О дискуссиях в эмигрантских кругах см.: Die gescheiterte Revolution. Denkwürdigkeiten aus dem 19. Jahrhundert / hg. H. M. Enzensberger. Frankfurt/M., 1977. S. 279 ff. См. также: Herrmann D. Aleksandr Herzens Probleme mit den Deutschen // WÖS. Reihe B. Bd. 3. S. 873–937.
Так сам Маркс высказывался в своих злобных глоссах и выписках, которыми он испещрял главную работу Бакунина «Государственность и анархия» (1872), см.: Marx/Engels: Die russische Kommune. S. 30 ff.
См.: Schmidt C. Ein deutscher Slawophile? August von Haxthausen und die Wiederentdeckung der russischen Dorfgemeinde, 1843/44 // WÖS. Reihe A. Bd. 3. S. 196–216.
См.: Marx/Engels: Die russische Kommune. S. 303.
Sassulitsch V. Vorwort zur russischen Ausgabe von F. Engels’ «Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft» // Der Sozialdemokrat. 1884. H. 5. Цит. по: Geierhos W. «Der Sozialdemokrat» und die russischen Revolutionäre // Rußland und Deutschland. Festschrift für Georg von Rauch / hg. U. Liszkowski. Stuttgart, 1974. S. 237.
Lenin W. I. Was tun? Brennende Fragen der Bewegung // Lenin W. I. Ausgewählte Werke. Berlin, 1970. Bd. 1. S. 164. [Рус. пер.: Ленин В. И. ПСС. Т. 6. С. 28. — Прим. пер.]
См.: Geyer D. Lenin und der deutsche Sozialismus // Deutsch-russische Beziehungen von Bismarck bis zur Gegenwart / hg. W. Markert. Stuttgart, 1964. S. 80–96.
Kopelew L. Aufbewahren für alle Zeit. München, 1979 [Копелев Л. Хранить вечно. — Прим. пер.]; Idem. Waffe Wort. Göttingen, 1991.
Kopelew L., Koenen G. Verlorene Kriege, gewonnene Einsichten. Rückblick vom Ende eines Zeitalters. Ein Gespräch // WÖS. Reihe A. Bd. 5 / hg. G. Koenen, L. Kopelew. S. 15–46. [Рус. пер.: Копелев Л., Кёнен Г. Проигранные войны, выигранное благоразумие. Беседа о прошлом в конце эпохи // Германия и русская революция, 1917–1924 / изд. Г. Кёнена, Л. Копелева. Т. 5–1. М., 2004. С. 19–50. — Прим. пер.]
Из многочисленных работ Флейшера упомянем лишь две: Fleischer H. Marxismus. Sieg der Ideologie über die Ideologiekritik // Fleischer H. Der Marxismus in seinem Zeitalter. Leipzig, 1994. S. 201–222; Idem. Epochenphänomen Marxismus. Hannover; Frankfurt/M., 1993 (особенно с. 239–264).
Bibö I. Die deutsche Hysterie. Frankfurt/M.; Leipzig, 1991.
Breuer S. Anatomie der Konservativen Revolution. Darmstadt, 1993. S. 51.
Moeller van den Brück A. Das dritte Reich. Hamburg, 1931. S. 84, 102.
Breuer S. Anatomie der Konservativen Revolution. S. 54.
См.: Mai G. Europa 1918–1933. Mentalitäten, Lebensweisen, Politik zwischen den Weltkriegen. Stuttgart u.a., 2001.
О понятии «атлантической революции» см.: Diner D. Das Jahrhundert verstehen. Eine universalhistorische Deutung. München, 1999. S. 56 ff. Эта работа явно примыкает к книге: Palmer R. S. The Age of Democratic Revolution. Princeton, 1959. Bd. 1. Среди других работ о глобальной роли «американизации» см.: Laue Т. H., von. The World Revolution of Westernization. The Twentieth Century in Global Perspective. New York, 1987. Обзор исследований на эту тему см. в статье: Gassert Р. Amerikanismus, Antiamerikanismus, Amerika- nisierung. Neue Literatur zur Sozial-, Wirtschafts- und Kulturgeschichte des amerikanischen Einflusses in Deutschland und Europa // Archiv für Sozialgeschichte. 1999. H. 39. О последствиях «американизации» в Германии в период мировых войн см.: Amerikanisierung. Traum und Alptraum im 20. Jahrhundert / hg. A. Lüdtke u.a. Stuttgart, 1996.
Buruma I., Margalit A. Okzidentalismus. Der Westen in den Augen seiner Feinde. München, 2005.
О том, что в силах перенести солдаты в современном общевойсковом сражении, см.: Keegan J. Die Schlacht. München,. 1981; Idem. Der Zweite Weltkrieg. Berlin, 2004. S. 760 f.
