И еще один пример. Теперь уже традиционно-ритуальный.
Не очень известная у нас, но интересная Флоринда Доннер некоторое время жила в джунглях Южной Америки в племени Яномама. В своей книжке "Шабоно" она описывает их похоронный обряд, в котором принимала участие, как хорошая знакомая покойной старушки.
Индейцы сжигают труп на костре. Потом размешивают пепел с едой и наркотическими веществами. Всё это съедается на поминках, для лучшей памяти о покойнике и какой-то помощи ему в загробном мире.
По-моему, очень мило, если вкусно приготовить.
Если вдуматься, а шибко ли отличаются ритуалы других религий от этого способа?
По сути, (принципиально), ведь одно и то же. Разве нет?.
lilienna
Меня в детстве напугали всякими рассказами про заживо погребенных, про то, как они задыхались в гробах, так что я тоже двумя руками за кремацию!!!
25 октября, 2011
Вот вопрос, который меня чрезвычайно интересует: кто сегодня является для современников этическим/интеллектуальным/эмоциональным ориентиром?
Я имею в виду не Чехова или Ганди, а ныне живущих и здравствующих людей, мнение которых по какому-нибудь важному общественному вопросу влияет на нашу позицию или, во всяком случае, побуждает нас ее мысленно перепроверить. Многим из нас необходим такого рода навигационный прибор, помогающий не сбиться с пути.
Вот и Державин спрашивал: «Спасет ли нас компáс, руль, снасти?»
У меня, например, в разном возрасте и в разные эпохи подобные люди-«камертоны» тоже были разные. Не помню, по кому я сверял свои реакции в глупом детстве, но в юности, то есть в семидесятые, для меня много значил Василий Аксенов, прозой которого я тогда зачитывался. Когда Аксенов эмигрировал, это стало для меня страшным ударом. Нет, я писателя за отъезд не осуждал, но возникло ощущение, что если уж Аксенов уехал, то, значит, здесь у нас будет совсем тоска. (Смешно. Вдруг вспомнил, как я тогда поражался: «Господи, как можно начинать новую жизнь в таком пожилом возрасте? Уж доживал бы как-нибудь по месту прописки». А Василию Аксенову в то время было 48 лет).
Хорошо иметь верный камертон…
Во времена перестройки чудесных ориентиров вдруг появилось очень много, но несомненным для меня был Андрей Сахаров. Его выступление на съезде народных депутатов под обструкцию партийного охлоса до сих пор кажется мне одной из самых красивых сцен нашей новейшей истории. Когда же Сахаров умер, было ощущение (простите за пафос), будто в небе погасла звезда, по которой плыл весь наш корабль. Так оно, в общем-то, я думаю, и было. Поживи Сахаров подольше, президент Ельцин постеснялся бы так быстро скатиться со своего пьедестала. Ни было бы ни чеченской войны, ни прочих гадостей. Может быть, я ошибаюсь, но так мне кажется.
В девяностые годы я с вниманием и уважением прислушивался к тому, что говорит Егор Гайдар. Это был человек большого ума и большой смелости. Его судьба трагична. Я уверен, что многим из тех, кто хулил его при жизни и продолжает поносить сегодня, потом, когда ил истории осядет, будет стыдно.
По меньшей мере лет пять точно так же я отношусь к суждениям Михаила Ходорковского. Мужество и чувство собственного достоинства, которыми так щедро наделен этот человек, придают его словам особенный вес.
Еще совсем недавно мне казалось, что Алексей Навальный тоже относится к породе людей, у которых ясность поступков сочетается с ясностью мысли. Увы, вижу, что ошибался. Человек, участвующий в организации националистического марша, чем-чем, но ясностью мысли уж точно не обладает.
Я перечисляю вам эти имена просто для примера, а не для того, чтобы повлиять на ваш выбор. Уверен, что каждый из вас и так хорошо знает, чье суждение для вас авторитетно, а чье нет.
Напишите, кто ваш "камертон" или "камертоны". Это будут наши праймериз. В пятницу составим рейтинг самых популярных кандидатов и устроим голосование для всех заглядывающих в этот блог. Интересно посмотреть, кто окажется лидером.
Пусть расцветает сто цветов!
Только условимся: людей, с которыми вы знакомы лично, прошу не называть. Вариант «мой папа», «мой любимый начальник» не пройдут. Это должен быть человек, которого вы знаете, так сказать, лишь дистанционно. Вполне допустимый вариант: «Никто» — я даже предполагаю, что при голосовании именно этот персонаж окажется победителем.
Пожалуйста, не прибавляйте новых кандидатов и не плюсуйтесь к старым в «ветвях», а то модератор замучается считать.
P.S. Моя жена, прочитав этот текст, сказала: «Могут найтись вежливые люди, которые, желая сделать тебе приятное, напишут твое имя. Попроси комментаторов тебя не называть».
Она права. Вежливые люди, не делайте мне приятно. Автор блога вне игры.
Ориентиры и камертоны: голосуем
28 октября, 2011
Выбрать можно любое количество кандидатов — ведь «камертон» у вас может быть не один.
В течение трех дней вы называли имена тех современников, к чьему мнению относитесь с особенным уважением. И само обсуждение, и результаты этих своеобразных «праймериз», по-моему, чрезвычайно интересны.
Как и предполагалось, самый популярный ответ: «Никто», то есть «для меня такой фигуры не существует». Мне кажется, не стоит заламывать руки по этому поводу. Да, в прежние времена влияние «общественных авторитетов» на наши мысли и поступки было гораздо сильнее. Но мы живем в эпоху, когда огромное количество людей учится решать все возникающие проблемы своими силами и своим умом — ни от политических властителей, ни от властителей дум помощи ждать не приходится. Лозунг действительности: «На Бога надейся, а сам не плошай».
И всё же, как выясняется, вокруг очень много людей, общественная позиция которых для нас важна. «Ориентиры» у Благородного Собрания очень разные. Некоторых невозможно представить находящимися в одном помещении без немедленного кровопролития. Поэтому я очень рад, что разброс политических и мировоззренческих взглядов не привел к склокам и ссорам. Я, честно говоря, опасался, не случится ли у нас из-за «знаковых имен» какой-нибудь Варфоломеевской ночи. Но, кажется, мы понемногу приучаемся мирно сосуществовать, не превращая спор в обмен оскорблениями.
Сторонники и противники Е.Гайдара в Благородном Собрании
Итак, что же у нас получилось?
Было названо более сотни имен. Хоть я и предупреждал, что кандидатуры, предложенные в комментах второго порядка, учитываться не будут, но многие из вас пренебрегли этим ограничением. Модератору пришлось попрыгать по веткам, но все голоса были учтены.
Поскольку максимальное количество пунктов в «голосовалке» — 15, я отобрал 13 лидеров, прибавил пункт «Никто» и пункт «Моего кандидата в списке нет» (этот вариант предназначен для тех участников голосования, кто не смог принять участия в «праймериз»).
Рейтинг выстроен по убывающей. Совсем не факт, что с этой иерархией согласится широкая интернет-аудитория.
Хочу прибавить кандидатов, которые чуть-чуть не дотянули до места в «голосовалке», но вошли в наш топ-20:
15. Евгений Ройзман
16. Олег Басилашвили
17. Валерия Новодворская
18-19. Иван Охлобыстин
18-19. Антон Носик
20. Людмила Алексеева
Не знаю, радоваться или печалиться тому, что среди «камертонов-ориентиров» оказалось очень мало иностранцев. Наверное, это все-таки грустно. Очевидно, у нас преобладает мнение, что чужакам наших проблем не понять…
Из «нерусских людей» наибольшим уважением в БС пользуются:
Умберто Эко
Стивен Хокинг
Стивен Фрай
Уоррен Баффетт
Далай-лама
ИТОГИ ОПРОСА «
Ориентиры и камертоны»
Участников: 4151
Кто из известных людей способен (хоть в какой-то степени) повлиять на вашу позицию?
1. Никто 565 (5.9 %)
2. Михаил Ходорковский 721 (7.6 %)
3. Юрий Шевчук 854 (9.0 %)
4. Борис Стругацкий 632 (6.7 %)
5. Леонид Рошаль 561 (5.9 %)
6-7. Людмила Улицкая 307 (3.2 %)
6-7. Михаил Жванецкий 720 (7.6 %)
8. Чулпан Хаматова 597 (6.3 %)
9. Дмитрий Быков 589 (6.2 %)
10-11. Алексей Навальный 961 (10.1 %)
10-11. Борис Гребенщиков 574 (6.0 %)
12. Елизавета Глинка (доктор Лиза) 448 (4.7 %)
13. Виктор Шендерович 388 (4.1 %)
14. Леонид Парфенов 825 (8.7 %)
Моего кандидата здесь нет 758 (8.0 %)
