2. В этом контексте одним из путей сокрытия является внесение изменений в фотографические и другие научные материалы, свидетельствующие о контактах или находках. Другой путь — опровержение свидетельств, как, например, заявление представителей НАСА после полета «Викинга» о том, что «лицо на Марсе» представляет собой не что иное, как игру света и тени. Эти и другие тактические приемы используются НАСА в каждом случае аномальных находок.
3. По мнению Хоугленда, существует тайная космическая программа или, скорее, группа внутри НАСА, оказывающая эзотерическое или оккультное влияние на график осуществления, названия и символику космических полетов. Хоугленд отмечал преобладание масонов среди астронавтов, особенно на стадии становления НАСА во время осуществления программ «Ртуть», «Близнецы» и «Аполлон». Он также утверждал, что многие полеты увязывались с астрологическими данными, словно они являлись некими действами обширной системы ритуальной магии, практикуемой в планетарном масштабе посредством космической программы.
4. Рисунки на поверхности Марса в области Сидония представляют собой закодированные законы утраченной «гипермерной физики», проявления которой Хоугленд видел во всплесках энергии на «тетраэдрических» северной и южной широтах 19,5° каждого небесного тела Солнечной системы.
Хотя эти утверждения могут показаться весьма странными, сам факт, что их автором является такой человек, как Хоугленд, придает им значительность, и, как мы увидим позже, чем глубже вникаешь в суть гипотезы двух космических программ и чем больше деталей узнаешь, тем менее фантастичной представляется его версия.
3. Версия «Альтернативы 3»Среди множества версий гипотезы двух космических программ нет более знаменитой и более странной, чем теория «Альтернативы 3».
Эта версия была изложена в «документальном» фильме, снятом для британского научного сериала «Научный доклад» («Science Report») в 1970-х годах. Вначале его трансляция намечалась на 1 апреля 1977 года, но затем была отложена и состоялась лишь в июне. Этот часовой «документальный» фильм представляет немалый интерес. Он начинается с изучения проблемы так называемой «утечки мозгов», с которой столкнулась Великобритания в 1970-е годы, когда многие британские ученые и инженеры покинули страну, чтобы занять более доходные и перспективные должности, в основном в США и Канаде, и, в меньшей степени, в Австралии и Новой Зеландии. В фильме «расследуются» три случая бесследного исчезновения ученых, с которыми никак не могли связаться их семьи, несмотря на все свои усилия. Впоследствии один из этих ученых погиб в загадочной автомобильной катастрофе, якобы после того, как позвонил с телефона-автомата, расположенного где-то в отдаленной сельской местности, своему другу-журналисту, которому перед этим послал компьютерную перфоленту.
Когда неутомимые журналисты из телекомпании «Англиа Телевижи» «расшифровали» содержимое перфоленты, на ней якобы оказалась видеозапись совместной советско-американской высадки на Марсе в 1962 году, на которой была запечатлена прокладка борозды на поверхности Красной Планеты на фоне ликующих американцев и русских!
Так журналисты узнали о совместной секретной космической программе, осуществляемой американцами и русскими, которая, помимо всего прочего, должна была убедить лучших и талантливейших ученых принять участие в постепенной и тайной колонизации Луны и Марса. Какова была цель этой колонизации? Представители мировой элиты пришли к заключению, что процесс перенаселения планеты принял необратимый характер и она обречена на гибель вследствие загрязнения окружающей среды. Обсуждались три альтернативных варианта выхода из этой ситуации. Первый: взорвать ядерные боеголовки в атмосфере, чтобы через образовавшуюся дыру вытянуло все загрязняющие вещества. Второй: создать подземные сооружения, в которых человечество смогло бы выжить в течение периода, пока поверхность Земли будет непригодной для жизни. И третий, «Альтернатива 3»: искать новое жилище на Луне и Марсе.
Таким образом, секретная космическая программа представляла собой современный вариант Ноева Ковчега, и во имя успеха «Альтернативы 3» совершались самые гнусные преступления. На этом «документальный» фильм заканчивается.
Но история на этом не заканчивается. На телекомпанию обрушился вал телефонных звонков от людей, которые заявляли, что верят в этот фантастический сценарий, и в некоторых случаях рассказывали собственные истории о встречах с «тайными хозяевами» проекта.
Дело в том, что это была чистой воды мистификация, первоапрельская шутка, придуманная продюсером и автором телепостановки Дэвидом Амброузом и Кристофером Майлзом[91], и об этом свидетельствовал выбор даты, на которую первоначально намечалась трансляция фильма, а также состав его действующих лиц, включавший профессиональных актеров. Тем не менее в скором времени за фильмом последовала плохо написанная книга под тем же названием, о которой речь пойдет ниже.
На вопрос одного канадца, правда ли то, о чем повествует фильм, его соавтор и продюсер Кристофер Майлз ответил:
Идея фильма, а затем книги пришла Дэвиду (Амброузу) и мне за ланчем в Лондоне. Я устал от документальных драм и решил посмотреть, насколько будет легко провести телезрителей! Мне жаль, что вы оказались одним из них, но при просмотре фильма и чтении книги нетрудно заметить намеки на фальсификацию, имеющиеся на всем их протяжении.
Конечно, в этом сюжете есть доля истины, но в целом он представляет собой мистификацию, и если вы сами проанализируете его, то поймете это.
Однако во время одного интервью Майлз сделал весьма загадочное заявление: «Факты, изложенные в фильме и книге, являются правдой, а присутствующая там ложь — неправдой»[92].
Неубедительная игра актеров в фильме вполне соответствует месиву содержащихся в книге бессвязных «данных», которые призваны служить подтверждением существования секретной космической программы и осуществляемой в ее рамках довольно сомнительной деятельности:
Эпизод гибели пятнадцати диких пони в Дартмуре, Англия, вызывает ассоциацию с практикой причинения увечий скоту, имевшей место в США в начале и середине 1960-х годов.
Деятельность CIA MKULTRA по контролю над сознанием тоже искажена, но не в конкретных деталях и не в связи с «Альтернативой 3». В книге описываются примеры советско-американского сотрудничества в космосе и рассказывается о нескольких жертвах амнезии, но все это имеет мало отношения к основным тезисам «Альтернативы З»[93].
Какое же впечатление может сложиться у телезрителя и читателя по фильму и книге об «Альтернативе 3»? Джим Кейт приводит следующее резюме по этому поводу:
В целом «Альтернатива 3» — телепостановка и книга, начисто лишенные какого-либо фактического обоснования, а книга написана в духе сенсационной статьи в «Уикли Уорлд Ньюс» под названием «Двухголовая космическая пришелица подарила Элвису дитя любви». «Альтернатива 3» приобрела такую популярность, подобно сходной с ней по стилю буффонаде «Занимательные истории», разыгрывавшейся в 1940-х годах неподалеку от Флит-стрит, благодаря «секретным документам», интервью с несуществующими людьми, но, главное, словам авторов, которые, не уставая повторять «Нас интересуют только факты», снимают фильм и пишут книгу, перенасыщенные столь же сомнительными заключениями, что и последний «шедевр» о НЛО Брэда Стайгера…
Все рассказы о полетах на Марс содержатся в плохо составленных и неправдоподобных «секретных копиях» или созданы авторами из марсианского воздуха[94].
Тем не менее, как отмечает сам Кейт, после просмотра фильма и/или прочтения книги у людей возникает чувство тревоги, несмотря на очевидность мистификации, и это чувство возникает из-за того, что все это похоже на правду и что, вполне возможно, нечто подобное происходит в действительности.
В самом деле, Лесли Уоткинс, работавший над книжной версией в соавторстве с продюсерами «документального фильма» для «Пенгуин Букс», писал исследователю, находившемуся в контакте с редактором данного издательства, что книга «основывается на фактах, но эти факты используются в качестве трамплина для полета в мир художественной фантастики». А чуть позже в своем письме Уоткинс рассказывает о необычных событиях, произошедших с ним после публикации книги: «В течение некоторого времени после первой публикации «Альтернативы 3» у меня имелись все основания предполагать, что мой домашний телефон прослушивается, а мои знакомые, сведущие в подобных делах, были убеждены: некие спецслужбы сочли, будто я слишком много знаю. Книга представляет собой вымысел, основанный на фактах. Но сейчас я чувствую, что нечаянно подошел очень близко к тайной правде»[95]. Но если Уоткинс, Майлз и Амброуз слишком близко подошли к «тайной правде», что повлекло за собой прослушивание телефонов, что же скрывала за собой «Альтернатива 3»?
