A. Soboul. La question paysanne en 1848. — «La Pensee»,1948, N 18, 19, 20 (русск. пер.: A. Собуль. Из истории великой буржуазной революции 1789–1794 годов и революции 1848 года во Франции. М., 1960).
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 272.
См. О. Вермсрелъ Деятели сорок восьмого года. М. Пг., 1923, стр. 112.
Там же, стр. 117.
Ph. Vigier. La seconde Republique dans la region alpine, t. I. Paris, 1963; G. Dupeux. Aspects de l’histoire sociale et politique du Loir-et-Cher 1848–1914. Paris, 1962.
О. Бланки. Избр. произв., стр. 134, 136.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 125–126.
См. письмо П. Леру к Кабе, цит. у А. И. Герцена в письмах «Опять в Париже» (А. И. Герцен. Собр. соч. в тридцати томах, т. V. М., 1955, стр. 171).
R. Cossez. Presyndicalisme ou precooperation? L’organisation ouvriere unitaire et ses phases dans de departement de la Seine de 1834 a 1851. — «Associationnismes de 1848». Paris, 1959, p. 61–62.
«Journal des Travailleurs», N 28, 11. VI 1848.
«Революции 1846–1849», т. I. М., 1952, стр. 531.
О социальном составе июньских повстанцев см. интересный опыт анализа: Remy Cossez. Diversite des antagonismes sociaux vers le milieu du XIX siecle. — «Revue economique», 1956, N 3.
Бонапартистские газетки выражали показное сочувствие рабочим «национальных мастерских». Вздыхая: «Бедная Франция! Чтобы спасти ее, нужен настоящий человек», — бонапартисты и их агенты тайком подстрекали рабочих к борьбе, рассчитывая погреть руки на кровавой драме парижского пролетариата в его борьбе с буржуазной республикой.
См. А. И. Молок. Некоторые вопросы июньского восстания. — «Вопросы истории», 1952, № 12.
«Carnets de F.-J. Proudhon», volume Iroisieme, 1848–1850. Paris, 1968, p. 65–66.
I. Vidalenc. La province et les journees de juin. — «Etudes d’histoire moderne et contemporaine», t. II. Paris, 1949, p· 127–128.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 29.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 131. Кроме «Новой Рейнской Газеты», выступившей с проявлением международной пролетарской солидарности с июньскими повстанцами в бессмертной статье К. Маркса «Июньская революция», давшей немедленную и поразительно верную оценку исторического смысла и значения июньского восстания, лишь левые чартисты и лондонский «Союз братских демократов» откликнулись на восстание заявлением о том, что это «была священная война» и что красное знамя повстанцев «живет в каждом улье человеческого труда».
С. Perreux-Arbais. Premiere cile republicaine de France. Paris, 1932.
См. А. И. Молок. Некоторые вопросы июньского восстания.
Цит. по: М. Domrnangel. Jean Meslier. Paris, 1965, p. 504.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 36.
J. Vidalenc. La province et les journees de juin. — «Etudes d’histoire moderne et contemporaine», t. II, p. 119–120.
«Abeille de la Vienne», 23.VI 1848.
J. Vidalenc. La province et les journees de juin, p. 140.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 305.
Jean Dautry. 1848 et la Deuxieme republique. Paris, 1957, p. 203. 53 «Le Peuple constituant», 11.VII 1848.
«Le Peuple constituant», 11.VII 1848.
Albert Charles. La revolution de 1848 et la Seconde Republique a Bordeaux et dans le departement de la Gironde. Bordeaux, 1945, p. 157.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 133.
Цит. по: Pierre de la Coree. Histoire de la Seconde Republique francaise, t. I. Paris, 1909, p. 448–449.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 44.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 43.
С. Dupeux. Aspects de l’histoire sociale et politique du Loir-et-Cher, 1848–1914. Paris, 1962.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7. стр. 43.
Там же.
«Aspects de la crise…», p. XXI.
Ibidem.
«La Revolution democratique et sociale», 5.IV 1849. Более обстоятельный анализ программы, политики и тактики «Новой Горы» см.: H. Е. Застенкер. «Гора» 1849 года. — «Вопросы истории», 1948, № 5.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 148.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 238.
Е. Ollivier. L’Empire liberale, t. II. Paris, 1897, p. 281.
Об этих дискуссиях о государстве см.: H. Е. Застснкер. К. Маркс о революции 1848 г. во Франции. — «Вестник Московского ун-та», серия История, 1968, № 5.
«Le Nouveau Monde», journal historique et politique redirce par 13.VII 1849.
A. Rumieu. Le Spectre rouge de 1852. Troisieme edition. Paris, 1851, p. 83.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 209.
«Enquete sur le travail agricole et industriel. Rapport fait au nom de la Commission d'enquete pour les deux cantons du Puy, arrondissement du Puy (Haute-Loire), suivi du resume d’une etude d’economie agricole par Charles Calemard-Lafayette». Puy, 1849, p. 26.
Ibid., p. 40.
Ibid., p. 87.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 196.
Р. J. Proudhon. La revolution sociale demontree par le coup d'etat du 2 decembre. Paris, 1852.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 30.
Е. Dollcans. Histoire du mouvement ouvrier, t. I. Paris, 1947, p. 257.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 83.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 206.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 28.
Это признавали впоследствии и сами соучастники государственного переворота 1851 г. (см., например, «Memoires du duc de Persigny». Paris, 1896, p. 171; Ch. de Maupas. Memoires sur le Second empire. Paris, 1884, p. 617).
H. Boucher. Souvenirs d’un parisien. Paris, 1908; Poumies de la Siboutie. Souvenirs d’un medecin de Paris. Paris, 1910.
Во время декабрьского плебисцита 1851 г. из 291 тыс. голосовавших парижан только 137 тыс. ответили утвердительно. Остальные голоса принадлежали противникам государственного переворота (80 тыс.) и воздержавшимся (75 тыс.).
К. Маркс и Ф· Энгельс¦ Соч., т. 8, стр. 237.
Вопрос о классовой природе бонапартизма совершенно неверно освещен в работе М. Рюбеля, который рассматривает бонапартизм как государственную форму, ставшую доминирующей в XX в.: «Бонапартизм стал судьбой современного мира» (M. Rubel. Karl Marx devant le bonapartisme. Paris — La Haye, 1960, p. 160).
Голосование длилось два дня.
В виде своеобразной «компенсации» за эту урезку прав законодательного корпуса его членам было увеличено жалование.
D. Y. Kulstein. Government Propaganda and the Press during the Second Empire. — «Gazette», Leiden, 1964, vol. X, N 2, p. 134–135.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7. стр. 312.
Т. Delord. I list oil с Hu Second Empire, t. II Paris, 1870, p. 33–34.
Часть из них бежала в Италию и Германию, но вскоре была вынуждена покинуть эти страны.
A. Boichot. Souvenirs d'un prisonnier d’Etat sous le Second Enipirc. Leipzig, 1869.
A. Boichot. Souvenirs d'un prisonnier d’Etat sous le Second Enipirc. Leipzig, 1869.
«Le Procureur General de la Cour d'Appel de Lyon au Garde des Sceaux a Paris». Lyon, le 5 fevrier 1853. — «International Review for Social Plistory», vol. IV, 1939, p. 254–255.
«Le Procureur General de la Cour d’Appel de Lyon au Garde des Sceaux a Paris». Lyon, le 5 fevries 1853. — «International Review for Social I listory», vol. IV, p. 255.
