752
И. С. Книжник-Ветров. Русские деятельницы Первого Интернационала и Парижской Коммуны. М. — Л., 1964, стр. 74-101, 185–190; С. Д. Куниский. Отклики в России… глава VI.
Б. С. Итенберг. Россия и Парижская Коммуна. М., 1971, стр. 118–120.
«Голос минувшего», 1916, № 7–8, стр. 121, 124.
Л. Лавров. Парижская Коммуна 18 марта 1871 г. Л. — М. 1925, стр. 165–166.
«The Radical», September 1871, р. 97, 103 (цит. по: «Парижская Коммуна 1871 г.», т. II, стр 417); S. Bernstein. The Impact of the Paris Commune in the United States. — «The Massachusetts Review», summei 1971.
«Карл Маркс. Биография». M., 1968, стр. 557.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 182.
См. «Генеральный Совет Первого Интернационала 1870–1871. Протоколы», стр. 109–111.
См. там же, стр. 115.
Там же, стр. 120.
См. там же, стр. 124.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 189.
Там же, стр. 172.
Там же, стр. 175.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 629.
«Генеральный Совет Первого Интернационала 1870–1871. Протоколы», стр. 146.
Rossel. Memoires, correspondance et proces. Presentes par Roger Stephane. Paris, 1960; E. Thomas. Le colonel Rossel. Paris. 1967.
Новые документы, опубликованные в 1956 г. французским историком Ж. Бурженом, дополняют уже известные из исторической и мемуарной литературы данные о сговоре Тьера с Бисмарком, об участии немецких оккупантов в подавлении Коммуны и о полицейской травле эмигрировавших коммунаров: С. Bourgin. Une entente franco-allemande. Bismarck, Thiers, Jules Favre et la repression de la Commune de Paris, mat 1871. — «Report from International Review of Socia l History», vol. I, 1956, part 1, p. 42–44, 47, 49–53.
Т. Remy. La Commune a Montmartre. 23 mai 1871. Paris, 1970.
С. Pelletan. La semaine de mai. Paris, 1887; П. Ангран. Версальцьг. — «Новая и новейшая история», 1958, № 2; А. И. Молок. Белый террор во Франции в 1871 г. М., 1936.
«Gazelle des tribunaux», 18.XII 1871.
«Gazelle des tribunaux», 18.1 1872.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч… т. 33, стр. 172.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 366.
Там же, стр. 427.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 222.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 56.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 146.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 261.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 307.
«Histoire du Parti communiste francais (Manuel)». Paris, 1964, p. 15.
Jacques Duclos. La Commune de Paris a l’assaut du ciel. Paris, 1971, p. 7.
См. «Парижская Коммуна 1871», т. I. М., 1961, гл. 7, стр. 230–272; «Murailles politiques francaises depuis le 4 septembre 1870», t. 1. Paris, 1873; «Annales de l’Assemblee nationale», t. 1–3. Paris, 1871; A. Thiers. Notes et. souvenirs. Paris, 1903; G. May. Le traite de Francfort… Paris — Nancy, 1909; G. Hanotaux. Histoire de la fondation de la Troisieme Republique, t. I. Paris, 1925; Guillemin. Cette curieuse guerre de 70. Paris, 1956.
P. Grousset et F. Jourde. Les condamnes politiques en Nouvelle-Caledonie. Geneve, 1871; A. Zevaes. Les proscrits de la Commune, Paris, 1936.
Архив внешней политики России, ф. Канцелярия, 1872 г., д. 80, лл. 9, 9а.
P. С. Chesnelong. Un temoignage sur un point d’histoire. La campagne monarchique d'bctobre 1873. Paris, 1895; E. Daudet. La verite sur l'essai de restauration monarchique. Paris, 1873 (оба автора — монархисты).
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 84.
«La Republique francaise», N 671, 12.IX 1873; N 714, 25.X 1873.
Жюль Симон писал в те дни: «Вы хотите за семь лет сделать то, что вам не удалось в течение трех месяцев» («Republique francaise», N 740, 20.XI 1873).
Сенаторы избирались двустепениыми выборами сроком на девять лет, с обновлением одной трети каждые три года. 75 сенаторов избирались пожизненно. Сенат был создан как консервативный противовес палате депутатов.
A. Zevaes. Au temps du seize mai. Paris, 1932; Ch. de Freycinet. Souvenirs, t. I. Paris, 1913.
I. Barberet. Le mouvement ouvrier a Paris de 1870 a 1874. Paris, 1879; idem. Le travail en France, t. I. Paris, 1886.
«Seance du Congres ouvrier de France. Session de 1876 tenue a Paris du 2 au 10 octobre». Paris, 1877, p. 242, 429.
О. Zetkin. Der Sozialismus in Frankieich seit der Pariser Kommune. Berlin, 1893, S. 8.
И. Д. Белкин. Жюль Гед и борьба за Рабочую партию во Франции. М., 1952.
См., например, К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35. стр. 185–191.
Seances du Congres Ouvrier Socialiste de France, 3e session tenue a Marseille du 20 au 31 octobre 1879. Marseille, 1880; J. Guesde. Ca et la. Paris, 1914.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 246, 574–575.
«Die Grosse Politik der europaischen Kabinette. 1871–1914» (далее — Gr. Pol.), Bd. I. N 95.
В. M. Хвостов. Дипломатия в новое время. «История дипломатии», т. II. М., 1963, Стр. 32–59; Gr. Pol., Bd I, N 22, 23, 24, 28; A. Waldersee. Denkwurdigkeiten…, Bd. I. Stuttgart — Berlin, 1925; H. Herzfeld. Deutschland und das geschlagene Frankreich. 1871–1873. Berlin, 1924.
«Le Proces d’Arnim. Recueil complet des documents politiques et autres pieces a I’audience public». Paris, 1875, p. 98–99.
Gr. Pol., Bd. I, № 95.
Ромен Роллан. Спутники. М., 1938, стр. 30.
О военной тревоге 1875 г. см.: А. С. Ерусалимский. Военная тревога 1875 г. — «Уч. зап. Ин-та истории РАНИОН». М., 1925; «История дипломатии», т. II; Ю. В. Борисов. Русско-французские отношения после Франкфуртского мира. М., 1951; А. 3. Манфред. Традиции дружбы и сотрудничества. М., 1967, стр. 83-116. «Le Proces d’Arnim», p. 161; Gr. Pol., Bd. I, № 156; G. Hanotaux. Histoire de la France contemporaine, t. III. Paris, (s. a.); H. Herzfeld. Die deutsch-franzosische Kriegsgefahr von 1875. Berlin, 1922; H. Holborn. Bismarks europaische Politik zu Beginn der siebziger Jahre und die Mission Radowitz. Berlin, 1925.
Archives du ministere des affaires etrangeres (далее Arch, du min. des af. etr.), 079, Allemagne, Ambassade de France a Berlin, t. 17, p. 28a.
Arch, du min. des af. elr., t. 250. Russie, p. 207a-208 (cp. «Documents diplomatiques francais», 1 serie, t. 1, N 393).
Arch, du min. des af. etr., t. 250. Russie, p. 211.
См. О. Бисмарк. Мысли и воспоминания, т. II. М., 1941, стр. 158–161.
Д. А. Милютин. Дневник, т. II. М., 1950, стр. 144.
«Annuaire statistique. Statistique generale de la France». Paris, 1900, p. 494.
Следует напомнить в этой связи, что еще Маркс указывал, что система парцеллирования прямо и косвенно задержала развитие промышленности (см, «Архив Маркса и Энгельса», т. II (VII), стр. 249).
По официальному определению французской статистики, «городским должно считаться население каждой местности, имеющей более 2 тыс. жителей, связанных вместе, а сельским — каждая община, количество жителей которой ниже этого числа». Нетрудно представить, что в числе населенных пунктов, имеющих менее 2 тыс. жителей (и числящихся, следовательно, как сельские), было немало городских поселков.
«Statistique agricole de la France, publiee par le Ministere de l’Agriculture… Resultats generaux de l’enquete decennale de 1892». Paris, 1897; Flour de Saint-Cenis. La propriete rurale en France. Paris, 1902; A. Compere Morel. La question agraire et le socialisme en France. Paris, 1912; Auge-Laribe-L'evolution de la France agricole. Paris, 1912; Ю. Г. Тройский. Эволюция структуры сельскохозяйственного производства во Франции за последнее столетие. — «Проблемы всеобщей истории». Казань, 1967, вып. 1; он же. Крестьянское движение во Франции в конце XIX в. — «Уч. зап. по новой и новейшей истории», т. III. М., 1957; А. Шнеерсон. Аграрный вопрос во Франции. М., 1948.
