214
См. док. №21.
Замечание К.Е. Ворошилова об отсутствии в Красной Армии «такого положения, чтобы давать звание по занимаемой должности», основывалось на действовавшем в то время «Положении о прохождении службы командным и начальствующим составом РККА», объявленным приказом НКО СССР №144 от 26 сентября 1935 г. — с. 165.
См. док. № 42.
На документе имеются пометы: машинописная — «Отп. три экз. 24.IV.40 г.» и рукописная — «экз. 2 и 3 уничтожен, акт от 27.IX.40 г. Калантарова».
Заголовок документа.
Предложения комиссии ГВС были реализованы в Указе Президиума Верховного Совета СССР «Об установлении воинских званий высшего командного состава Красной Армии» от 7 мая 1940 г., объявленном приказом НКО СССР №112 от 8 мая 1940 г. (Русский архив. Великая Отечественная ... Т. 13 (2—1). Док. №63) — с. 167.
Воинские звания для рядового и младшего начальствующего состава Красной Армии — ефрейтор, младший сержант, сержант, старший сержант, старшина — были установлены приказом НКО СССР №391 от 2 ноября 1940 г. Приказ требовал присвоить новые воинские звания в течение ноября и декабря 1940 г. В приказе подчеркивалось «исключительно важное значение» этого мероприятия, имевшего целью повышение ответственности младшего начальствующего состава за состояние боевой подготовки подразделений, воспитание бойцов и укрепление воинской дисциплины, а также дальнейшее повышение авторитета младшего начальствующего состава. Этим же приказом вводилось в действие «Положение о прохождении службы младшим начальствующим составом», в котором устанавливались категории лиц, которым присваивались новые звания, определялись категории командного состава, имеющего право на присвоение воинских званий, устанавливалось соотношение между типовыми должностями и воинскими званиями, а также порядок назначения на должности и смещения с должностей. С 1 января 1941 г. для младшего начальствующего состава устанавливались утвержденные наркомом обороны СССР новые знаки различия в виде эмалевых треугольников, количество которых на петлицах соответствовало званию: старшина — 4, старший сержант — 3, сержант — 2, младший сержант — 1 эмалевый треугольник. (Русский архив. Великая Отечественная... Т. 13 (2—1). Док. №84) — с. 167.
Подпись Ворошилова отсутствует. На документе имеются пометы: машинописная — «Отпечатан в 3 экз. 27 апреля 1940 г.»; рукописная — «2-й и 3-й экз. уничтожены по акту 27 сентября 1940 г.».
Заголовок документа.
Далее зачеркнуто: «и у этой пушки».
Далее зачеркнуто: «и иметь пушку гаубицу».
Так в документе. В докладе начальника АУ РККА Г.И. Кулика наркому обороны СССР К.Е. Ворошилову 17 июня 1938 г. о 76-мм дивизионной пушке Л-12 дальность стрельбы пушки Ф-22 указана: 13 430 м (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1978. Л. 45).
76-мм дивизионная пушка образца 1939 г. (испытывалась под индексом Л-12) было спроектирована и изготовлена Кировским заводом для замены 76-мм дивизионной пушки Ф-22 образца 1936 г. В течение 1938 г. обе пушки подверглись войсковым испытаниям, по итогам которых ГВС РККА 15 июля 1939 г. принял решение о принятии на вооружение новой пушки, присвоив ей название «76-мм дивизионная пушка образца 1939 г.». Ее валовое производство было возложено на завод №92, на котором в 1938—1939 гг. производилась окончательная доработка конструкции пушки. С освоением этого производства дивизионная пушка обр.1936 г. (Ф-22), начиная со II квартала 1940 г., по решению ГВС РККА снималась с производства (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 48. Л. 17—18) — с. 170.
Так в тексте.
Так в тексте, должно быть — 203-мм.
Отточия документа.
Так в тексте, должно быть — 305-мм.
Так в документе, по содержанию абзаца должно быть: прожектора.
Имеется в виду вопрос о системе танкового вооружения с докладом начальника АБТУ Д. Г. Павлова (см. док. № 46, с. 234).
На документе имеется машинописная помета: «Отпечатано в 3 экземплярах 26 апреля 1940 г.», рукописная — 2-й и 3-й экз. стенограммы уничтожены по акту 28 сентября 1940 г.
Так в тексте.
Подпись Ворошилова отсутствует. На документе имеются пометы: машинописная — «отп. три экз. 27.IV.40.» и рукописная — «экз. №№ 2-й и 3-й уничтожены. Акт 28.IX.40 г. Калантарова».
Заголовок документа.
Вопрос о револьвере системы «Наган» рассматривался ГВС РККА на самом первом заседании 19 марта 1938 г. Тогда же было принято решение вместо револьвера «Наган» для вооружения начальствующего состава ввести автоматический пистолет ТТ и пистолет-пулемет, а револьвер «Наган» снять с производства. Этим же решением конструкторам поручалось разработать вместо пистолета ТТ более удобный для пользования и меньшего веса пистолет (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 1). Приказом НКО СССР №134 от 17 мая 1938 г. был объявлен конкурс на создание нового пистолета. Однако все представленные на конкурс пистолеты уступали по боевым свойствам пистолету ТТ, в связи с чем конкурс был продлен (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2048. Л. 1а). 29 декабря 1938 г. ГВС РККА при рассмотрении вопроса о принятии на вооружение образцов стрелкового вооружения вынужден был принять следующее решение: «Просить Комитет Обороны во изменение постановления КО 1938 г. №60 сс сохранить производство револьвера «Наган» до внедрения в валовое производство нового образца пистолета» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 275) — с. 183.
Имеется в виду 9-мм пистолет-пулемет «Суоми», М-31, принятый на вооружение в армии Финляндии в 1931 г., а также в армиях Дании, Норвегии, Швеции и Швейцарии. Эта модель имела высокое качество изготовления, но отличалась большим весом: неснаряжен-ный — 4,68 кг, с магазином (барабанного типа) на 71 патрон — 7,09 кг. «Суоми» мог снаряжаться и коробчатым магазином емкостью 50 патронов — с. 183.
На первом заседании ГВС РККА 19 марта 1938 г. по вопросу о системе стрелкового вооружения РККА было принято следующее решение: «Срочно разработать и испытать новую самозарядную винтовку, портативную, легкую и прочную; калибр винтовки как у существующей; вместо граненого штыка — штык-нож (съемный)» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 1). В то время на вооружении РККА имелась самозарядная винтовка конструкции С.Г. Симонова (ABC-36), при освоении выпуска и эксплуатации которой выявились некоторые сложности ее производства, чувствительность автоматики к загрязнению. Приказом НКО СССР №071 от 17 мая 1938 г. был объявлен конкурс на создание новой самозарядной винтовки с приложением к приказу тактико-технических требований на проектирование и изготовление этого вида оружия. По результатам проведенных испытаний был сделан вывод, что ни одна винтовка не удовлетворяет условиям конкурса, но лучшей была признана винтовка Ф.В. Токарева. 29 декабря 1938 г. ГВС РККА постановил ввести на вооружение РККА «7,62-мм самозарядную винтовку системы конструктора т. Токарева под наименованием: «7,62-мм самозарядная винтовка обр.1938 г.» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 273).
В ходе «зимней войны» из войск поступали жалобы на то, что винтовка СВТ-38 тяжела, громоздка и сложна в эксплуатации. Поэтому она была модернизирована и получила наименование «7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1940 г. (СВТ-40)». Кроме самозарядных винтовок СВТ-40, были созданы и автоматические винтовки АВТ-40 точно такого же внешнего вида с незначительным изменением в устройстве спускового механизма, дающим возможность вести как одиночный, так и непрерывный огонь — с. 184.
29 декабря 1938 г. ГВС РККА принял решение о разработке к 1 апреля 1939 г. образца автоматического пистолета «Маузер» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 16. Л. 275). Согласно этому решению, было изготовлено и представлено на конкурсные испытания 8 образцов пистолетов, сконструированных под 7,62-мм патрон типа «Маузер»; одновременно по неполной программе (исключался отстрел на живучесть) были испытаны 6 иностранных образцов пистолетов — 7,65-мм «Маузер», 7,65-мм «Парабеллум», 9-мм «Браунинг» и др. Комиссия, проводившая испытания, установила, что стрельбу по разработанной программе выдержали только измененный пистолет «Маузер» и «Маузер» в оригинале. Однако комиссия посчитала, что и эти пистолеты «не могут быть приняты на вооружение РККА в силу большого веса (1267 г), больших и неудобных габаритов и сложности производства» (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2260. Л. 2—3). Комиссия предложила в целях создания общевойскового типа пистолета доработать лучшие образцы из представленных на конкурс (системы Ракова, Воеводина, Токарева и Коровина) и провести повторные испытания (там же, л. 3). Несмотря на проделанную работу, к началу Великой Отечественной войны новый пистолет так и не был принят на вооружение Красной Армии — с. 185.
