развертывания промышленности является не сверхиндустриалистской, а явно минимальной, по существу дела - мизерной.
Исчисления ОСВОК исходят из: а) явно преуменьшенных предположений о росте личного потребления рабочих и крестьян; б) из фактического отказа от увеличения удельного веса производства средств производства, т. е. из фактического отказа от индустриализации; в) из явно недостаточного роста численности занятого промышленного пролетариата (что означает рост аграрного перенаселения и безработицы); г) из явно недостаточного снижения себестоимости продукции промышленности; д) из явно недостаточного удовлетворения промышленностью нужд сельского хозяйства, транспорта и обороны и пр. и пр. Эти исчисления игнорируют пока необходимость своевременной подготовки дальнейшего расширения промышленности в следующее пятилетие (1930-35). При всем том, эти явно преуменьшенные исчисления приводят к необходимости бюджетной дотации в 500 млн. и капитальных затрат в полтора миллиарда в год, не считая электрификации и обороны.
Что отсюда вытекает?
а) Необходимо перестать отделываться от вопросов промышленности
общими фразами, а подойти к делу с конкретными расчетами.
б) Необходимо понять, что нынешний темп промышленного развития
явно и очевидно недостаточен.
в) Необходимо понять, что смычке грозит опасность не от забегания
промышленности вперед, а от ее возрастающего отставания.
г) Необходимо понять, что вопрос о правильном перераспределении
народнохозяйственных накоплений является центральным вопросом
государственной политики и должен разрешаться не по линии наимень
шего сопротивления, а по такой линии, которая способна обеспечить
систематическое и явное смягчение диспропорции между промышлен
ностью и сельским хозяйством.
д) Необходимо понять, что нынешнее выжидательное, хвостистское
отношение к развитию промышленности означает быстрый рост диффе
ренциации в деревне и частнокапиталистического накопления в городе
со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями.
е) Необходимо понять, что вопрос о темпе промышленного развития
есть вопрос жизни и смерти рабочего государства.
ж) Необходимо прекратить легкомысленную болтовню о сверхиндуст
риализаторстве, перевести резолюцию XIV партсъезда на язык цифр и
точных директив и приступить к ее выполнению в полном объеме.
Л. Троцкий 7 сентября 1926 г.
ЗАПИСКА
Дорогой товарищ!
Настоящий набросок тезисов* предназначается мною для XV парткон-френеции. Я сейчас совершенно не предрешаю вопроса о том, в каком виде тезисы будут внесены. Может быть, они послужат только конспектом для речей. Дело, таким образом, не в форме изложения, а в существе мыслей. Задача настоящего наброска состоит в том, чтобы охватить, по крайней мере, наиболее существенные вопросы внутренней и международной политики. Надо добиться возможности добросовестного и всестороннего объяснения по всем спорным вопросам. Это необходимый шаг в борьбе против закулисных раскольнических планов сталинской фракции. Повторяю еще раз, что предлагаемый набросок представляет собою незаконченный черновик. Прошу внимательно с ним ознакомиться и высказать свои замечания.
Л. Троцкий 19 сентября 1926 г.
ТРИ КРИТЕРИЯ
Не голая "вера" в возможность социализма в одной стране, а реальное строительство под тремя критериями.
Первый критерий: идут ли вверх производительные силы?
Второй критерий: имеют ли социалистические производительные силы перевес над капиталистическими?
Третий критерий: приближаемся ли к капиталистическому производству или отдаляемся от него (цены и нормы душевого потребления).
Некоторые товарищи считают, что только два первых вопроса имеют решающее значение. В этом корень ошибки. Третий критерий имеет не меньшее значение, чем первые два.
Л. Троцкий сентябрь 1926 г.
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ, НАПИСАННЫЕ МНОЮ ДЛЯ ПРОПАГАНДЫ**
1. Верно ли, что оппозиция хочет превратить партию в сумму фракций, группировок и пр.?
Ответ: Это бессмыслица и вздор. Оппозиция стоит за упрочение пролетарской диктатуры, которая ослабляется сдвигами к мелкобуржуазной стихии. Диктатура пролетариата осуществима только через единую
* См. предыдущий документ. - Прим. сост.
** Написано на базе работы К. Радека "Об оппозиции". - Прим. сост.
и боеспособную коммунистическую партию. Партия, расчлененная на фракции, не могла бы быть орудием диктатуры. Всякого рода утверждения, будто оппозиция за фракции и группировки, представляют собою ложь, распространяемую во фракционных целях.
2. Верно ли, что фракционность в партии усиливается и принимает
угрожающий характер?
Ответ: Верно. Дело тов. Лашевича и др. является только одним из выражений растущей опасности. Различие между оппозицией и правящей фракцией совсем не в том, будто оппозиция мирится с фракционностью или считает ее нормальным состоянием партии. Но оппозиция не может признать, будто фракции появляются и растут вследствие злой воли от-дельных лиц. Оппозиция считает, что причиной фракционности является бюрократический режим в партии.
3. Можно ли с бюрократизмом покончить сразу?
Ответ: Разумеется, нельзя. Оппозиция вовсе не требует в этой области каких-либо чудес. Но суть в том, что бюрократизм не уменьшается, а наоборот, чудовищно растет. Каждая серьезная партийная попытка отпора бюрократизму вызывает преследования сверху, а это толкает на путь фракционности и обособления. Чем больше бюрократизм борется с фракциями, тем больше он порождает и питает их.
С бюрократизмом всегда связана идейная близорукость. Руководители правящей фракции, все больше и больше изолируя себя, оказываются неспособными оценить обстановку в целом, предвидеть завтрашний день, дать партии широкую директиву. Вся политика становится крохоборческой или хвостистской. Попытка с чьей бы то ни было стороны обобщить затруднения, понять их связь, заглянуть вперед вызывает тревогу со стороны консервативно-бюрократической мысли и порождает обвинение во фракционности. Чем больше режим накопляет затруднений, хозяйственных и политических, тем нетерпимее он становится.
4. Какова основная причина бюрократизма и крохоборчества?
Ответ: Основная причина - в сползании с классовой пролетарской
линии. Основную массу партии составляют рабочие. Традиции партии революционно-пролетарские. Сползание с классовой линии вызывает необходимость навязывать политику аппаратно-бюрократическим путем.
5. Означает ли это неизбежность или необходимость раскола или созда
ния двух партий?
Ответ: Ни в каком случае. Попытка приписать такого рода взгляды оппозиции представляет собою наиболее недобросовестное, наиболее отравленное оружие борьбы. Против сдвига с классовой линии надо бороться внутрипартийными средствами. Выпрямить сдвиг можно и должно в рамках единой партии.
6. В чем выражается сдвиг с классовой пролетарской линии?
О т в е т: а) в непонимании опасностей, кроющихся в отставании промышленности от развития народного хозяйства в целом;
б) в бюрократическом отношении к вопросам зарплаты, режима
экономии, безработицы, жилищного строительства и пр.;
в) в недооценке дифференциации деревни и в замазывании растущей
роли кулака;
г) в стремлении Наркомзема, сельскохозяйственной кооперации и
и других организаций взять курс на производственно мощного середня
ка, т. е , по существу, на кулака;
д) в непонимании или недооценке опасностей, вытекающих из того,
что политическая активность мелкой буржуазии города и деревни растет
быстрее, чем активность рабочих, батраков и бедноты;
ж) в расширении избирательной инструкции и выборной практики в
интересах мелкой буржуазии;
з) в прикрашивании советского государства, как оно есть, и отрица
нии необходимости его приближения к рабочим;
и) в прикрашивании нэпа, в замазывании и смягчении его противоречий, в преуменьшении удельного веса капиталистических тенденций;
к) в центристском уклоне в вопросах мирового рабочего движения (Англо-Русский комитет, Гоминдан и пр.) ;
л) в поддержании грубо ошибочных и опасных надежд на то, будто блок с оппортунистическими и предательскими вождями может содействовать военной безопасности СССР;
м) в стремлении отделиться от Профинтерна и вступить в Амстердам (соответственное изменение в уставах профсоюзов);
н) в систематической борьбе не с правыми уклонами, а с теми, кто о них предупреждает;
о) в зачислении в ультралевые не только действительно ультралевых, но и всех вообще, кто борется за выпрямление пролетарской линии партии.
6. Верно ли, что политика оппозиции угрожает нарушением смычки
пролетариата и крестьянства?
