Смысл того, что ПЕРВЫМИ начали делать страны Запада – при имеющихся у обеих сторон контактах, договорах и секретных договоренностях с Германией представлять дело так, что только противная сторона виновна в «дружбе с нацистами». А значит, виновна в развязывании Второй мировой войны.
Удивительное дело – читая сборник «Фальсификаторы истории», все время ловишь себя на мысли, что опубликован он не в 1948 году, а в наше время. Столь актуально он звучит. Еще большее удивление вызывает тот факт, что, оказывается, вся та либеральная ложь, которая озвучивается сванидзе, млечиными и латыниными внутри России, а за ее пределами стала уродливой нормой западной историографии, разоблачена и опровергнута… еще в 1948 году! С тех пор фальсификаторы практически ничего нового не придумали. Если, конечно, не считать совсем уж фантастических заявлений образца 2014 года про Освенцим, который освободили «украинские солдаты», и СССР, «вторгнувшийся в Германию и на Украину».
Читая эту книгу, вы узнаете правду о колоссальной экономической помощи, которую предоставил Запад для восстановления германской военной мощи. Это деньги, технологии, строительство новых заводов. И снова деньги. Деньги из США и Германии. Но и это еще не все. Далее Запад начал «бояться» Гитлера. У которого еще не было армии, не было тысяч новейших танков и самолетов. А у Англии и Франции все это было – ведь они являлись державами – победительницами Первой мировой. Но Лондон и Париж при поддержке Вашингтона сдали Гитлеру сначала саму Германию, потом Австрию, затем Чехословакию. «Из всего этого видно, что историческая правда заключается в том, что гитлеровская агрессия стала возможной, во-первых, в силу того, что Соединённые Штаты Америки помогли немцам создать в короткий срок военно-экономическую базу германской агрессии и вооружили таким образом эту агрессию, и, во-вторых, в силу того, что отказ англо-французских правящих кругов от коллективной безопасности расстроил ряды миролюбивых стран, разложил единый фронт этих стран против агрессии, очистил дорогу для немецкой агрессии и помог Гитлеру развязать Вторую мировую войну».
Уже в марте 1938 года идеи Гитлера об «объединении Европы без России» активно поддерживались Лондоном. Итог – аншлюс Австрии, которая имела договоры с Англией и Францией, где стороны обязывались оберегать ее суверенитет. Но оккупация Австрии не встретила никаких протестов со стороны «цивилизованного мира». Далее наступил черед Чехословакии. «Состоявшееся 29–30 сентября 1938 года в Мюнхене совещание Гитлера, Чемберлена, Муссолини и Даладье явилось завершением той постыдной сделки, которая была полностью согласована между основными участниками сговора против мира. Судьба Чехословакии была решена без всякого её участия. Представителей Чехословакии пригласили в Мюнхен лишь для того чтобы они покорно ждали результатов сговора между империалистами», – указывают авторы книги «Фальсификация истории». И тут же приводят слова главы СССР: «Истинный смысл мюнхенского сговора был тогда же разоблачён И. В. Сталиным, который сказал, что «немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом». Точнее и лучше и не скажешь – Запад скармливает Гитлеру целые страны, передавая ему военную промышленность Чехии, равную британской, и миллионы этнических немцев Австрии для пополнения армии.
Больше всего фальсификаторы истории ненавидят «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом», заключенный 23 августа 1939 года. Авторы советского ответа прямо говорят следующее:
30 сентября 1938 года в Мюнхене была подписана Чемберленом и Гитлером англо-германская декларация, это была декларация Англии и Германии о взаимном ненападении.
6 декабря 1938 года была подписана франко-германская декларация Боннэ – Риббентропа, аналогичная англо-германской. Это была декларация Франции и Германии о взаимном ненападении.
Почему СССР не мог заключить договор о ненападении с Германией? Тем более, что Лондон и Париж не заключали с Москвой никакого соглашения, которое гарантировало бы безопасность нашей страны, а приехавшая в СССР в августе 1939 года делегация просто тянула время.
Все отговорки, проволочки, прямой обман и многие другие приемы из арсенала дипломатии наших «партнеров» вы найдете на страницах этой книги. Сам Сталин объясняет с ее страниц свои действия лета 1939 года и всю свою дальнейшую политику:
«Никаким фальшивомонетчикам не удастся выкинуть ни из истории, ни из сознания народов тот решающий факт, что в этих условиях выбор, стоявший перед Советским Союзом, был таков:
либо принять в целях самообороны сделанное Германией предложение о заключении договора о ненападении и тем самым обеспечить Советскому Союзу продление мира на известный срок, который мог быть использован Советским государством в целях лучшей подготовки своих сил для отпора возможному нападению агрессора,
либо отклонить предложение Германии насчёт пакта о ненападении и тем самым позволить провокаторам войны из лагеря западных держав немедленно втравить Советский Союз в вооружённый конфликт с Германией в совершенно невыгодной для Советского Союза обстановке, при условии полной его изоляции.
В этой обстановке Советское правительство оказалось вынужденным сделать свой выбор и заключить с Германией пакт о ненападении».
А потом Англия и Франция … готовились к войне с СССР, собираясь отправить в Финляндию свой экспедиционный корпус и осуществляя ей поставки вооружений. Предательские переговоры с немцами уже во время войны. Второй фронт, который «союзники» обещали открыть в 1941 году, а открыли только три года спустя. Почему? Потому, что «союзники» «…строили расчёты на ослабление СССР, на его обескровление и на то, что в результате изнурительной войны СССР надолго потеряет своё значение как великая и мощная держава и попадёт после войны в зависимость от Соединённых Штатов Америки и Великобритании». Англосаксы именно так и планировали. А когда Сталин отказался «сдать» суверенитет СССР, отказавшись от доминирования доллара, начали холодную войну. И начали фальсифицировать историю…
При подготовке публикации важнейшей и актуальнейшей сегодня брошюры «Фальсификаторы истории» мы с издательством посчитали необходимым дополнить ее историческим источником. Это сборник документов «О Великой Отечественной войне Советского Союза», составленный самим Сталиным и представляющий собой подборку речей и приказов главы СССР военного периода. Сборник был выпущен сразу после войны и печатается в авторской редакции по прижизненному изданию.
Фальсификаторы истории (историческая справка)
В конце января Государственный Департамент Соединенных Штатов Америки в сотрудничестве с английским и французским Министерствами Иностранных Дел опубликовал сборник донесений и различных записей из дневников гитлеровских дипломатических чиновников, снабдив этот сборник таинственным заглавием «Нацистско-советские отношения 1939–1941 гг.».
Как видно из предисловия к этому сборнику, Правительства США, Великобритании и Франции еще летом 1946 г. договорились между собой об опубликовании захваченных в Германии американскими и английскими военными властями архивных материалов германского министерства иностранных дел за 1918–1945 годы. Обращает на себя внимание при этом то обстоятельство, что в опубликованный сборник оказались включенными лишь материалы, относящиеся к 1939–1941 годам, материалы же, относящиеся к предшествующим годам и, в частности, к мюнхенскому периоду, в сборник Государственным Департаментом не включены и, таким образом, скрыты от мирового общественного мнения. Это, конечно, не случайно и преследует цели, не имеющие ничего общего с объективным и добросовестным отношением к исторической правде.
Чтобы как-нибудь оправдать в глазах общественного мнения одностороннее опубликование этого сборника непроверенных и произвольно надерганных записей гитлеровских чиновников, англо-американская печать пустила в ход выдуманное объяснение, будто «русские отвергли предложение запада совместно опубликовать полный отчет о нацистской дипломатии».
Это заявление англо-американских кругов не соответствует действительности.
В действительности, дело обстояло так. Советское Правительство, в связи с появившимися летом 1945 года в иностранной печати сообщениями о начавшейся в Англии подготовке к опубликованию трофейных документов, захваченных в Германии, обратилось к Правительству Великобритании, настаивая на том, чтобы советские эксперты участвовали в совместной разработке немецких материалов, захваченных англо-американскими войсками. Советское Правительство считало недопустимым издание таких документов без общего согласования и, вместе с тем, не могло взять на себя ответственность за опубликование документов без тщательной и объективной проверки, так как опубликование указанных материалов без этих элементарных условий могло бы только привести к ухудшению отношений между государствами членами антигитлеровской коалиции. Однако английское Министерство Иностранных Дел отклонило советское предложение, сославшись на то, что постановка Советским Правительством вопроса об обмене копиями захваченных гитлеровских документов является преждевременной.
