Ознакомительная версия.
Предлагая свое видение выхода из конституционного кризиса, Президент Ельцин назвал пять пунктов, и все пять – противоречат Конституции».
Молодец, Олег, донес правду до телезрителей. Хотя она давно должна была дойти до всех.
Все в зале происходило по разработанному сценарию.
Сценарий был опубликован в «Правде». Олег, наверно, не читал. Как антикоммунист – он таких газет, видимо, на дух не переносит. Но я-то из оппозиционных газет других не вижу. И в газете все наперед было сказано… Чему тут удивляться?
Ударили Генерального прокурора. Так они кого хочешь ударят и убьют – была бы команда и хорошо бы платили.
Удалили прессу. Так же все понятно. Ее всегда выгоняли. А на Съезд и в Верховный Совет пускали – только из демократических соображений. Правда, сторонники Ельцина использовали такой подход в своих целях – пресса и телевидение начинали нарочно и подчеркнуто зло рисовать образ врага-депутата. Каждый день работы депутата они так освещали, как им заблагорассудится. Снимают не работу, а как депутат чешется, читает газету… Чтобы такого не произошло – вдруг журналисты не успеют переквалифицироваться и переиграть – и снимут плохую работу Конституционного совещания – зал надо для них закрыть. Давно, например, не показывают ни одного заседания правительства… Из тех же соображений. Если показать, то эти заседания ничуть не в лучшем свете будут выглядеть, чем депутатские. Отсюда – запрет, не пущать, подите вон!..
Сделают ли политики и избиратели выводы из того, что сказал Олег Румянцев? Власть Ельцина подминает закон и готова на все… На своем пути она сомнет всех неугодных и инакомыслящих. Не зря же Ельцин зловеще сказал-предостерег: «Если представительная власть отклонит наше предложение, нам придется воспользоваться другими возможностями». Не о физическом ли устранении идет речь?!
* * *
Ельцинская команда еще раз словом и делом доказывает обществу – думать и поступать надо так, как думают они.
Сам Президент, например, на совещании оказался единственным оратором, предоставившим слово только самому себе. И в речи всегда звучало: «Обо всем почти договорились».
* * *
Регионам власть урезали… Глава парламента Якутии Клемент Иванов сказал, что Президента «подставили», вынудив его не признавать суверенности республик. Разрастается скандал.
Республиканские дельцы-лидеры стали демонстрировать Москве свою неуправляемость… Интеллектуальный паралич охватил президентскую команду. Совещание в сроки не укладывается. Денежки – и немалые – проедены участниками совещания. А толку – ну, совершенно никакого нет! И не ожидается.
* * *
Никто не знает, чем закончилось расследование действий охраны, о котором говорил Президент. Мы с Сурковым спросили у прокурора Степанкова – он лишь улыбнулся… Теперь ясно.
Даже «одобрямса» не получается… Инфляция растет – виноваты депутаты, виновата Конституция. А кто виноват в том, что затянулась работа Конституционного совещания?
* * *
Когда-то Горбачев не давал слова рвущемуся к трибуне Ельцину, просил его сесть на место… Теперь Ельцин Хасбулатова просит сесть на место, не нарушать регламент, утвержденный Ельциным.
Когда-то Ельцин, будучи первым секретарем обкома партии, стремился делать жизнь по Ленину. Теперь кумир сменился – и жизнь должна строиться по Сахарову. Но и тут выходит заминка: как отмечают газеты, президентская Конституция от Сахаровской резко отличается… «Правда» дала сравнительную таблицу… Действительно, Ельцин забыл о Сахарове. У того представительная власть четко стоит выше исполнительной, то есть как в демократических странах и конституциях. У Сахарова Президент не имеет даже права распускать парламент… Эх, Борис Николаевич! Предаете соратников.
* * *
Ассоциация «Сибирское соглашение» выработала общую позицию по вопросу предоставления краям и областям равных прав с республиками. Сибиряков выслушали – и забыли.
* * *
«Великое конституционное сидение» проходит тихо, в безлюдье. Иногда слово дают Жириновскому. И… «О, времена! О, нравы! О, Россия! Конституционное совещание аплодирует г-ну Жириновскому. То самое Конституционное совещание, которое «захлопало» выступление… Хасбулатова. В сравнениях, в сравнениях высекаются искры истины». Это признание главного редактора «Независимой газеты» В. Третьякова.
Да, Жириновский им более понятен… Да, Жириновский им нужен… Пятая колонна. Жириновский чистит себя под Конституцию, а когда придет к власти – придет последний ужас России!
* * *
«Ушел» Татарстан с совещания. И отозвал своих представителей. Хасбулатов попросил вернуться парламентариев.
* * *
Время по сценарию приблизилось к парафированию «проекта». Для столь важной процедуры были подготовлены документы, отпечатаны заранее… Но процесс протаскивания Основного Закона не стал молниеносным, наоборот, затянулся – и провалился. Материалы к парафированию остались невостребованными.
* * *
Повысить статус совещания – до признания его Учредительным собранием – президентской команде не удалось. Не осмелились. Видимо, вспомнили историю. Западнические настроения в дореволюционном Учредительном собрании потерпели тогда не просто крах, они привели Россию к трагедии.
* * *
После неуютного перерыва – 12 июля – на Конституционном совещании был одобрен вроде как согласованный проект новой Конституции. Проект готов, и мы можем зафиксировать это, – заявил Ельцин… Зафиксировать – значит, подписаться под проектом. Когда начался процесс подписания, Черномырдин сказал возле микрофона соседу, так – чтобы слышали другие: «Затем мы эти списки опубликуем…» Кажется, на память.
Почему на память?! Потому что с первого дня известно было о назначении совещания, о попытке разогнать посредством его депутатов, известно было и об отрицательном результате.
Но попытки – не убытки.
Впрочем, денежки народные вылетели в трубу. Непростительно.
Президент сказал о неком втором этапе совещания. По-прежнему ведь остается неясным вопрос о процедуре одобрения новой Конституции. Надо же придумать, как вне закона протащить ее и наказать депутатов. Для размышлений требуется время.
Очередной этап переносится на осень.
Осенью будет принято решение, как принимать Конституцию, как лишить этого права Съезд народных депутатов.
III. Глава о том, как Ельцин настойчиво проводил политику: «Кто не с нами, тот против нас» и требовал большего…
Председателя верховного совета – очернить
Поддержка Хасбулатова Ельциным опиралась скорее всего на то положительное и прогрессивное, что нес собой в политику профессор, известный экономист Руслан Имранович Хасбулатов. В отличие от Гайдара он не работал в журнале «Коммунист» и не пропагандировал коммунистическую экономику, Хасбулатов защитил диссертацию по рыночной экономике. Да, он был до мозга костей рыночник. За это и уцепился Ельцин, выдвигая и напористо отстаивая его кандидатуру на Съезде.
Оппозиция голосовала против Хасбулатова по простой причине – выдвиженец Ельцина.
Я так же ни разу не голосовал за Хасбулатова: ни при выдвижении его на пост заместителя Председателя Верховного Совета, ни при выдвижении на пост Председателя… Нашей кандидатурой был Сергей Бабурин. В Хасбулатове меня более всего – с первых дней знакомства – отталкивали его сарказм, безапелляционность, холодность. Однако, широта кругозора, знание экономики вызывали некоторое уважение.
Знание рыночной экономики, интуиция ученого и подвели спикера. Не будучи политиком, не зная тайн закулисных интриг – он называл вещи своими именами, так, реформы Гайдара сразу вызвали в нем сомнения. А когда он увидел пагубность их действий, то вся душа его всколыхнулась и он, не ожидая отчуждения со стороны Президента, выступил против… Правда, первые его выступления носили робкий оттенок. Видимо, его еще смущало президентское покровительство горе-реформаторов.
* * *
Первые оппозиционные, критические настроения у спикера я почувствовал в его интервью итальянской газете «Република». Скандальное интервью отксерокопировали и раздали депутатам. Всем. Шуму возникло вокруг него много. Раньше Хасбулатов упрекал правительство, например, в затягивании вопроса с введением национальной валюты, соседние республики скупали у нас товар по дешевке. Обвинял в других провалах. Однако, злой критики не было, а тут – в интервью – попало чуть ли не всему ближайшему окружению Ельцина, отвечающему за разрушение экономики.
Критика шла все-таки с оговорками: «Я хочу сразу сказать, что я не критикую Президента… В наших современных условиях Президент, избранный российским народом, точно так же, как Российский парламент, – это два таких крупных основания, которые позволяют нам надеяться на политическую, экономическую, социальную стабилизацию нашего общества».
Ознакомительная версия.
