Ознакомительная версия.
46
Оппозиция (от лат. oppositus – противопоставление), противодействие, сопротивление какой-либо политике, чьим-либо действиям, взглядам. Это партия или группа, выступающая вразрез с мнением большинства или с господствующим мнением, выдвигающая альтернативную политику, иной способ решения проблем (напр., парламентская оппозиция, внутрипартийная оппозиция).
Подробнее см.: Pecka J. Proměny Pražského jara ve svetle pramenů spontánní povahy // Proměny Pražského jara… S. 39–52. 1 октября 1968 г. академический Институт истории под ред. М. Отагала и В. Пречана выпустил книгу «Семь пражских дней», которая получила известность как «Черная книга» с изложением хроники событий, включавшей множество заявлений организаций, предприятий и отдельных граждан с выражением протестов против вторжения. См.: Sedm pražských dnů. 21.–27. Srpen 1968. Dokumentace. 2 vyd. Praha, 1990.
См.: Приложение. С. 302–303. Подробнее см.: Cigánek F. Postavení a role parlamentu v srpnových dnech 1968 // Proměny Pražského jara… S. 123–164.
Подробнее см.: Skilling H. G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution. Princeton, 1976. P. 764–772.
Подробнее см.: T e Secret Vysocany Congress. Proceedings and Documents of the Extraordinary Fourteenth Congress of the Communist Party of Czechoslovakia 22 August 1968 / Ed. J. Pelikán. N. Y., 1972. P. 88–95.
Sedm pražských dnu…
См.: Kašpar 0. Stručný pfehled dějin a kultury Českých zemí a Slovenska. Pardubice, 1997. S. 183.
T e Secret Vysocany Congress… P. 95.
См.: Приложение. С. 303–304.
Млынарж 3. Мороз ударил из Кремля М., 1992. С. 219.
Там же. С. 220.
Czechoslovakia 1968–1969. Chronology, Bibliography, Annotation / Eds. Z. Hejzlar, V. V. Kusin. N. Y.; London, 1975. P. 80. Следует отметить, что уже 2 сентября президент Л. Свобода принял отставку О. Шика с поста заместителя председателя правительства ЧССР.
Komunistická strana Československa. Kapitulace (srpen-listopad 1968). D. 9. Sv. 3… S. 11.
См.: ЛатышM.B. Указ. соч. С. 281–291.
Стенограмму заседания см.: Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 2. S. 265–280.
Bencik A. Rekviem za Pražské jaro. Praha, 1998. S. 196.
См.: Helešic F. Dr. František Kriegel jediný, kdo v Moskvě nepodepsal // Sanquis. 2000. № 7; Kupka J. Ten, který nepodepsal // Češi na cestě stoletím. Český Těšín, 2001. 2 сентября 1968 г. Ф. Кригель смещен с поста председателя НФ ЧССР, вместо него избран Э. Эрбан.
Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 2. S 267.
Ibid. S. 266.
В дальнейшем термин «консолидация» диверсифицировался и указывал на «консолидацию политических отношений», «консолидацию экономических отношений и др. См.: Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 213–215, 217.
Ibid. D. 4. Sv. 3. S. 39, 41.
Текст Московского протокола см.: Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 2. S. 271–274. Впервые опубликован: Bencik A., Domanský J. 21. srpen 1968. Praha, 1990. S. 116–120.
Navrdtil J. Historický úvod // Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 2. S. 7.
Латыш M. B. Указ. соч. С. 282; Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 2. S. 274.
Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 2. S. 272.
Ibidem.
Ibid. D. 4. Sv. 3. S. 39, 41.
Komunistická strana Československa. Kapitulace (srpen-listopad 1968). D. 9. Sv. 3… S. 12.
В зарубежной научной литературе существуют различные мнения относительно стартовой точки процесса «нормализации» и его содержания. См.: Bencik A. Utajovaná pravda о Alexandra Dubčekovi. Drama muže, který pfedběhl svou dobu. Praha, 2001. S. 33–34; Тйта О. Společenské a politické souvislosti termínu normalizace // Věda v Československu v období normalizace (1970–1975). Sborník z konference / Ed. A. Kostolán. Praha, 2002. S. 17–18; Havelka M. První diskuse о tzv. normalizaci: polemika Václava Havla a Milana Kundery 1968–1969 // Ibid. S. 38; Maňak J. Proces tzv. normalizace a horní vrstva byrokracie v Československu v roce 1970 // Bolševismus, komunismus a radikalní socialismus v Československu / Eds. Z. Kárník, M. Kopeček. Sv. 5. Praha, 2005. S. 241; Košický P. Obete okupácie 1968 // Мое versus občan. Úloha represie a politického násilia v komunizme. Bratislava, 2005. S. 209; Petraš J. Období normalizace z pohledu politických elit // Мое versus občan… S. 191; Doskočil Z. Duben 1969. Anatomie jednoho mocenského zvratu. Brno, 2006. S. 7, 27
Подробнее см.: Латыш M. B. Указ. соч. С. 285–288.
Подробнее см.: Skilling H.G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 804–807.
Ibid. S. 806.
Bárta M. Pokus o záchranu reformního programu // Československo roku 1968. D. 2. Počátky normalizace. Praha, 1993. S. 11.
Подробнее см.: Латыш М.В. Указ. соч. С. 285–287.
Czechoslovakia 1968–1969… P. 81, 84.
18 октября 1968 г. Национальное cобрание ратифицировало Договор о временном пребывании в ЧССР советских войск: 228 депутатов проголосовали «за», 10 – воздержались, «против» проголосовали 4 депутата (Ф. Кригель, В. Прхлик, Ф. Водслонь и Г. Секанинова-Чакртова). См.: Ibid. P. 98.
Подробнее см.: Mezinárodní souvislosti… D. 4. Sv. 3. S. 116–150.
См.: Млынарж З. Указ. соч. С. 279. М лынарж утверж да л, что на переговорах в Моск ве Черник отошел от всех согласованных договоренностей по вопросу о постепенном выводе советских войск. «Несмотря на то, – писал он, – что было твердо оговорено держаться за положения Московского протокола о полном выводе советских частей, Черник первым дал согласие на другую формулировку, которая затем была внесена в Договор о пребывании советских войск в Чехословакии, подписанный 18 октября 1968 г., и узаконивший размещение 100 тыс. советских солдат на неопределенное время». Там же. С. 277.
В мае 1968 г. Францию охватила всеобщая забастовка, объявленная крупнейшими профсоюзами, в которой участвовало более 10 млн. рабочих и служащих во многих районах страны. Фактический контроль над крупными предприятиями перешел в руки забастовщиков и их комитетов. Это не могло не оказывать воздействия и на студентов Чехословакии, также поддерживавшихся рабочими.
См.: Občanská společnost 1967–1970. Emancipační hnutí uvnitř Národní fronty 1967–1970. Dokumenty / Eds. J. Pecka, J. Belda, J. Hoppe. Praha; Brno, 1995. D. 2. Sv. 1. S. 200.
Текст резолюции см.: Ibidem.
См.: Власть – общество – реформы. Центральная и Юго-Восточная Европа. Вторая половина ХХ века. М., 2006. С. 280–281.
Czechoslovakia 1968–1969… P. 99.
Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 404. Pozn. 2.
Czechoslovakia 1968–1969… P. 101.
Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 102.
Czechoslovakia 1968–1969… P. 101.
Латыш М.В. Указ. соч. С. 356.
См.: История Чехии и Словакии в ХХ веке… Т. 2. С. 218.
Там же. С. 219.
См.: Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 8–9.
Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 105. Pozn. 1.
Ibid. D. 2. Sv. 2. S. 100.
Ibidem.
bid. S. 100–101.
Ibid. S. 102.
Ibid. D. 2. Sv. 1. S. 402–403.
Млынарж З. Указ. соч. С. 281.
См.: Приложение. С. 345.
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 40; см. также: Czechoslovakia 1968–1969… Р. 103. На компромиссный характер ноябрьской резолюции указывает и А. Остры. См.: Ostry A. Československý problém. Köln, 1972. S. 193.
Подробнее см.: Млынарж 3. Указ. соч.; см. также: Социалистическая оппозиция в Чехословакии….
Подробнее см.: MěchyfJ. О novodobých dějinách Československa. (Několik informací, poznámek a úvah о uplynulých sedmdesáti letech). Praha, 1991. S. 84.
Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 3. S. 7
Ibid. S. 8.
Ibid. Úvod.
Ibid. S. 17.
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 40. Подробнее о студенческой забастовке см.: Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 402–417.
Цит. по: Латыш М. В. Указ. соч. С. 365.
Там же.
Документ опубликован в: Proměny Pražského jara… S. 217. Pozn.4.
См.: Pažout J. Sbírka Ivana Dejmala – významný pramen k dějinám československého studentského hnutí v šedesátých letech dvacátého století // Sborník archivních prací. 2003. Č. 2. S. 169–170; до этого опубликовано в комментарии в: Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 93. Pozn. 2.
Kołodziej M. Op. cit. S. 99.
Pažout J. Op.cit. S. 7.
Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 40.
Там же. С. 41–42.
Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 512.
Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 46.
Ознакомительная версия.
