99
Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 189.
Примечательно, что кроме Мексики Сенат США в то время расследовал события только в «красной» России.
Coerver D. Hall L. B. Tangled Destinies. Latin America and United States. UNM Press, 1999. P. 48.
Matute A. El fantasma de la intervencion. Los Estados Unidos y Mexico en 1919 // Estudios de historia moderna y contemporanea de Mexico. Volumen 16. Documento 208.
Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 190.
Womack J. Zapata and the Mexican Revolution. New York, 1969. P. 335.
Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 190.
The New York Times. October 24, 1919.
Matute A. El fantasma de la intervencion. Los Estados Unidos y Mexico en 1919 // Estudios de historia moderna y contemporanea de Mexico. Volumen 16. Documento 208.
The New Yor Times. October 19. 1919.
The New Yor Times. December 24. 1919.
Дженкинс сам организовал свое похищение, воспользовавшись услугами местного бандита-пеласиста Федерико Кордовы. Американскому консулу методистской церковью было доверено управление имуществом, которое Дженкинс противоправно использовал для неудачных коммерческих операций. Чтобы погасить возникший долг, американский дипломат и планировал использовать «выкуп» за самого себя в размере 30 тысяч долларов. Выкуп заплатила фирма Дженкинса. Похоже, американец похищал себя не первый раз – некогда его тоже схватили неизвестные бандиты и выпустили за 50 тысяч песо (25 тысяч долларов). «Похитивший» консула полевой командир Кордова даже написал в столичные мексиканские газеты и лично Саммерли, что слухи о его дружбе с Дженкинсом не соответствуют действительности и похищение было реальным, совершенным по политическим мотивам в целях борьбы с Каррансой.
Forrest W. Behind the front page. Read books, 2008. P. 234.
На то, что вся история с Дженкинсом была срежиссирована в Вашингтоне, указывает и следующее обстоятельство: Дженкинс почему-то отказался просить мексиканского судью освободить его под залог.
Matute A. El fantasma de la intervencion. Los Estados Unidos y Mexico en 1919 // Estudios de historia moderna y contemporanea de Mexico. Volumen 16. Documento 208.
DeGregorio W. The Complete Book of US Presidents. New York, 2005. P. 427.
New York Times. December 12, 1919. Кстати, солдат был немедленно арестован мексиканскими властями.
Американские нефтяные компании в специальном меморандуме госсекретарю Лансингу сообщали, что мексиканская армия с 12 ноября 1919 года прекратила добычу нефти на тех месторождениях, которые не были оформлены в соответствии с новой Конституцией.
Womack J. Zapata and the Mexican Revolution. New York, 1969. P. 349.
Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 190.
Womack J. Zapata and the Mexican Revolution. New York, 1969. P. 353.
Tobler H. W. Die mexikanische Revolution. Frankfurt am Main, 1984. S. 352.
Katz F. The Life and Times of Pancho Villa. Stanford University Press, 1998. P. 715.
Katz F. The Life and Times of Pancho Villa. Stanford University Press, 1998. P. 720.
Hall L. B. Alvaro Obregon. Power and Revolution in Mexico, 1911-1920. College Station, 1981. P. 225.
Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 191.
Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 191.
Hall L. B. Alvaro Obregon. Power and Revolution in Mexico, 1911-1920. College Station, 1981. P. 229.
Гонсалеса поддержал вернувшийся из Европы генерал Тревиньо.
Hall L. B. Alvaro Obregon. Power and Revolution in Mexico, 1911-1920. College Station, 1981. P. 230.
Hall L. B. Alvaro Obregon. Power and Revolution in Mexico, 1911-1920. College Station, 1981. P. 230.
Hall L. B. Alvaro Obregon. Power and Revolution in Mexico, 1911-1920. College Station, 1981. P. 237.
Уже прибыв в штат Синалоа, бывший рабочий Дьегес поменял предлог для военной интервенции – теперь правительственные войска якобы намеревались силой подавить забастовку железнодорожников компании «Юнион Пасифик».
Foreign Relations of the United States (FRUS), 1920. Volume III. P. 130.
Foreign Relations of the United States (FRUS), 1920. Volume III. P. 132.
Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 193.
Foreign Relations of the United States (FRUS), 1920. Volume III. P. 133. 8 апреля госдепартамент ответил, что пока не видит необходимости в посылке кораблей, однако консула просили немедленно сообщать о любом неблагоприятном развитии ситуации. 10 апреля консул информировал, что, несмотря на открытый конфликт между Сонорой и федеральным центром, американцы в штате спокойны. Тем не менее один корабль ВМС США надо держать наготове для «чрезвычайных обстоятельств».
Foreign Relations of the United States (FRUS), 1920. Volume III. P. 129.
Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 193.
Foreign Relations of the United States (FRUS), 1920. Volume III. P. 136–137.
Хиллу грозили арестом за то, что, будучи генералом, он активно занимается политикой. Законодательством Мексики это, как мы помним, запрещалось.
Госдепартамент ответил 28 апреля, что боевой корабль ВМС США «Сакраменто» находится в Тампико и может быть «немедленно» переброшен в Веракрус. Однако консул уже требовал постоянного присутствия флота США в Веракрусе, а не краткого визита устрашения из Тампико. Причем для подкрепления своей алармистской точки зрения консул Фостер ссылался на просьбу своего британского коллеги в Веракрусе. А консул в Тампико Доусон, в свою очередь, требовал усиления американского военного присутствия в Тампико. 3 мая 1920 года госдепартамент сообщил о готовящемся прибытии в Тампико и Веракрус шести эсминцев и одного крупного боевого корабля.
Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence,London, Cambridge University Press, 1991. P. 193.
Tobler H. W. Die mexikanische Revolution. Frankfurt am Main, 1984. S. 355.
Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 195.
Американская дипмиссия сообщала, что в городе все спокойно.
Стреляли в Каррансу, видимо, несколько человек, и Маркес лишь добил президента. У него были личные мотивы – в борьбе с войсками Каррансы погибли его братья.
Карранса обращался к одному из своих самых верных соратников, бывшему министру внутренних дел Берланге, вместе с которым он попал в засаду.
Существует и версия самоубийства Каррансы. Она основана на том, что при вскрытии в теле президента было обнаружено 5 пуль от револьвера «кольт» 45-го калибра. Такой же пистолет в день смерти был и у Каррансы, и в нем было пять пустых гильз. Однако вряд ли самоубийца мог выпустить в себя пять пуль. Револьвер был сдан Эррерой Обрегону, который заплатил за него премию в 500 песо. Версию самоубийства запустил не кто иной, как сам Эррера. Якобы Карранса был ранен в перестрелке и покончил с собой выстрелом в грудь. Эррера даже предъявил письмо, составленное Берлангой и подписанное всеми членами группы сопровождения Каррансы. Но не приходится сомневаться, что письмо это было написано под дулом пистолета самого Эрреры или его солдат.
The New York Times. May 27. 1920.
Американская миссия в Мехико специально интересовалась судьбой Бонильяса, что, по всей вероятности, и спасло жизнь бывшему кандидату в президенты.
Foreign Relations of the United States (FRUS), 1920. Volume III. P. 154.
О политической деятельности де ла Уэрты в 20-е годы см. Castro P., Castro Martínez P. F. Adolfo de la Huerta: la integridad como arma de la revolución. Siglo XXI, 1998.
Де ла Уэрта умело использовал декрет Каррансы о конфискации собственности «врагов дела революции». За время его губернаторства в Соноре земли лишился 91 крупный помещик. Причем были затронуты сливки помещичьей олигархии Соноры – семейства Торрес, Корраль-и-Исабаль. Экспроприация проводилась с выплатой компенсации.
Castro P., Castro Martínez P. F. Adolfo de la Huerta: la integridad como arma de la revolución. Siglo XXI, 1998. P. 46.
Castro P., Castro Martínez P. F. Adolfo de la Huerta: la integridad como arma de la revolución. Siglo XXI, 1998. P. 44.
Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 196.
Foreign Relations of the United States (FRUS), 1920. Volume III. P. 155.
Womack J. Zapata and the Mexican Revolution. New York, 1969. P. 365.
Castro P., Castro Martínez P. F. Adolfo de la Huerta: la integridad como arma de la revolución. Siglo XXI, 1998. P. 47.
Katz F. The Life and Times of Pancho Villa. Stanford University Press, 1998. P. 721.
Katz F. The Life and Times of Pancho Villa. Stanford University Press, 1998. P. 721.
Machado M. Centaur of the North. Fransisco Villa, the Mexican Revolution and Northern Mexico. Austin, 1988. P. 167.
