231
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 219.
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 230–231.
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 219
Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы. С. 67–68.
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 229.
Солженицын А. Ленин в Цюрихе. С.235; см. также: Катков Г.М. Февральская революция. С. 109.
Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С.207.
Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 206.
Волкогонов Л. А. Семь вождей. Кн.1. С. 58.
Волкогонов Л. А. Семь вождей. Кн.1. С. 58.
Радзинский Э. Сталин. М., 1997. С. 103–104.
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т.41. С. 80.
Шуб Д. "Купец революции"//Новый журнал. Кн.87. Нью-Йорк, 1967. С.296.
Шуб Д. "Купец революции"//Новый журнал. Кн.87. Нью-Йорк, 1967. С. 298.
Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 167.
Lehmann C.u. Parvus. Das hungernde Russland. Stuttgart, 1900.
Lehmann C.u. Parvus. Das hungernde Russland. Stuttgart, 1900. С. 178.
Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 539.
Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 10–11. — Чересчур своеобразную, граничащую с цинизмом трактовку обращения Горького в ЦК социал-демократической партии Германии дает А.С.Кац. Оказывается, "пролетарский писатель" не оценил должным образом "чистосердечное" признание Парвуса о потраченных деньгах. "Не поняв романтического настроя Парвуса, "буревестник революции" сообщил им (немецким социал-демократам. — И.Ф.) о проступке их (немецких-социал демократов) партайгеноссе" (Кац А.С. Евреи. Христианство. Россия. СПб., 1997. С. 255).
Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 539.
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 241.
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 242. — Горький, как мы знаем, об этом ничего не говорит. Более того, он утверждает нечто другое. Дейч, вероятно, здесь напутал.
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 242.
А.С. Кац, вопреки установленным фактам, почему-то пишет, что Парвус, "скрываясь от партийного суда, бежал в Турцию" (Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255). Г.М. Катков вовсе не связывает переезд Парвуса в Константинополь с "партийным судом". "Так как Гельфанда социальное движение всегда интересовало в интернациональном масштабе, — пишет Катков, — он обратил внимание на неустойчивую ситуацию на Балканах. В 1910 году он перенес свою деятельность в Константинополь…" (Катков Г. М. Февральская революция. С. 93).
Щуб Д. "Купец революции". С.301.
Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 168; Шуб Л. Ленин и Вильгельм II…. С. 229–230 (Д. Шуб приводит свидетельство М.Ю. Козловского о богатстве Парвуса); Солженицын А. И. Ленин в Цюрихе. С. 15, 235; Катков Г.М. Февральская революция. С. 93–94; Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С.203; Кац А.С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255.
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 237.
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 237.
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 238.
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 238.
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 238. — Нет никаких оснований заявлять, подобно Кацу, будто интересы и взгляды Ленина и Парвуса совпали (Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255).
Катков Г. М. Февральская революция. С. 96.
Катков Г. М. Февральская революция. С. 95. -Как и о чем говорил Ленин с Парвусом в мае 1915 г., мы до сих пор не знаем. Тем не менее В. И. Кузнецов уверяет, будто "в мае 1915 года Ленин и Парвус ломали в Цюрихе головы над тем, как и на чьи деньги устроить политический кавардак в презренной для них России" (Кузнецов В. И. Измена// Был ли Ленин немецким шпионом?… Документы. С. 7).
Катков Г. М. Февральская революция. С. 95.
Шуб Л. "Купец революции". С. 321–322.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т 46 С, 21.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.4. С. 60, 61–62.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.4. С. 421.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.55. С. 177.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.55. С. 151, 421; Т.16. С. 284–285; Т.19. С. 161–162.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.8. С. 101; Т.9. С.264. — Ироническим в устах Ленина это словосочетание станет позднее (там же. Т.Н. С. 264–265).
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 264–265.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 265.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 266.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 273.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.10. С. 16.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С.251.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С. 252.
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С.256: см. также: Т.Н. С. 171; Т.15. С. 61–62; Т.16. С. 17–18; Т.47. С. 87. — Только невежественным незнанием трудов Ленина можно объяснить утверждение И. Бунича, будто "Парвус был единственным человеком в "социал-демократической" среде, с которым Ленин не решался полемизировать, хотя на всех налетал петухом, если они осмеливались как-то иначе, чем он, трактовать марксизм, никогда не стесняясь в выражениях. "Холуй, лакей, наймит, подонок, проститутка, предатель"-вот основной набор ленинских литературно-полемических приемов в спорах с правыми И виноватыми. Однако Парвуса, которого вождь ненавидел, пожалуй, больше всех других вместе взятых, он не осмеливался задеть никогда, ни устно, ни в печати" (Бунич И. Золото партии. С. 31–33). Достаточно познакомиться хотя бы со статьей Ленина "Игра в парламентаризм", чтобы убедиться во вздорности подобных заявлений (Лени В.И. Полн. собр. соч. Т.Н. С. 245–265). Бунич говорит так, вероятно, потому, что считает Парвуса "учителем и наставником Ленина" (там же. С. 31), демонстрируя этим свою склонность не столько к парадоксам, сколько к абсурду.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С. 82.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С. 83. — В статье "О германском и не германском шовинизме", увидевшей свет в мае 1916 г., Ленин снова говорит о германских шовинистах, "к числу которых относится и Парвус, издающий журнальчик под заглавием "Колокол", где пишут Ленч, Гениш, Грунвальд и вся эта братия "социалистических" лакеев немецкой империалистической буржуазии" (там же. С. 296). На фоне этих ленинских оценок поведения Парвуса странно звучат слова Л. Шуба о том, что Ленин "в очень мягкой форме осудил деятельность Парвуса, назвав его "ренегатом", "социал-шовинистом" и "немецким Плехановым"" (Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г.// Новый журнал. Кн. LVII. С. 239) Достаточно жесткую ленинскую критику Парвуса Шуб выдает за мягкую для того, чтобы убедительнее выглядел его тезис о сговоре Ленина с Гельфандом-Парвусом. Но это уже-уловка, а не научный прием. Идею Шуба развивает Волкогонов, находя в еловая Ленина "вялую ругань", необходимую для "камуфляжа" финансовых связей большевиков с Парвусом. Он пишет: "Другой прием камуфляжа заключался в эпизодической, но довольно вялой ругани большевиками Парвуса как "ренегата", "социал-шовиниста", ревизиониста и т. д. Создавалась видимость полной отстраненности большевиков от этой личности" (Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 208). Если образ Парвуса как лакея лижущего сапоги Гинденбургу, кажется Шубу и Волкогонову расплывчатым ("мягким" и "вялым"), то это сугубо их личный вопрос связанный с утратой способности адекватного восприятия фактов.
