Один из них касается вопроса об авторстве перипла Черного моря. Детальное изучение имеющихся данных приводит нас к выводу о том, что перипл Арриана и так называемый перипл Анонимного автора (перипл Псевдо-Арриана) — это не два разных произведения, а краткая и полная редакции сочинения Арриана. Обе редакции выполнены самим Аррианом. Краткая была составлена как отчет императору Адриану об инспекционном плавании в восточной части Понта Эвксинского. Затем этот текст был дополнен и расширен, в результате чего появилась полная редакция.
Перипл Арриана — одно из наиболее полных, обобщающих античных произведений о побережье Черного моря. Это интереснейшее сочинение содержит еще немало загадок, интересных проблем и нерешенных вопросов. В нем еще много дополнительной, "скрытой" информации, которую можно выявить путем дальнейшего сопоставительного анализа с другими античными трудами. Эти ценнейшие сведения далеко не полностью использованы для решения важных вопросов древней истории Причерноморья.
Стоящие задачи могут быть решены только в результате дальнейшего комплексного изучения письменных, археологических, палеогеографических и других данных. Здесь необходимы целенаправленные планомерные полевые и подводные работы. Исследования в этом направлении наталкиваются на ряд серьезных трудностей. Дело в том, что проблемы античной географии выпадают из круга традиционной научной тематики. Этими вопросами лишь время от времени занимаются только отдельные ученые. Для дальнейшей плодотворной работы необходимо создать специальный отдел, который объединил бы усилия различных специалистов в областях историко-археологических и геолого-географических дисциплин. Комплексная разработка стоящих проблем, четкое планирование и координация исследований значительно подняли бы уровень развития этой интереснейшей области науки.
Десятки античных городов и поселений частично или полностью находятся под водой. Для их поисков и изучения необходимы подводные исследования. Но подводная археология развивается крайне медленными темпами и в очень скромных масштабах. Между тем важность и перспективы этого направления очевидны и не вызывают никаких сомнений специалистов. Для дальнейшего развития подводных историко-археологических исследований также необходимо создание специального отдела.
Комплексные работы приносят также новые важные данные для геолого-географических наук. Полученные результаты дают возможность полнее и детальнее понять процессы повышения уровня моря, опускания суши, разрушения берегов, накопления осадков, изменения берегов, перемещения устьев рек, образования лиманов, озер, изменения климата, окружающего ландшафта и др.
Планомерные комплексные историко-археологические и палеогеографические исследования, несомненно, приведут к новым интересным открытиям, помогут разгадать многие тайны античной истории и географии Причерноморья.
ВДИ — Вестник древней истории
ЗООИД — Записки Одесского общества истории и древностей
ИАК — Известия Археологической комиссии
ИКОИРГО — Известия Кавказского отдела императорского Русского географического общества
КСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССР
МАСП — Материалы по археологии Северного Причерноморья
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР
СА — Советская археология
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Серия "Страны и народы"
Ответственные редакторы:
Доктор исторических наук
И.Т. Кругликова
Доктор географических наук
Н.А. Хотинский
Рецензенты:
Член-корреспондент АН СССР А. П. Новосельцев
доктор исторических наук Г. А. Кошеленко
кандидат исторических наук А. В. Подосинов
Ростовцев М. И. Скифия и Боспор. Л., 1925. С. 63 и след.
Подробнее см.: Скржинская М. В. "Перипл Понта Эвксинского" Анонимного автора // Исследования по античной археологии Северного Причерноморья. Киев, 1980. С. 115 и след.
Карышковский П. О. К вопросу о древнем названии Роксоланского городища // МАСП. 1966. Вып. 5. С. 153.
Там же. С. 152–153. Эту же дату допускал и М. И. Ростовцев в книге "Скифия и Боспор" (с. 68, примеч. 1), отдавший все же предпочтение другому периоду, а именно — концу I в. (с. 67), предполагая отсюда, что Арриан описал Северное Причерноморье "на основании собранных им сведений у лиц, лично знакомых с современным состоянием интересовавших Арриана местностей" (с. 68).
Ростовцев М. И. Скифия и Боспор. Л., 1925. С. 69–73.
Джиованни дель Плано Карпини. История монголов; Гилъом де Рубрук. Путешествия в восточные страны. М., 1957. С. 9.
Агбунов М. В. Загадки Понта Эвксинского. М., 1985. С. 52–54.
Федоров П. В. Послеледниковая трансгрессия Черного моря и проблема изменений уровня океана за последние 15 тыс. лет // Колебания уровня морей и океанов за 15000 лет. М., 1982. С. 154.
Подробнее см.: Черное море. Л., 1983. С. 38 и след.
Шнитников А. В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария // Зап. Географ. о-ва СССР. 1957. Н. С. Т. 16.
Снисаренко А. Б. Курс — Море Мрака. М., 1982. С. 28.
Описание Черного моря и Татарии, составил доминиканец Эмиддио Дортелли д'Асколи, префект Каффы, Татарии и пр., 1634 г./ Пер. Н. Н. Пименова; Примеч. А. Л. Бертье-Делагарда // ЗООИД. 1902. Т. 24 С. 99.
Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия. М., 1979. С. 81–83.
Подробные расчеты см.: Золотарев М. И. Новые данные о древних морских путях в Понте Эвксинском // Пробл. греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья. Тбилиси, 1979. С. 96.
Максимова М. И. Краткий путь через Черное море и время его освоения греческими мореходами//МИ А. 1954. 33. С. 56 и след.; Гайдукевич В. Ф. О путях прохождения древнегреческих кораблей в Понте Эвксинском // КСИА, 1969. 116. С. 18–19.
См., например: Блаватский В. Д. Природа и античное общество. М., 1976. С. 48.
Гайдукевич В. Ф. О путях прохождения древнегреческих кораблей в Понте Эвксинском // КСИА. 1969. 116. С. 13.
Подробнее см.: Агбунов М. В. Загадки Понта Эвксинского. М., 1985. С. 37 и след.
Беренбейм Д. Я. О пути греков через Черное море // СА. 1958. № 3: О. 201–203.
Подробнее см.: Ельницкий Л. А. Из исторической географии древней Колхиды // ВДИ. 1938. № 2. С. 314–315; Ломоури Н. К. Из исторической географии древней Колхиды // ВДИ. 1957. № 4 С. 99—101.
Брун Ф. К. Черноморье. Одесса, 1880. Т. 2. С. 250.
Куфтин Б. А. Материалы к археологии Колхиды. Тбилиси, 1949. Т. 1. С. 111.
Подробнее см.; Ельницкий Л. А. Из исторической географии // БДИ. 1938. № 2. С. 312–314; Ломоури Н. Ю. Из исторической географии древней Колхиды//ВД И. 1957. № 4. С. 98–99; Лордкипанидзе О. К проблеме греческой колонизации Восточного Причерноморья (Колхиды) // Пробл. греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья. Тбилиси, 1979. С. 208–217.
См.: ВДИ. 1948. № 1. С. 269. Примеч. 5.
Воронов Ю. Н. Диоскуриада — Себастополис — Цхум. М., 1980. С. 27–28.
Подробнее см.: Соловьев Л. Н. Диоскурия — Себастополис — Цхум. // Тр. Абхазского гос. музея. 1947. Вып. 1. С. 116 и след.
Чернявский В. И. Записка о памятниках Западного Закавказья, исследование которых наиболее настоятельно // Протоколы подготовит, комитета V Археологического съезда в Тифлисе М., 1879. С. 15.
Чернявский В. И. Из исследований в Юго-Западном Закавказье // ИКОИРГО. 1877. Т. 13. С. 25.
Иващенко М. М. К вопросу о местоположении Диоскурии древних // Изв. Абхазского науч. о-ва. 1926. Вып. 4. С. 103.
