37
В первый раз о судебных поединках упоминается в законах бургундцев при короле Гундобальде (loi Gombete 501 г.), отчего образовалось мнение. что они одолжены своим учреждением королю Гундобальду (Пахман «О судеб. доказат.», стр.108; Таганцев «Лекции по руск. уголовн. праву», стр.198).
Снегирев, 1832 г., кн. III, стр.232 и Журн. Гражд. и Угол. Пр, 1893 г., кн. VI, стр.54.
В румянцевском списке вместо «сулицами» сказано «деревем» (Владимирский — Буданов «Хрестоматия по истории русск. права», стр.102).
«Известия Ибн — Даста о хазарах, славянах и др.». Глава 6 «Русь». (Журн. Мин. Народ. Просв. 1868 г., декабрь, стр.673–674).
М. Погодин «Исследов., замеч. и лекции о русской истории», III, 384; и Журн. Мин. Народ. Просв., 1868 г. декабрь, стр.769.
Акты Арх. Эксп. I, № 369. стр.462.
Н. Таганцев. «Лекции по русск. уголовн. праву», стр.199 и 200.
Акты Арх. Эксп. 1 № 103, ст. 111, стр.18.
Под наймитом разумелся свободный человек, на время закабаленный или поступивший за определенную плату в услужение к другому свободному же лицу (Н. Качалов «Предварит. исследов.», стр.87 и 81).
Судебн. 1550 г.. стр.17 и 19.
Акты Арх. Эксп. I, № 229.
«А против наймита, истцу своего наймита волно, или сам лезет» (Пск. грам., ст. 34, стр.7).
Под стряпчими здесь разумеются секунданты или охранители (Пахман «О судеб. доказ., стр.182).
Поруками обеспечивалось удовлетворение того, кто оставался правым (Каченовский «Рассуждение о судебн. поединках», стр.35).
Ослопами назывались в старину дубины. рычаги и жерди. «пешая рать много собрана на них с ослопа. с топоры и с рогатинами» (Словарь Церковно — Славян… и Русск. языка, составлен. вторым отдел. Императорской Акад. Наук, 1847 г., II т.. стр.83).
Пахман «О судеб. доказ.». стр.182 и Снегирев «Русск. в св. послов.», III, стр.234.
Снегирев «Русские в своих пословицах», 1832 г… кн. III, стр.236.
Не отсюда ли пословица: пускать пыль в глаза. В Германии существует поговорка: «Sand in die Augen zu streuen», т. е. песок в глаза бросать.
Снегирев «Русск в св. послов.», т. III, стр.237–238.
Беляев. «Лекция по истории русского законодательства», стр.47.
Под показаниями «общей правды» разумелось свидетельство одного или нескольких лиц, на которое ссылались обе стороне (Пахман «О судеб. доказ.», стр.164).
Пахман «О судеб. доказат.», стр.185–187 и Беляев «Лекции по истории русского законод.», стр.60–61. По свидетельству Флетчера, в царствование уде Феодора Иоанновича не было судебных поединков. (Снегирев. III, стр.239).
Таганцев. «Лекции по русскому уголовному праву», стр.201.
Gneist, der Zweikampf und die dermanische Ehre, стр.20.
Cauchy, I, стр.63; Таганцев, «Лекции по русскому уголовному праву», стр.202.
Неклюдов, «Руководство к особенной части уголовного права» I, стр.150.
См. I часть сей книги «Краткий исторический очерк».
«Право судить и наказывать за преступления, — сказано в указе 1688 года, — предоставлено Богом лишь одним государям. Поэтому, если кто вызовет своего противника на дуэль, на шпагах или пистолетах, пешим или конным, то будет приговорен к смертной казни, в каком бы чине он не состоял. Труп его останется висеть на позорной виселице, имущество его будет конфисковано. Если поединок произойдет за пределами страны или виновные спасутся бегством и откажутся явиться по третьему вызову, то казнь через повешение производится над их изображениями».
Лохвицкий. «Курс уголовного права», стр.556.
В настоящее время, во Франции, среди офицеров всех рангов выражается, однако, желание увидеть вновь в той или другой форме прежний суд маршалов, которому было предоставлено разрешать все вопросы чести и благородства, а вместе с тем разрешать поединки, когда таковые признавались им самим необходимыми для восстановления поруганной чести («Воен. Сборн.», 1894 г. № 8, стр.333–334).
Tarde, de Duel.
Croabbon «La science du point d’honneur».
Последняя дуэль там была между лейтенантом Сатоном и Гаукеем, 20 мая 1845.
Адольф Когут «Buch berühmter Duelle».
Неклюдов, «Руков. к особ части уг. пр.», I, 150 стр.
Таганцев. «Лекции по угол. пр.», 216 стр.; Verger de Saint — Thomas, Code du duel; Croabbon «La science de point d’honneur».
Такова была роковая история Пушкина, окончившаяся такой невознаградимой потерей для России.
«Воен. Сборник» 1894 г. № 8, стр.335–337 и Лохвицкий «Курс уг. права», стр.557–558.
В оригинале «Bottschaft, Billet der Cartel».
Т. е. объявление бесчестным (в подлиннике «untüchtig»).
Св. Зак. 1832 г. поместил главу о поединке между посягательствами на права частных лиц.
Уложение 1845 г. помещает постановления о поединках в ряду преступлений против личных благ, но изменяет коренным образом их уголовную наказуемость. Поединок стал самостоятельным преступлением.
«Воен. Сборник», 18984 г., № 8, стр.331.
Любавский «Русские уголовные процессы», 1866 г., I/т., стр.558–560.
Без сомнения, поединок не составляет специально–воинского преступления, а должен быть отнесен к преступлениям общим, как для военнослужащих, так и для лиц гражданского ведомства, и как при участии в сем преступлении тех и других виновные будут подлежать суждению уголовного суда гражданского ведомства, то очевидно, что основания уголовного закона о поединках должны быть одинаковы как в военном, так и в гражданском ведомстве, и отступления от этого общего закона для военнослужащих не вызываются особыми условиями и требованиями военной службы. (Сборник законодат. раб. по составлению воен. уст. о наказ., стр.518).
См. ниже («Наказуемость дуэли по действ. законод.»).
Проект этого Уложения приложен в конце книги.
Как известно, Императрица Екатерина II в своем «Наказе» руководствовалась воззрениями Бекариа, Монтескье и других представителей западноевропейской политической философии.
Журн. Мин. Юстиции, 1895, № 7, стр.64–65.
Проект оставил только вовсе без наказания простой, не имевший последствием своим дуэли, вызов на поединок, обложив за то гораздо строже, сравнительно с действующим Уложением, вызов собственно органа власти и — еще более строгою карою — вызов начальника (в граждан. вед.) и установив в то же время весьма строгое наказание за подстрекательство к вызову и за так называемою американскую дуэль. В всеподданнейшем докладе изложено, что «эта резко выделяющаяся по своей жестокости форма поединка (американская дуэль) к сожалению уже встречалась в нашей жизни, а между тем применение в случаях сего рода общих постановлений о поединках представляло значительные затруднения» (Журнал Мин. Юстиции, 1895 г., № 7, стр.80). Равным образом, проект освободил от наказания секундантов и отменил юридическую обязанность не только посторонних лиц, случайно присутствующих при поединке, но и секундантов, — принимать меры к предупреждению и прекращению поединка, очевидно, в виду нравственного существа подобной обязанности и ради предотвращения дуэлей без свидетелей.
