с.731).
Приведем современное предположение о причинах болезни царя,
появившееся после того, как были обследованы остатки вскрытия крем-
левской могилы, приписываемой Ивану Грозному.
(Из статьи А.Портнова (Портнов, http://www.com2com.ru/cantbe/
n3/ivan.htm).
«Что случилось с государем Всея Руси? Чем он болел? Что помрачи-
ло его сознание? Ответы на эти вопросы были затруднены вплоть до
1963 года, когда специальная комиссия Министерства культуры СССР
произвела вскрытие гробниц Ивана Грозного, его сына Ивана Иванови-
ча, убитого царем в 1581 году; царя Федора Ивановича и воеводы Ско-
пина-Шуйского. Анализ останков Ивана Грозного показал, что в них
резко повышена концентрация одного из самых ядовитых металлов –
ртути! Содержание ртути достигало 13 граммов на тонну – и это при
том, что среднее содержание ртути в земной коре – всего лишь 45 мил-
лиграммов на тонну породы, а в живом веществе среднее содержание
этого ядовитого металла – 5 миллиграммов на тонну!».
«Давайте вспомним детей Ивана Грозного: первый сын Димитрий
был нормальным ребенком и умер от простуды во время поездки царя
на богомолье. Иван Иванович родился в 1554 году, когда царю было 24
года; вскрытие могилы показало, что это был высокий крепкий человек,
хотя концентрация ртути в его костях была заметно выше нормы – не-
сколько граммов на тонну. А вот вскрытие могилы слабоумного Федора
Иоанновича показало, что это был карлик с маленькой головкой на ши-
рококостном скелете; вперед торчал длинный орлиный нос... Ртути у
него в костях практически не было. Но имеются серьезные основания
думать, что царь Иван IV получил хорошую дозу ртути в интервале ме-
жду 1554 и 1557 годами. Тогда уродство сына Федора, родившегося в
1557 году, не случайное, а отражает попытку извести царскую семью.
Ведь смерть Анастасии в 1560 году тоже была странной, царица долго
болела - чем? Возможно, что останки Анастасии содержат ртути еще
больше, чем останки Ивана Грозного!».
«Однако даже установленное содержание – 13 граммов на тонну –
более чем достаточно для отравления и изменения психики и генного
аппарата. Можно сказать, что ртуть сыграла зловещую роль в истории
Древней Руси: она сделала царя сумасшедшим и привела к вырождению
царского рода Рюриковичей».
Гипотеза А.Т. Фоменко
А.Т.Фоменко высказал удивительную гипотезу. Под именем царя
Ивана Грозного скрываются четыре разных царя: Иван IV Васильевич
(1533-1553), Иван V= Дмитрий Иванович (1553 - 1563), Иван VI= Иван
Иванович (1563-1572), Иван VII = Семион Бекбулатович (1572 - 1584).
В скобках указаны годы правления (рис.13).
Рис. 13. Иван Грозный = четыре царя Ивана
При коронации новый царь менял имя – брал тронное имя Иоанн.
Как видим, по этой версии первый сын Грозного Дмитрий прожил две-
надцать лет. Сам же Иван IV после болезни уже не вернулся к полно-
ценному правлению. Страной от имени Ивана V=Дмитрия правила Из-
бранная Рада. История с присягой Дмитрию в традиционной истории
драматична. Но Иван IV еще некоторое время был жив, ушел в религию
и стал известен в Москве как юродивый Василий Блаженный. Умер в
1557 г. Василий =Царь по-гречески, стало быть «Василий Блаженный»
означает «Царь блаженный» (таким царь стал после тяжелой болезни).
Что в наше время пишут о Василии Блаженном?
Блаженный Василий, Христа ради юродивый, Московский
Чудотворец († 1557, из жития)
«Родился в 1464 г. по молитвам родителей. В отрочестве был отдан в
ученики сапожнику. После того как в нем открылся дар прозорливости,
он оставил ремесло и принял на себя подвиг юродства. Тогда ему было
16 лет. Жил Василий на улицах и площадях между нищими, ежедневно
бывал в церкви при богослужении, ночи проводил на папертях в молит-
ве. Невзирая на лица, смело говорил всем правду и прямо, и иносказа-
тельно предсказывал напасть в наказание за грехи или благополучие в
награду за добродетели. Однажды, быв у царя на обеде, он три раза вы-
плескивал за окно подаваемую ему по повелению царя чарку вина. Царь
разгневался, на это Василий сказал: «Не гневайся царь, я угасил пламя в
Новгороде». И действительно, в это самое время там был страшный по-
жар, и граждане видели, как какой-то нагой человек с водоносом залил
пламя. Свой подвиг Василий нес 72 года и почил на 88-м году жизни.
Его мощи прославлены чудотворением».
Так вот, похороны этого юродивого явились событием государст-
венного масштаба. Соответствующая запись была сделана в Разрядном
приказе, сейчас бы мы сказали, что это Министерство обороны и Гене-
ральный штаб московской армии. Маршала хоронили? Более, чем ...
Ведь Иван IV взял Казань; пало государство из ряда трех грозных со-
перников Московии после распада Ордынской Руси.
Таков был царь блаженный, виноват, юродивый Василий.
За подробностями отсылаем к книгам (Носовский, Фоменко, 1997).
Представленная гипотеза совершенно в ином свете представляет исто-
рии «эпохи Ивана Грозного», которая было просто «Грозной эпохой».
ЗАДАЧИ
1. Где и когда впервые упомянуто прозвище московского царя «Грозный»?
Не было ли еще «Грозных» царей (например, «татарских»)?
«Иван III Васильевич первым назвал себя Грозным и порою титуловал себя
царем...» (Гримберг, с.283). Возможно, что царь и должен быть «Грозным»??
«Московские ханы» вначале назвались Грозными, затем царями. Наконец, на-
хлобучили «венец царский» – ордынский головной убор, известный как «шапка
Мономаха», украсив его позднее крестом (Гримберг, с.283).
2. Кто первый из историков в своей «Истории России» описал подробно все
«периоды» жизни Ивана Грозного?
Думается, это был Н.М.Карамзин. Во всяком случае, он первым описал кро-
вавые дела царя Ивана – опричнину (ранее историки не решались затрагивать
столь щепетильную тему: все-таки царь!) У В.Н.Татищева отражен только «пер-
вый» период.
3. Почему именно в эпоху Ивана Грозного был канонизирован князь Алек-
сандр Невский? Кому нужно было продемонстрировать древность своего рода?
И для чего? По версии А.А.Бушкова князь Невский – это хан Батый.
Лекция 12
Цари-неудачники
Тайна царя Бориса. Кем был царь Борис Годунов?
Кем был царь Семион Бекбулатович? Царь Дмитрий.
В ряду русских царей есть несколько таких, которых из поколения в
поколение относят к числу либо злодеев, либо пустышек, либо просто
дураков. Этому мы многим обязаны историкам, авторам популярных в
свое время книг по истории России. О ком идет речь? О Борисе Годуно-
ве, о царе Дмитрии, именуемом не иначе, как Лжедмитрий I, о Петре
III, о Павле I. Из этой группы, правда, сейчас «изъят» Николай II. Но
остальные пока числятся среди «неудачных или несчастливых царей».
Они не могут оправдаться. Сразу после их смерти правители постара-
лись, чтобы о них либо вообще мало вспоминали (Петр III), либо вспо-
минали только как об одном из царей династии (Павел I, но в советское
время его уже не щадили), либо помнили как злодеев (Борис Годунов и
Дмитрий).
Времена царей Бориса и Дмитрия ближе к нам, чем времена Батыя.
Но действие закона о взаимодействии эпох сказывается все еще в
полную силу. Противоречивых деталей в «биографиях» этих царей хва-
тит на несколько вполне логичных версий для написания историй
«эпохи Бориса Годунова» и «Смуты». Такие версии, например, предло-
жены А.Т.Фоменко и Г.В.Носовским (Фоменко, Носовский, 1997). По
их мнению, царь Борис – сын царя Федора Ивановича. При этом сам
царь Федор – сын царя Семиона Бекбулатовича, а не Ивана IV. Годуно-
вым царя Бориса назвали по фамилии его матери – Ирины Годуновой (в
традиционной версии истории).
Но версия А.Т.Фоменко о Борисе Годунове не единственно возмож-
ная нетрадиционная версия. Ниже мы постараемся это показать.
Точно так же царь Дмитрий, которого, кстати, вне пределов России
подчас так и называют, может быть отнюдь не самозванцем Гришкой
Отрепьевым, а вполне законным претендентом на трон – отпрыском
рода Рюриковичей.
Тайна царя Бориса
Итак, царь Борис в традиционной истории назван Борисом Годуно-
вым и царским шурином, т.е. был братом жены царя Федора Ивановича.
Как тогда объяснить следующие обстоятельства.
.
Как могли худородные сиротки Борис и Ирина Годуновы оказаться
