Экран - не политический механизм, это механизм глобального общественного регулирования. Политика в нем как раз не жалуется, ее гонят прочь и пускают только по мере неизбежности. Если в обществе нарастают негативные политические тенденции - сверху инспирируется конфликт, под который эти тенденции приписываются и которыми они нейтрализуются. А задача глобальная - уничтожение информационного пространства. При застое все дыры забивались спортом и американским империализмом. В моменты массовой политической активности - конфликтом "демократов" с "коммунистами", которого в общественных верхах никогда не было. После в ход пошли 100-серийные сериалы, скупаемые по всему миру, викторины и лотереи. Параллельно подключили догмат "политика - это грязь" и выставили политику грязью. Вбили в голову идиотский тезис о росте уровня жизни после его падения, хотя экономика знает только две тенденции - вверх или вниз, и третьего не дано, и обещания повышения после неизбежного падения - это обещание реконструкции чердака после разрушения фундамента.
Или еще один привет с экрана - "развитие процесса демократизации". Об этом твердят все масс-медиа, хотя такого понятия, равно и "демократизации", не существует и не может быть в природе по определению. Демократия - понятие конкретное, она или есть, или ее нет. Режим мажоритарной демократии введен Горбачевым. "Демократические реформы"? Но эти реформы вводятся одним указом в течение 24-х часов. И как можно тормозить процесс демократизации, если этого процесса не существует в природе? Т. е. общество имеет дело с экранным образом, с персонажем, в натуре не существующим. И таких персонажей - море; задача их - уничтожить пространство, тем не допустив до массового сознания реальную расстановку сил; реальные партии, реальные идеи, реальные экономические и общественные тенденции, просто реальное положение вещей. Например, вопрос: почему власти не уничтожат непримиримую оппозицию - есть и компромат, можно и санкции применить? А потому, что за ними придут сильнейшие. Просто эти прут на ОМОН средь бела дня с дрекольем толпой, а те могут придумать стрелять ночью по квартирам в одиночку. А что до свободы слова - так ее не существует, и власть тому проблема. Например, вопросы, интересующие почти всех:
1. Список самых богатых людей России
2. Список родственных связей российских предпринимателей
3. Список организаторов репрессий в последние годы застоя
4. Список Внешторговых контрактов и конъюнктура рынка тех лет
5. Список занимаемых должностей "демократов" в годы застоя
6. Список прежних должностей российских коммерсантов и богатейших людей России
7. Список выехавших за рубеж родственников представителей российской власти и их доходы за рубежом.
Экран под руководством империи лжи бдительно стоит на страже. За это люди и людишки получают большие деньги. А насколько сильна информационная власть, видно из того, что на референдуме Президент выдвинул лозунг "Да, да, да, да!" И этот лозунг не был донесен до народа - везде гремело "Да, да, нет, да!" Система не считается с президентом - вождем сильнейшего клана в сильнейшей корпорации. Информационники хотели передела депутатских мест, а в борьбе за пространство и своих-то не очень жалуют: президент мог обойтись без разгрома Верховного совета - его корпорации пространства итак хватало это информационникам его было мало.
Империя лжи, а равно экран имеют совпадающую по уровням иерархию. На высшей ступени - корпоратисты - владельцы масс-медиа. Миф - система базовых информационных данных, в первую очередь ценностей, и основанная на ней идеологическая схема мира. Миф - это обработанный заказ на предполагаемые действия хозяев жизни. Он создается и обрабатывается на самом высоком уровне. Примеры - "демократия", "мы - нищие", "мы строим коммунизм". Второй уровень - газеты, журналы, телевидение - информпотоки. Информационный поток - однонаправленная продукция масс-медиа. Составной элемент мифа, вбиваемый в головы. Пример - либерализация, приватизация. Третий уровень - люди ходячие информационные стенды, агитаторы-пропагандисты. О них заботятся и их опекают, их статьи печатают. Это уровень стереотипов - низших элементов информиерархии.
Ложь - на самом высоком уровне: "мы" не нищие и ельцинизм - не демократия. Но сюда могут забраться только интеллектуалы, и даже если они заберутся - без иерархии они не спустят идеи вниз, к массам. Проекционная установка очень хорошо охраняется.
Один из принципов войны в том, что собрание данных - поле для борьбы в сфере идеологии - не соответствует и не отражает действительных жизненных процессов. Жизнь имеет мало общего с тем, как она преподносится масс-медиа. Но самое некрасивое - не искажение правды корпоратистами - эти-то воюют по-своему честно, - а в том, что оппозиция зачастую принимает псевдомир и начинает в нем играть. И многих оппозиционеров, по-видимому, это устраивает: псевдомир кормит и их тоже. Например, власть предлагает дискуссию, которая выеденного яйца не стоит. А оппозиция принимает в ней участие. Хорошо и первым, и вторым. И кто бы ни победил по конкретному вопросу, результат в пользу власти - она забила часть информпространства ересью и оппозиция ей в этом помогла. Пример - дискуссия о роли Сталина. Вся круговерть вокруг истории: сколько сил потрачено - эффект нулевой. И для власти, и для оппозиции. Но власть властвует, а оппозиция пытается выжить.
Борьба
Борьба - путь к реальному видению мира. Путь верности ценностям. Даже просто желание видеть мир красивым.
Заговор не отрицает возможности борьбы с собой, но предлагает правила, заведомо проигрышные для противников. Например, борьба за отмену 6-й статьи, борьба с президентами, суд над КПСС, борьба с демократами и демократией. Иногда заговор предоставляет массам возможность включиться в усобную борьбу кланов: поддержка Гдляна в борьбе с Ленинградским кланом, августовский путч. Но тот, кто желает раскрыть заговор, должен играть от жизненного пространства, по своим правилам, игнорируя навязываемые политические и экономические моменты, выступая против родо-племенной структуры от имени национальных интересов.
Информация крайне редко бывает абсолютной. При получении информации ее можно анализировать по следующему плану:
1. Идентификация источника, в идеале - первоисточника.
2. Предполагаемый потребитель.
3. Выявление цели информации.
4. Проверка на механизм обратного восприятия.
Дополнительно ее можно проверить на логичность и на подтекст. Суть дела в том, что информационное время слишком дорого стоит, чтобы использовать его в благотворительных целях. Так, это можно показать на примере самого сложного последнего пункта. У крупного оптовика скапливается залежалая партия товара, например, сахара. Он покупает время и разного рода специалистов типа доморощенных экономистов, и последние начинают вещать о тяжелейшем положении с сахаром и предполагаемом многократном росте цен на него. Напуганный народ начинает скупать сахар, спрос подскакивает, а вместе со спросом и цена.
Чтобы бороться, надо знать, с Кем бороться, бороться с Чем-то бессмысленно. Враги России - кланы, враги России - иностранцы, но без продажных кланов внутри они бессильны. Не заговор как таковой - кланы от номера первого до номера энного, с фамилиями и имуществом. И в информационной войне за каждым изданием нужно искать клан и главаря этого клана.
Большая часть жизненного пространства россиян оккупирована. Но чтобы объединяться и бороться, нужна идеология. Идеология нацинального возрождения допускает множество толкований и не несет объединительного начала. Идеология независимости в существующих вариантах не объясняет, с кем нужно бороться, видит врагов только за океаном, не может вскрыть сути оккупации. Идеология православного возрождения - невозможно даже сформулировать, что это есть, тем более в безрелигиозной стране. Во всех вышеприведенных примерах возможна демогогия, и все они могут быть взяты на вооружение существующим режимом. Мир изменился; мир старый, где осязаемыми понятиями были марксизм, капитализм и им подобные вещи, больше не существует. Новый мир - новые структуры - новые термины.
Остается идеология жизненого пространства. Она многоцветна во множестве измерений и однрозначна в главном, и, таким образом, несколько непривычна но если поставить принцип переделов на первое место, она делит все общество на две неравные части: меньшинство тех, у кого пространство есть, и большинство тех, у кого его нет. При всем желании режим не сможет ею воспользоваться. И стереотипам черно-белого мышления она будет соответствовать: владельцы против претендентов. И главное - владельцы никак не выдадут себя за претендентов. Уровень потребления не позволит.
О русско-российском возрождении треплются все поголовно. Но естественно, что национальные интересы никто выразить не может. Национальные интересы противоречат интересам любой партии и группы и любой корпорации. Те же налоги - все понимают, что их нужно платить, но в то же время любой желает оторвать кусочек у родного государства. Это естественно, ничего страшного в этом нет. Неприятен весь этот треп, превращающий политику в грязное дело. Люди, наживающиеся на распродаже национальных ресурсов - базы возрождения - твердят о возрождении. Нужно сказать, что такое национальное возрождение и как оно происходит.
