Ознакомительная версия.
От автора. Запись от 12 ноября ярко высвечивает масштабы наращивания немецких войск на границах с СССР. Уже в ноябре 1940 года дивизии обеспечены двумя-тремя боекомплектами.
А как обстояло дело на нашей стороне? Вот выдержка из донесения штаба Киевского Особого военного округа в Генштаб РККА от 2 января 1941 года (того самого округа, чьи войска по уверениям того же Резуна были уже готовы к броску на Германию с целью разгрома вермахта):
« …Мобзапас огнеприпасов в КОВО крайне незначительный. Он не обеспечивает войска округа даже на период первой операции. Совершенно отсутствуют в мобзапасе: винтовочные патроны в обоймах, 45-мм осколочные выстрелы, 37-мм зенитные выстрелы, 85-, 107-, и 120-мм мины, 122– и 152-мм выстрелы к гаубицам, 76-мм выстрелы (очевидно здесь опечатка, правильно – 45-мм выстрелы) к танковым пушкам БТ и Т-26.
На каждую 76-мм пушку в стрелковых дивизиях по 6 выстрелов, а в укрепрайонах по 12 выстрелов. На 76-мм пушки танков КВ по 25 выстрелов, на танки Т-34 – по 13 выстрелов…».
Что же мы здесь видим? Вермахт оперирует уже в ноябре 40-го года количеством боекомплектов, Красная Армия в январе 41-го штуками снарядов. Так кто кого опережал и кто кого должен был опасаться?
И вот что еще интересно. «Крупные специалисты стратегии» и «военные эксперты» в российских современных СМП (Средства Массовой Пропаганды, почему-то именуемые как СМИ) как глупейшую ошибку, преступление и даже предательство советских военачальников преподносят тот факт, что войсковые склады были расположены слишком близко к границе. Что же тогда говорить о немецких тыловых службах? Их склады тоже были очень близко расположены к районам боевых действий. По демократическим писаниям получается, что одни и те же действия, с одной стороны, глупость Сталина, с другой – мудрость Гитлера.13 ноября 1940 года …1-й обер-квартирмейстер доложил основы оперативного плана Восточной операции. Конспект для доклада фюреру. План целей Восточной операции…
15 ноября 1940 года 9:00–12:00 – Доклад генерал-квартирмейстера об организации службы подвоза снабжения в Восточной операции (Бенч, Рюкер). Ответственными за операцию являются группы армий…
18 ноября 1940 года (понедельник. Цоссен) …Паулюс (1-й обер-квартирмейстер): Доклад о плане операции против России и о подготовке офицеров Генерального штаба зимой 1940/41 г…
От автора. Вот обратите внимание, что начальник Генерального штаба целых три часа слушает доклад снабженцев. Что это значит? Неужели у него нет более важных животрепещущих задач в этот день? Значит, нет. Любой старший офицер, да и офицер уровня командира роты знает, что такое внимание вопросам тыла уделяется, когда вопрос подготовки к войне перешел в последнюю стадию. А вот еще очень примечательная запись, раскрывающая глобальные планы Гитлера и насколько сам факт существования России мешал осуществлению этих планов. Турция не была уж таким безоговорочным союзником Германии, как это нам порой пытались внушать историки советского периода. Она должна была стать очередной жертвой аппетитов Гитлера. И еще раз мы видим, что нападение на Советский Союз преследовало вовсе не оборонительные цели и что идеологический аспект этой войны, хотя и имел место (уничтожить «заразу большевизма»), но не являлся определяющим.
24 ноября 1940 года …Дело продолжает развиваться в направлении нашего возможного наступления на Турцию. Это, естественно, меняет всю картину. Нам должно быть ясно, что возможности ведения войны против России исчезнут, если мы свяжем себя в Турции. На последнем совещании фюрер сказал мне: «Мы можем двинуться к проливам лишь после того, как Россия будет разбита». Эта мысль влечет за собой вывод: мы должны избежать войны с Турцией, пока Россия не будет разгромлена…
27 ноября 1940 года …Влияние Испанской и Балканской операций на русскую проблему. Расход сил вынудит нас отказаться от операции «Морской лев» и ограничиться при постановке целей в Русской операции лишь задачей достижения первого рубежа наступления. После выхода на этот рубеж можно будет, конечно, перейти к операции по охвату, однако таковая на бесконечных просторах России не будет иметь успеха…
От автора. Здесь получается, что мы должны быть благодарны Югославии за то, что своим поведением эта страна на некоторое время отвлекла на себя внимание немцев. Безнадежно сражаясь против многократно превосходящих сил немцев, поставив на карту само существование государства, подарила нам несколько недель мира, несколько недель на подготовку к отражению агрессора. Кто знает, может именно эти считанные дни, сдвинувшие время выхода немцев к стенам Москвы, позволили сыграть погоде злую шутку с наступательными возможностями вермахта. А немцы в ноябре 1940-го уже репетируют наступление на Советский Союз, разыгрывают на картах войну, проверяя свои планы.
28 ноября 1940 года В первой половине дня – проигрывание первого этапа штабной игры по разработке Паулюса (план Восточной операции)…
3 декабря 1940 года
…Мы достигнем Петербурга за три недели!
…Создание новой танковой группы (Гепнер). Тогда нам придется в Восточной операции использовать Ганзена прямо из Румынии…
…6. В Румынии ничего нового. Румынская армия будет готова к весне. Никаких обязательств (относительно участия в кампании против России)…
От автора. То есть в декабре Гальдер уже прикидывает возможные результаты первых ударов по Советскому Союзу и вносит коррективы в стратегические расчеты. Правда, зимой 40—41-го годов внимание Гальдера распределяется между подготовкой к нападению на СССР и планами захвата Греции (операция «Марита»), Гибралтара, Канарских островов и Островов Зеленого Мыса (операция «Феликс»). Следовательно, война против СССР все же не была таким уж крестовым походом против коммунизма, как нас пытается кое-кто уверить, пытаясь, таким образом, несколько отмыть Гитлера, надевая на него белую тогу истинного и безупречного борца с мировым коммунизмом. Планы Гитлера это планы немецкого национал-социализма поработить весь мир. Россия в этих планах весьма существенная, но не единственная цель Гитлера.
3 декабря 1940 года …18:00 – Совещание с главкомом о международном положении: Операции «Феликс» и «Марита» и Восточная операция. Намерения остаются прежними…
От автора. Обратите внимание на запись от 5 декабря. Тут очень любопытно садится в лужу «выдающийся военный историк и аналитик» В. Суворов, клятвенно уверявший нас, что нигде в мире в конце тридцатых годов не только не существовало тяжелых танков в металле, но даже и на бумаге. В войну немцы вступили без своего тяжелого танка, это верно, но не потому, что не могли иметь его в силу своей «оборонительной стратегии», а просто не сочли нужным строить.
Но важно в этой записи не это. Важны оценки, которые дает Гальдер нашей армии того времени. Горько это признавать, но во многом его оценки верны. Эти оценки подтвердили события начального периода войны. Настоящую, боеспособную армию нам пришлось создавать под гром немецких орудий, под бомбежками немецких «юнкерсов». Сегодня, в начале XXI века, оценивать нашу армию можно лишь на гораздо худшем уровне. Что, снова будем умываться кровью и создавать армию под ударами американских крылатых ракет? Но у нас сегодня нет даже тех преимуществ, что имел СССР в 41-м (большая численность населения, централизованная экономика, огромные территории, всеобщий патриотизм). Разве что непроходимые дороги остались прежними.
Ну и интересны цели операции и пути их осуществления. События лета 41-го показали, что немцы в целом этих путей и придерживались. А ведь по пункту 3 Гальдер записывает мнение Гитлера. Похоже, что упрекать Гитлера в неумении стратегически мыслить и ставить грамотно задачи военным не приходится.5 декабря 1940 года
…Сверхтяжелые танки. Новый тип сверхтяжелого танка с боекомплектом в 27 выстрелов.
3. Детали программы «Отто» [высказывание Гитлера]:
а) задача состоит в том, чтобы не допустить отхода противника;
б) самая дальняя цель – овладеть таким рубежом, который исключал бы проведение противником воздушных налетов на Германию. После достижения этой цели – комбинированные действия с целью разрушения источников военной и экономической мощи противника (военная промышленность, шахты, нефтяные источники);
в) цель операции – уничтожить жизненную силу России. Не должно оставаться никаких политических образований, способных к возрождению;
г) будут участвовать: Финляндия, Румыния; Венгрия – нет;
Ознакомительная версия.
