Очень слабая биография, но содержащая в подлиннике много ценных писем и неопубликованных ранее статей Клаузевица. В Ленинской библиотеке имеется только первый том.
P. Roques. Le général de Clauzewitz. Sa vie et sa théorie de guerre. Париж, 1912.
Неплохая биография. Автор работал в семейном архиве Клаузевица и указывает некоторые документы, о которых молчат немецкие источники.
V. Meerheimb. С. v. Clausewitz. Статья в Ailg. Deutsche Biographie, т. IV, 1876.
Colonel Camon. Clausewitz. Paris, 1911.
В этом труде интерес представляет только критика военно исторических трудов Клаузевица.
Р. Сreuzinger. Hegels Einfiuss auf Clausewitz. Берлин, 1911.
Неудачная защита правильной мысли о влияний Гегеля на Клаузевица.
R. v. Caemerer. Die Entwicklung der strategischen Wis senschaft im 19. Jahrhundert. Berlin, 1904.
M. Lehmann. Scharnhorst. 2 тт. Лейпциг, 1886–1889.
M. Lehmann. Freiherr v. Stein. 2-е издание, Лейпциг, 1921.
F. Meineсke. Das Leben des Generalfeldmarschalls Hermann v. Boyen. 2 тт. Штутгарт, 1896.
Pertz — Delbrück. Leben des Feldmarschalls Grafen v. Gneisenau. 5 тт. Берлин, 1864–1880.
H. Delbrück. Das Leben des Feldmarschalls v. Gneisenau. 2 тт. 3-е издание. Берлин, 1908.
Fr. v. Bernhardi. Vom heutigen Kriege. 2 тт. Берлин, 1912.
Hans Rothfels. Carl v. Clausewitz. Politik und Krieg. Берлин, 1920.
Один из лучших критических трудов по Клаузевицу. С датированием некоторых документов семейного архива Клаузевица, произведенным Ротфельсом, согласиться нельзя. Труд отрицает влияние Гегеля на Клаузевица.
Richard Blaschke. Carl v. Clausewitz. Берлин, 1934.
Фашистская биография Клаузевица, в научном отношении представляет огромный шаг назад по сравнению с трудом Ротфельса. Автор просто опускает все противоречащие его точке зрения факты и фальсифицирует историю.
G. G. (Gilbert). Essais de critique militaire. Paris, 1897.
Впервые работа по Клаузевицу основоположника французской доктрины появилась в журнале «La Nouvelle Revue» за 1887 г.
Blume. Die Strategie, ihre Aufgaben und Mittel. Берлин, 1912.
Vidal de la Blache. La régénération de la Prusse après Jena. Paris, 1910.
Edоuаrd Herriоt. Madame Récamier et ses amis. Париж, 1904.
Leinveber. Mit Clausewitz durch die Rätsel und Fragen, Irrungen und Wirrungen des Weltkrieges. Берлин, 1926.
Рудольф Гаус. Фашистская биография Клаузевица. «Правда» 2-го октября 1934. № 231.
С. Евгеньев. Новое издание Клаузевица. «Правда», 26 декабря. 1934. № 355.
L. Stасke. Deutsche Geschichte. 2 тт. Билефельд и Лейпцйг, 1880.
Из второго тома заимствовано несколько иллюстраций.
Маркс и Энгельс. Сочинения, т. XXII. Переписка 1854–1860 гг. Москва, 1929.
«О войне», русский перевод, изд. 1935 г.
Маркс и Энгельс. Сочинения, т. V, Москва, 1929 г.
Клаузевиц — старинная немецкая дворянская фамилия, ее носила семья силезских помещиков. Но она не имела ничего общего с предками знаменитого военного философа.
У Генца: «Немцы, достойные своего имени, не отчаивайтесь». Предисловие к «Фрагментам», стр. 41.
«Nachrichten über Preussen in seiner grossen Katastrophe».
Письмо неизвестного офицера. Том VII сочинений Фихте, изд. 1925 г. В нашем распоряжении, к сожалению, этого издания не было.
«Тот жизни и свободы лишь достоин,
Кто с бою добывал их каждый день, как воин».
Гете, Фауст.
Это была довольно невинная конспирация крупных чиновников, с участием принцев, под негласной опекой прусской королевы.
Тугендбунд имел и особую военную секцию — «военный институт» — нечто вроде тайного военно-научного общества, в котором числилось вначале 38 молодых офицеров.
Не все в переговорах Гнейзенау в Англии нам представляется достаточно освещенным. Когда в 1815 году Гнейзенау, при занятии Парижа, вошел в резкое столкновение с Веллингтоном, английским главнокомандующим, отстаивая общенемецкие требования, и Англии оказалось выгодным скомпрометировать Гнейзенау, с английской стороны был пущен слух, что Гнейзенау является собственно генерал-майором английской службы и получает от Англии пенсию, на что Гнейзенау отвечал, что чин генерал-майора он получил в Англии чисто формально, денег никогда не брал и имел единственный подарок от принца Уэльского при возвращении зимой из второй поездки в Англию, а именно шубу.
Мы даем перевод по изданию: Маркс и Энгельс. Сочинения т. XXII. Переписка 1854–1860 годов (М., 1929). Здесь под торговлей подразумевается торговля на основе кредита.
Такого же мнения держится французский писатель по вопросам стратегии, Камон, имеющий, впрочем, о Гегеле самое фантастическое представление, а также немецкий военный писатель Крейцингер. Однако против этого тезиса резко возражает не только вся фашистская печать, но и некоторые буржуазные исследователи Клаузевица — немец Ротфельс и француз Рок.
Имеется в русском переводе, как приложение к капитальному труду, изданному ГВИЗ-ом (М, 1933–1934).
Куно Фишер. Гегель. Первый полутом. (М., 1933, стр. 55).
Гегель заимствовал это выражение у Гердера.
Тогда как плохие переводы мешали за границей распространению капитального труда, более доступные «Важнейшие принципы» были переведены Драгомировым на русский язык. Драгомировский перевод с его комментариями был переведен с русского на французский язык и получил широкое распространение во французской армии. Эта работа Клаузевица вошла в русский перевод его труда «О войне» (М., 1934).
Школа Муравьева просуществовала с 1815 по 1823 год. За прикосновенность к декабрьскому движению 1825 года H. Н. Муравьев, один из героев 1812 года и наиболее образованный русский офицер, был сослан на Кавказ. В 1855 году овладел крепостью Карс.
См. библиографию, стр. 265.
Барон Мюнхгаузен — литературный тип безмерного хвастуна и лгуна.
Военный переворот.
Эти краткие интересные письма изданы в русском переводе: Клаузевиц. Основы стратегического решения. Москва, 1924 г. Перевод под редакцией А. Свечина.
Эту же тему осветил Энгельс в труде «Возможности и предпосылки войны Священного союза против Франции в 1852 году» (собрание сочинений, т. VIII). Оценка Энгельса относится к другому периоду, но расчеты частично совпадают.
О том варварском обращении, которому подвергалась философская часть труда Клаузевица в буржуазных армиях, можно судить по первому переводу Клаузевица, изданному во Франции в 1886 г.: переводчик, полковник Вотри, рассудил, что первые две части труда написаны слишком философски, а последние две части не закончены и в высшей степени насыщены диалектикой. Поэтому, первое издание труда «О войне» вышло во Франции в составе лишь четырех средних частей, наиболее устаревших по содержанию, в которых Клаузевиц до известной степени избегал ставить общие вопросы о войне, и в которых положение о зависимости стратегии от политики не подчеркивается так решительно, как в других. И французский стратег, генерал Камон, весьма одобряет это решение переводчика, не запугавшего французов сразу «метафизическим туманом» Клаузевица. И только после большого успеха этого издания, к нему были допечатаны первые две части, как введение, и последние две части как второй том.
В этом положении Клаузевица отражается его понимание политики как дела разума правительства, а не как дела творчества масс, миллионов, как учил Ленин.
Большой методологический интерес представляет «Учебное пособие для обучения тактике, или учение „о бое“», из которого впервые даны выдержки в переводе на русский язык в последнем издании «О войне» (стр. 619–666).
Третье его издание, сильно расширенное, вышло в 1912 году. Существует русский перевод второго издания (СПБ, 1899 г., перевод Михневича).
Первоначальный перевод прошел через руки нескольких редакторов, последним из которых, сверившим весь текст перевода с немецким оригиналом и составившим предметный указатель, является автор этих строк.
