Ознакомительная версия.
«Я призываю обе стороны — и русскую, и еврейскую — к терпеливому взаимопониманию и признанию своей доли греха, — а так легко от него отвернуться: это же не мы…В пределах нашего земного существования мы можем судить и о русских, и о евреях — земными мерками. А небесные оставим Богу».
Прочел — читалось очень тяжело. Много как всегда фактического материала, цитат, рассуждений. Я долго искал его оценку степени участия евреев в революции 1917 года. Нашел во втором томе, в главе 15 под названием «В большевиках». Он пишет:
«Это — слишком не новая тема: евреи в большевиках. О ней — уже сколько было написано. Кому надо доказать, что революция была не-русской или «чужеродной», — указывают на еврейские имена и псевдонимы, силясь снять с русских вину за революцию Семнадцатого года. А из еврейских авторов — и те, кто раньше отрицал усиленное участие евреев в большевистской власти, и кто его никогда не отрицал, — все единодушно согласны, что это не были евреи по духу. Это были отщепенцы.
Согласимся с этим и мы. О людях — судить по их духу. Да, это были отщепенцы.
Однако и русские ведущие большевики так же не были русскими по духу, часто именно антирусскими, и уж точно антиправославными, в них широкая русская культура исказительно преломилась через линзы политической доктрины и расчетов».
В принципе, сказано правильно.
И почему евреи обиделись на некоторые трактовки из солженицынского двухтомного повествования? Обид не должно быть — у каждого народа в истории есть свои грехи, и потомки их должны признавать, так же как и добродетели.
Но есть и другое высказывание Солженицына о русских. Я его прочитал у С.П. Шальнева в его книге «Криминальная Россия и ее бездуховность» на стр. 10. Он явил такое откровение:
«Бездумное заблуждение — считать русских в СССР «правящей нацией»…Русские — главная масса рабов этого государства. Русский народ изможден, биологически вырождается, его национальное сознание принижено, подавлено».
В СССР власти запрещали иметь в РСФСР Коммунистическую партию России. Этим табу о многом сказано…»
* * *
«Мне приснился сон, что воюют две страны — Украина и Россия. Проснулся и бросился к телеящику. Новостей подобных, естественно, не было. Но вот прошло несколько лет и стало очевидным, что американцы постепенно втаскивают мою малую родину в войну с Россией через цветную революцию образца 2004 г. с активным насаждением антироссийской пропаганды.
Заметил: в России об украинцах никто плохо не говорил и не говорит. Худшее, что может сказать россиянин, в частности, москвич: «У, хохол упертый». Так слышал о себе, когда не соглашался с мнением начальника.
На своей Родине слышал и слышу ленинские оценки: «русский рабочий — плохой рабочий». Он — москаль — ленивый, грязный, пьянствующий. И уж требуют «москаляку на гиляку» — повесить россиянина на ветке. Но за что? Всех не перевешать. Откуда эти корни ненависти?
Думаю, с Западной Украины — Галиции, которая веками жила под разными правителями: Австрии, Венгрии, Румынии, Польши и России. К иностранцам у них возник порог отчужденности, неприемлемости, враждебности. Они всегда прогибались перед сильными мира сего. В 1914 г. прогибались перед австрийцами и венграми. После 1920 г. — перед правящими поляками. В 1941 г. прогнулись перед немцами в борьбе с ослабленными поляками. В 1991 г., получив бескровно из рук России суверенность, которой вовек не имели, стали бороться и бодаться с Россией переписыванием истории и навешиванием всяких гадостных ярлыков.
Однако большинство украинцев — действительно «щирых» и порядочных — хотят соседствовать мирно и уважительно. Только если придут к власти непрофессионалы, некомпетентные политиканы и оконченные ненавистники-русофобы, западники — разразится бойня…»
* * *
«О демократии «демократы» во все уши кричат: «Дайте нам волю, а значит, государственное корыто, и мы построим государство всеобщего благоденствия». Глупости это — ни в одной стране мира не было, нет и не будет в обозримом будущем демократии, какой они себя представляют.
Толпы зомбированных москвичей, растекающихся разноцветными кляксами по столичным площадям, в начале 1990-х гг. скандировали за Ельцина — демократа, который потом расстрелял из танковых орудий собственный парламент.
Массовое сознание — это винегрет убеждений, суррогат веры в трибунного глашатая, который врет, как сивый мерин, своими обещаниями наладить жизнь, поставить ее на новые рельсы, а при отступлении от обещанного — готовый лечь на них.
Идея демократии — это самая опасная и губительная иллюзия человечества. Ни в одной из современных стран не существует той демократии, которая описывается теоретиками.
Анализируя политическую архитектонику США, любой европейской страны и стран, возникших на постсоветском пространстве, видно, что никакой власти народа в настоящее время нет. Не было демократии в больших и малых греческих полисах, где управляли не ставленники народа, а родовая знать, в основном, богатые землевладельцы или аристократы.
Как только к власти приходил толповый, а не толковый «народ», начиналась охлократия — власть быдла и беззакония. В России так было в феврале и октябре 1917 г., в августе 1991 г., на Украине — в 2004 и 2014 годах. Толпа приводила к власти разного рода авантюристов и некомпетентных менеджеров. Толпа оценивает. Трудно оценить их профессиональную пригодность в управлении государством.
Майдан привел на Украине к власти ее губителей…»
* * *
«Светоч американской демократии Джордж Буш — младший, выбранный на пост президента США не народом, а благодаря манипуляциям выборщиков, денег и «отцовскому лифту», оказался объектом насмешек из-за своей необразованности, бескультурья и неадекватности в отдаче отдельных приказов своим Вооруженным Силам.
По словам вице-президента Дика Чейни, президент в полном объеме знал о программе применения средневековых пыток и о конкретных действиях спецслужб США. Буш сопротивлялся, и только комиссия Конгресса после череды заседаний доказала ложь, которую представляла людям Администрация президента.
Знал он и то, что у Ирака нет никакого химического оружия, а тем более компонентов ядерного оружия, но он двинул войска против Хусейна. Не из-за злобы, что по ковру с его изображением ходят иракцы-суниты, а потому что Бушу нужна была нефть и золотоносные дырки в земле — скважины.
Он постоянно попадал в смешное положение своими высказываниями недоучившегося юноши. Таким он и остался, путая Австрию с Австралией и пр.
Некомпетентность бывает разная…»
* * *
«Раньше в Москву ко мне часто приезжали родственники, рассеянные по всей Украине. Сейчас общение практически прекратилось. После того как беловежская троица успокоила насчет прозрачности границ на постсоветском пространстве, их горизонты с каждым годом затягивал ядовитый туман отторжения друг от друга.
Пограничные КПП, таможенные посты, санитарные кордоны и прочие препоны стали тяжелым бременем для тех, кто жил в Советском Союзе. А сейчас — мы даже не созваниваемся. Да и о чем говорить? Ведь все разговоры сводятся к политике, к отношению между двумя странами. Виною всему не народы. Они тянутся друг к другу. А вот политики ведут себя по-другому — агрессивно. Значит, что-то у них не получается с экономикой.
Дошло до того, что Россию прессингуют «карлики из Прибалтики». Обстановка будет меняться в лучшую сторону, когда мы будем сильными. Тогда и потянутся к нам с дружбою другие страны.
А то, в каком состоянии до недавнего времени была Россия, — это плод некомпетентности чиновников на своих высоких постах…»
* * *
«Как хотят опаскудить недруги России историю Великой Отечественной войны. В их историографии уже нет такого названия, есть Вторая мировая война. Но для нас она была, есть и будет Великой Отечественной, потому что мы выступали против агрессора, освобождая Отечество.
Два выступления нашего президента в отношении фальсификации истории в историографии мне понравились прямотой. 5 ноября 2014 г., выступая на встрече с молодыми учеными и преподавателями истории, он заявил:
«Мы видим, что…это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать ее под чьи-то геополитические интересы. А история — это наука, ее нельзя, если к ней серьезно относиться, невозможно переписать».
Второе выступление В.В. Путина 17 марта 2015 г. на заседании Российского организационного комитета «Победа», где он отметил:
«Сегодня мы видим не только, к сожалению, попытки переиначить, исказить события той войны, но и циничную, ничем не прикрытую ложь, наглое очернительство… Иногда, действительно, язык не поворачивается, чтобы пересказать все эти бесстыдные выводы, наблюдения так называемые, не имеющие ничего общего с правдой.
Ознакомительная версия.
