я считаю, что каждый товарищ, разделяющий оппозиционную точку зре
ния, не имеет права скрывать это от партии, а, наоборот, обязан всеми
теми путями, какие предоставляет ему партия, отстаивать свою точку
зрения.
Ссылка на тов. Федорова о совещании оппозиции в Москве, на кото
ром "будто бы" вожди оппозиции дали директиву "под видом хождения
в гости пить чай..." и прочее и прочее, относится к той же категории, что
и ссылка на тов. Линовского. Вообще говоря, не сомневаюсь, что оппози
ционно настроенные товарищи, особенно преследуемые, ходят друг к
другу "пить чай". Думаю, Вы сами понимаете, что это абсолютно неиз
бежно. Не сомневаюсь, что они при этом делятся информацией. Чтобы
противодействовать этому, надо противодействовать замкнутости оппо
зиционных групп и кружков. Надо дать возможность представителям
оппозиционных взглядов принимать участие в нормальной повседневной
работе партии, нести свою долю партийной нагрузки, как это всегда было
при Ленине и в самые тяжкие годы гражданской войны.
Вы, по Вашим словам, не заявляли, что считаете одесские листовки
исходящими от меня. Не хватало бы только, чтобы Вы сделали такого
* Ограничить, ослабить [приписка Зиновьева на полях] - почерк Зиновьева. - Л. Троцкий. [Приписка Л. Троцкого на полях].
рода заявление! Достаточно и того, что Вы сказали на деле: "Тут, что ни строчка, - то директива о том, как глубже законспирировать..." Директива от кого? Вы об этом прямо не говорите. Но в оглашенном Вами документе называется моя фамилия. А Вашими ссылками на тов. Линов-ского и других Вы толкаете мысль Вашей аудитории по определенному пути. Это есть метод инсинуаций, который особенно недопустим со стороны члена Президиума ЦКК.
Когда Вы говорите далее, что подписавшие заявление 16 октября
только за себя отказываются от фракционной работы, поощряя фракци
онную работу других, Вы опять-таки говорите неправду, ибо смысл наше
го заявления и цель его состояли в том, чтобы помочь ЦК изжить разно
гласия чисто партийными средствами. Если Вы прочитаете первую пере
довую статью "Правды", посвященную "Извещению ЦК", то увидете,
что в ней говорится о том, что заявление от 16 октября есть победа пар
тии, что это "исторический" факт и так далее. Правда, через два-три дня
был взят уже прямо противоположный тон, несмотря на то, что никаких
новых фактов за этот период не произошло. Весьма возможно, что причи
ной резкого и для меня лично непонятного перелома явилась Ваша инфор
мация со ссылкой на "бывшего троцкиста" тов. Андреева и так далее.
Вы считали возможным в речах и в печати характеризовать полити
ческую линию оппозиции таким образом, будто она разбирает вопрос о
"столкновении с советской властью" и подает советы, "как в таких слу
чаях поступать". Как всегда, Вы ссылаетесь на показания того или друго
го товарища, зачастую Вам совершенно неизвестного, против товарищей,
которые Вам вполне известны, и взгляды которых, как бы Вы их ни
осуждали, так же далеки от борьбы с советской властью, как и Ваши соб
ственные взгляды. Ничего, кроме отравления политической атмосферы
в партии и стране такой метод дать не может.
Вы отстаиваете Ваше право, как члена ЦКК, "предупредить партию
о грозящей ее единству опасности". Это не только право, но и обязан
ность -- не только членов ЦКК, но и всякого члена партии. Оспаривать это
право я нисколько не собираюсь. Я говорю только, что Вы, тов. Ярослав
ский, делаете из этого права наиболее неправильное употребление и Ваши
ми выступлениями вносите отраву в жизнь партии. Думаю, что из Ваших
выступлений можно было бы без труда составить хрестоматию на тему о
том, как нельзя выступать члену ЦКК. Именно потому, что ЦКК обладает
гигантскими правами, распоряжаясь политической жизнью каждого члена
партии, от члена ЦКК и особенно ее Президиума требуется особенная
осторожность в публичных выступлениях, касающихся политической
деятельности, политической чести того или иного товарища. Между тем, в
Ваших выступлениях нет и намека на эту осторожность.
9. На июльском объединенном пленуме, рассказывая, будто кто-то
ходил к больному Ленину с жалобами на Сталина, Вы воскликнули:
"Позор! Личные отношения примешивать к политике по таким большим
вопросам!". Вашу справку насчет жалоб я оставляю в стороне. Но вывод
Ваш я готов принять полностью и целиком. Примешивать личные отноше
ния, а, следовательно, и личные инсинуации к большим политическим
вопросам недопустимо. Более того, это "позор"! Между тем, Вы только и делаете, что примешиваете личные инсинуации на отдельных товарищей к идейной борьбе с их взглядами.
В октябре 1926 года, на расширенном пленуме Краснопресненско
го райкома, Вы говорили: "Главконцесском, которым заведует тов. Троц
кий, содержит раздутые штаты, которые проедают прибыль, получаемую
от концессий. Вместо того, чтобы заниматься делом, на которое партия
их поставила, товарищи из Главконцесскома занимаются организацией
дискуссий". Весьма возможно, что штаты Главконцесскома "раздуты",
как Вы выразились. Но вся суть в том, что штаты эти были определены
под руководством Рабкрина, работающего, в свою очередь, под идейным
руководством ЦКК. Я отнюдь не хочу Вас делать ответственным за штаты
Главконцесскома. Но нужно хоть немножко знать вопрос, когда броса
ешь столь огульные обвинения. Решение Политбюро об укреплении аппа
рата Главконцесскома и о создании в нем нового отдела (по наблюде
нию) было принято до моего назначения в Главконцесском. Вся прора
ботка штатов шла при участии представителя Рабкрина, который находил,
что утвержденные штаты недостаточны. Если Вы держитесь другого мне
ния, Вы могли в любой момент поднять вопрос в соответственном по
рядке.
В составе Главконцесскома работают, и очень добросовестно рабо
тают, десятки товарищей, как партийных, так и беспартийных. В интересах
борьбы с оппозицией, или со мной лично, говорить, что эти работники
"проедают прибыль получаемую от концессий", совершенно недопустимо.
Можно снять руководителя учреждения или тех или других его сотрудни
ков. Но такого рода огульные отзывы о государственном учреждении
вызывают естественное возмущение у каждого работника и подрывают
уважение к тем, кто такие обвинения бросает.
В декабре Вы говорили на Краснопресненской партконференции:
"Вы знаете, что после апрельского и июльского пленумов ЦК очень мно
гие из оппозиционеров поехали на курорты подкрепить силы, в то время
как очень многие из нас без отдыха работали, засучив рукава". Думаю,
что моральный смысл этого замечания не нуждается в пояснениях.
Более того Вы в связи с Главконцесскомом и курортами затра
гивали вопрос об автомобилях, говорили в непосредственном соседстве
с обличением Главконцесскома о тех, кто берет по два автомобиля и
кого нужно привлекать к суду и прочее и прочее. Если в этой области Вы
установили неправильности, то нужно было действительно привлекать и
постановления опубликовывать, а не инсинуировать в общей форме.
Думаю, что такого рода указания нужно было бы дать каждому рядовому
товарищу, который личные инсинуации стал бы вытаскивать на трибуну.
Тем более такое правило обязательно для члена Президиума ЦКК.
Что известная и очень значительная часть партийных работников
пользуется привилегиями, какими не пользуются другие работники, это
бесспорный факт. Можно считать это неизбежным. Можно считать приви
легии чрезмерными. Можно их ограничивать. Всякой такой мере, посколь
ку она коснулась бы меня, я подчинился бы, думаю, не хуже всякого
другого товарища. Но упоминать об автомобиле в связи с политической полемикой по принципиальным вопросам, значит заниматься инсинуациями, что особенно недопустимо со стороны члена Президиума ЦКК. Именно тут приходится вспомнить Ваши же слова о том, что позорно примешивать личные моменты к таким большим вопросам.
15. Я совершенно не думаю, что ЦКК могла бы быть какой-то примирительной камерой и что руководители ЦКК не должны занимать в борьбе определенной позиции. Но специфическая задача ЦКК, ради которой она и создавалась, состоит в том, чтобы обеспечить в партии известную почву партийного права, или партийной лояльности. Между тем, никто так не попирает почву партийного права в своих выступлениях, как Вы, тов. Ярославский. Это не только мое личное мнение. Я вообще не встречал других отзывов - и не только со стороны так называемых оппозиционеров, но и со стороны сторонников линии большинства ЦК. Большинство Ваших выступлений об оппозиции как бы преднамеренно направлено на то, чтобы сделать невозможной совместную работу. Я не думаю, что Вам это удастся. По крайней мере, поскольку это зависит от меня, против которого чаще всего направляются Ваши выступления, я не пойду Вам в этом отношении навстречу. Но что выступления Ваши, в духе приведенных мною образцов (а число примеров можно было бы удесятерить), приносят величайший вред партии, в этом для меня, к сожалению, не может быть никакого сомнения.
