– гимнетами. Тактика их была похожа на тактику гиксосов. Разница состоя– ла только в степени дисциплинированности; пожалуй, у последних она была еще меньше.
Колесничная атака была рассчитана, прежде всего, на психологический эффект. Когда на врага несется лавина боевых повозок с шумом, топотом и гиканьем; осыпая его тучей стрел, выдержать такое могло только действи– тельно хорошо подготовленное войско, хотя воины, стоящие в строю легко могли бы отразить натиск колесниц, зная что кони не пойдут на копья и плотно составленные щиты. (Во всяком случае, нам не известно ни одного подобного примера из древней и античной истории.) Колесничим приходилось останавливать упряжки и лавировать вдоль строя, стараясь «достать» фа– лангистов стрелами. Если же фалангу поддерживала легкая пехота, то атака колесниц вообще сводилась на нет: боевые повозки представляли собой слишком доступную мишень.
В то же время, колесницы были весьма опасны для разгруппированного противника. Легковооруженным одиночным бойцам, чтобы спастись необходимо было либо спешно отходить под защиту фаланги, либо самим образовывать плотный строй. Его первую шеренгу составляли аконтисты, вооруженные щи– тами и дротиками, следующие – лучники и пращники. В таком строю подго– товленные воины вполне могли отбить любую колесничную атаку.
Для полной свободы действий колесницам требовался простор и относи– тельно ровная площадь. В противном случае маневрировать ими затрудни– тельно. Египтяне учли это и столкновения с митанийцами заканчивались для них уже более успешно, чем с гиксосами. Оставленные ими сообщения – Ях– моса, командира Тутмоса I в гробнице Пен-Нехбет, гласят:
«…Захватил для него (царя) в чужеземной стране Нахарине 21 руку, одного коня и одну колесницу».
Известно, что Тутмос III, совершивший поход в Сирию, привел оттуда множество коней и колесниц, захваченных у Митани.
Впоследствии государство митанийцев было разорено хеттами (о которых речь пойдет впереди) в 1360 г до н.э., во время правления царя Суппилу– лиума I, а окончательно его покорили ассирийцы, захватившие всю террито– рию царства (58).
В тактике египетской армии ко времени Нового Царства произошли значи– тельные перемены. В основном они коснулись копьеносцев-фалангистов, поч– ти не затронув тактику гимнетов и колесничих.
Большой египетский щит ушел в прошлое; не найдено ни одного его изоб– ражения, датированного этим или более поздним периодом. На смену ему приходит щит среднего размера (60-70 см в высоту), прямоугольный с зак– ругленным верхом, либо с чуть зауженным низом. Оба они часто снабжаются металлическим умбоном. В остальном вооружении копьеносцев остается преж– ним, но часто вместо ударных топоров, секир и чеканов воины используют разновидности так называемого «однолезвийного» клинкового оружия, из– вестного в Египте под названием «кхопеш» (45, 170).
Прослеживается четкое структурное разделение армии на отдельные отря– ды и корпуса.
Для быстроты и маневренности эти отряды передвигались в бою независи– мо друг от друга и лишь перед самым копейным ударом по сигналу сходились в единую фалангу (98).
Численность отрядов могла быть различной. В храме города Фивы (так наз. «Рамессеум») найдено множество изображений таких колонн. Некоторые из них состоят из 12-ти человек по фронту и 9-в глубину; другие – из 8 по фронту и 11 – в глубину (42, 98).
На барельефах четко видно, что щиты и вооружение у изображенных вои– нов совершенно одинаковы.
В такой фаланге при столкновении с противником первая шеренга, зак– рывшись щитами, наносила удар копьем от бедра, направляя его чуть вверх; вторая – от пояса, третья – от головы, по верхней линии. Остальные ряды, как и прежде, создавали давление.
Примечательно, что египтяне по-прежнему не применяют поножей, хотя размер щитов уменьшился и ноги оказались неприкрытыми, а, следовательно, именно их в первую очередь и выбирали в качестве мишени стрелки и акон– тисты врага. Чем объяснялось упорное нежелание египтян защищать уязвимые части тела, пока неизвестно.
Достойны внимания попытки древних мастеров создать новые виды оружия, например, комбинированную булаву и секиру. Первые попытки подобного рода относятся к эпохе Среднего Царства (97). Манипулировать таким оружием надо было двумя руками, закинув щит за спину или вообще без него. Поэто– му, скорее всего, воины, имеющие секиры, находились во второй шеренге фаланги и наносили удары через плечи впередистоящих щитоносцев (170). Вероятно, такие бойцы чаще сражались индивидуально, например, в морском бою во время абордажа или при обороне крепостей.
Возможно, длинные секиры использовали также для того, чтобы при прес– ледовании врага в рассыпном строю подсекать ноги противнику и лошадям, впряженным во вражеские колесницы. На ларце, найденном в гробнице Тутан– хамона, изображены воины с копьями необычной формы. Древко копья очень короткое, а массивный наконечник составляет половину его длины. Длина самого копья немногим более 1 м (170). Можно предположить, что такое оружие имели воины первой шеренги фаланги. Оригинальная конструкция копья позволяла наносить им как колющие, так и рубящие удары. Сохрани– лись настенные росписи, показывающие парадную процессию фараона Аменхо– тепа IV (Эхнатона) и его войска (46). Изображенные в нижнем ряду пять воинов держат в руках оружие, очень похожее на боевой двуручный цеп. Ни другого оружия, ни щитов у них нет, а командует всеми офицер, несущий в руке жезл, или палицу.
Если египтяне знали боевой цеп, то использоваться он мог и на флоте, и при обороне крепостей, и в строю. Воины, вооруженные цепами, как и се– кироносцы не могли пользоваться щитами, поэтому тоже должны были стоять во второй шеренге, под прикрытием первого ряда щитоносцев.
Отразить удар цепа очень трудно: действие его основывалось на «обво– лакивающем» эффекте, то есть боевая (ударная) часть достигала спины или затылка противника, даже если древко тот успевал принять на щит. Если же воин поднимал щит, отражая удар сверху, то грудь его оставалась открытой для копья.
С началом правления 19-й династии (1305 гдо н.э.) начались военные столкновения Египта с одним из самых могущественных государств в Малой Азии, называемом Хеттской державой, за господство в Сирии. Это госу– дарство не было однородно по своей структуре; в его состав входило мно– жество народов: хетты, лувийцы, хатты, хурриты, фригийцы, лидийцы, ка– рийцы… Соответственно, и в его военное дело каждый народ внес что-то свое.
На юго-западе и западе Хеттское государство воевало с царствами Киц– цуватна и Арцава, населенными лувийцами и хурритами. На востоке – с царством Ацци.
Наибольшего могущества хетты достигли при царях Лабарне и Хаттусили I. Последний взял верх над хуррито-семитскими городами-государствами Ур– шу и Хашу в Северной Сирии и захватил ряд областей на юго-западе Малой Азии. Его преемник – Мурсили I – захватил Вавилон и разрушил его (58).
В новохеттский период царь Сиппилулиуме I покорил страну Арцава (За– падная Анатолия), разбил царство АцциХайаса (причерноморский союз горо– дов), победил царство Митани; под контролем хеттов оказались многие об– ласти Сирии (58).
Вот что говорится о военном деле хеттов в словаре Ф.А.Брокгауза и И. А. Эфрона (т. 37):
«…Имелись пехота, колесницы (по три воина на каждой: возница, щито– носец и стрелок) и конница. Оружие – небольшой четырехугольный или овальный плетеный щит, похожий на изображения в классическом искусстве у понтийских амазонок; фаланга была вооружена кинжалами-мечами; последние имели не сирийскую, а киликийскую форму – ту же, какая изображается египтянами у морских народов запада. Кроме того были и длинные копья…»
По-видимому, хеттская фаланга по маневренности на пересеченной мест– ности уступала египетской, но вооружение у хеттов было солиднее…
Главным отличием являлось использование фалангистами первой шеренги длинного (около 70-90 см) меча, сделанного из железа. Это оружие хетты, скорее всего, заимствовали у критян и ахейцев, с которыми имели давние торговые и политические отношения; не исключено, что военные отряды этих народов, знакомые с техникой мечевого боя, использовались хеттами в ка– честве наемников. Массивным клинком можно наносить колющие и рубящие удары. Гард эти мечи не имели, но расширенная «сильная» часть клинка в какой-то мере защищала кисть руки. Мягкие кожаные и войлочные доспехи от такого страшного оружия были ненадежной защитой, к тому же, в первую очередь атаке меченосцев подвергались открытые ноги египетских воинов. Можно также предположить, что меченосцы были снабжены длинными ламеляр– ными панцирями и шлемами, делающими воинов практически неуязвимыми (45). Ноги в бою закрывались толстыми кожаными сапогами (170) либо поножами (45). В дополнение к доспеху фалангисты держали в левой руке круглый щит.
