77
По римскому праву, сжигание заживо применялось за отцеубийство, богохульство, поджог, разбой и измену. Первый эдикт против манихеев был издан языческим императором Диоклетианом.
«Animadversio débita» – традиционная, обычная фраза, используемая в связи с этим.
Е. Вакандард. Инквизиция. – С. 46.
Это сравнение далеко не оригинально. В своем письме к магистратам Витербо, датированном 25 марта 1199 года, Иннокентий III заявил, что «светский закон карает государственных изменников конфискацией имущества и смертной казнью; лишь благодаря нашей доброте их детям сохраняется жизнь. Из этого следует, что мы тем более должны отлучать от Церкви и конфисковывать имущество тех, кто предал веру в Иисуса Христа. Потому что оскорбить Святое величество – это куда более страшный грех, чем оскорбить величество суверена».
Е. Вакандард. Инквизиция. – С. 81.
Г. С. Леа. История средневековой инквизиции. – Т. 1, с. 325.
Г. С. Леа. История средневековой инквизиции. – Т. 1, с. 318.
«Помощники епископам, – говорит М. де Козон, – вот кем Папа Григорий IX считал доминиканцев». (Г. С. Леа. История средневековой инквизиции. – Т. 1, с. 451.)
Г. Никерсон. Инквизиция. – С. 217.
Тайный верховный суд в Англии, упраздненный в 1641 году. – Примеч. переводчика.
Де Козон. История инквизиции во Франции. – Т. 1, с. 296, сноска. – Пер. автора.
А. С. Турбервиль. Средневековая ересь и инквизиция. – С. 241.
Беде Джарретт. Жизнь святого Доминика. – С. 59.
От латинского inquisitio – розыск.
Г. С. Леа. История средневековой инквизиции. – Т. 1, с. 401.
Г. Никерсон. Инквизиция. – С. 210.
Де Козон. История инквизиции во Франции. – Т. II, с. 39, ремарка. – Пер. автора.
В 1376 году Григорий XI передал инквизитору Венскому дом, который раньше принадлежал капитулу, расположенному неподалеку от городской больницы. Причиной этого называлось отсутствие другого подходящего помещения для штаб-квартиры. (Видаль. Bullaire de l'Inquisition au xiv-e siècle. – C. 434.)
M. Видаль обращает внимание на один-два случая, когда Папа, имеющий на то причину, специальным указом продлевал службу инквизитора. (Bullaire, с. 117, 444, 466.)
В 1228 году в Лангедоке был издан закон о том, что у людей, подозреваемых в ереси, могли конфисковать всю собственность. Эта оговорка была записана в мирном договоре 1229 года и в законодательном акте Церковного собора в Тулузе, проводимого в том же году. При Филиппе Смелом в 1271 году в законодательный акт были внесены усиливающие его изменения; в 1301 году, Филипп Справедливый, заявив, что престиж и власть Церкви не зависят от этого законодательства, отменил его. (Танон. История судов инквизиции во Франции. – С. 237.)
Б. Гуи. Practica Inquisitionis. – Изд. Дуэ, 1886. С. 232, 233.
Детальное описание его деятельности можно найти в книге Бозара «Les Heresies pendant le Moyen-Age et La Reforme» (Le Puy, 1912.).
Дуэ. Документы. – Т. II, с. 301.
Танон. История судов инквизиции во Франции. – С. 206. – Пер. автора.
Он попросту дал силу канонической власти тому, что уже давно вошло в практику. Первые инквизиторы Лангедока, Гийом Арно и Этьен де Сен-Тибери, почти всегда консультировались с группой экспертов, прежде чем выносить приговор. Похоже, подобная практика была в ходу с самого начала судов инквизиции.
Вакандард. Инквизиция – С. 99.
Вакандард. Инквизиция. – С. 101.
У. Г. Маллок. Стоит ли жизнь того, чтобы жить? – С. 217–218.
«Ego non sum hereticus; quia uxorem habeo et cum ipsa jaceo et filios habeo». См. Де Козон. История инквизиции во Франции. – Т. II, с. 158.
В 1372 году Григорий XI обратился с предписанием к доминиканским и францисканским инквизиторам, в котором им приказывалось преследовать лиц, отступивших от ислама или обращенных мусульман, которые вернулись к исповеданию магометантства (Видаль. «Bullaire», с. 391).
Танон. История судов инквизиции во Франции. – С. 213.
«Practica Inquisitionis», с. 156 и далее.
Очень похожее определение колдовства было сделано Папой Александром IV еще в 1260 году. См. Видаль, «Bullaire» с. xlviii.
«Directirium». Венеция, 1607, с. 335–336.
Танон. История судов инквизиции во Франции. – С. 250. – Пер. автора.
А. С. Турбервиль. Средневековая ересь и инквизиция. – С. 199.
Эймерик. Directorium (римское издание 1585 года), с. 445. Гуи. Practica. – С. 189–190.
М. де Козон. История инквизиции во Франции. – Том II. с. 209, ремарка.
Liber Sententiarum. – (Издатель Лимброк), с. 269.
Танон. История судов инквизиции во Франции. – С. 355–356. – Пер. автора. См. также Гуи. Practica Inquisitionis. – С. 253–254.
Важно понять, что признание вины вовсе не означает, что к обвиняемому применяли подходящие методы дознания. Оно предполагает полное признание обвиняемым совершенных ошибок и желание исправиться – признание, что ересь отвратительна и заслуживает наказания. Это сильно отличается от простого признания в том, что человек считает себя еретиком.
Цитата приводится де Козоном в книге «История инквизиции по Франции». – Т. II, с. 185.
Г. С. Леа. История инквизиции в Средние века. – Т. 1, с. 421.
Текст этой буллы приводится в журнале «Практика», с. 310 и т. д. Обрати те внимание на признание, что в светских судах пытки уже применялись.
Вакандард Е. Инквизиция. – С. 111.
Г. С. Леа. История инквизиции в Средние века. – Т. 1, с. 247.
Fiat (лат.) – указ, приказ, распоряжение судьи или суда. – Примеч. переводчика.
Дуэ. Документы. – Т II, с. 117 и дальше, где приводится множество примеров подобных сделок.
На самом деле auto-de-fe – слово португальское, буквально означающее акт веры. – Примеч. переводчика.
Де Козон. История инквизиции во Франции. – Т. II, с. 279.
Этот вид наказания мы обсудим в Главе 8. Здесь мы только заметим, что он заключался в ношении полосок ткани на одежде в форме креста, что означало принадлежность этого человека к секте еретиков.
Дуэ. Документы. – Т. 1, с. 205.
Ш. В. Ланглуа. L'Inquisition d'après les travaux récents.
Взлет и падение Римской империи. – Издание «Мировая классика», т. IV, с. 135, ремарка.
Наиболее доступный современный пример приводится в книге Ги де Пюи Лоранса «Historia Albigensium», стр. xlvi; Bouquet, «Recueil des Historiens des Gaules», том XX, с. 770; См. также Молинье, там же, с. 24; Де Козон. История инквизиции во Франции. – Т. И, с. 331.
Дуэ. Документы. – Т. 1, с. 157; Танон. История судов инквизиции во Франции. – С. 472.
Е. Вакандард. Инквизиция. – С. 143.
Дуэ. Документы. – Т. II, с. 69–72. – Пер. автора.
Средневековая ересь и инквизиция. – С. 221 и далее.
Г. С. Леа. История инквизиции в Средние века. – Т. 1, с. 484.
Дуэ. Документы. – Т. II, с. 8 – 10; Де Козон, т. II, с. 371; Г. С. Леа. История инквизиции Средних веков. – Т. I, с. 486.
Молинье, с 445.
Дуэ. Документы. – Т. 1, с. 280.
Г. С. Леа. История инквизиции в Средние века. – Т. 1, с. 486 и далее. Этот приговор приводится в книге Дуэ, том 2, с. 31. Инквизитором, который вынес его, был Бернар из Ко.
См. Главу 4.
Дуэ. Документы. – Т. 2, с. 159; Молинье, с. 404.
Танон. История судов инквизиции во Франции. – С. 498.
Этот случай приводится в книге «Корабль дураков». См. новый перевод Фр. Аурелиуса Помпена, О. Ф. М, с. 157–158.
Е. Л. Гилдфорд. Путешественники и путешествия в Средние века. – с. 23.
Дуэ. Документы. – Т. II, с. 135. – Пер. автора.
Де Козон. История инквизиции во Франции. – Т. II, с. 298. – Пер. автора.
