209
209 Влесова книга. С. 208.
210 Там же. С. 215.
211 Там же. С. 240.
212 Здесь и далее они воссоздаются по работе: Творогов О.В. "Влесова книга".
213 Цит. по: Творогов О.В. "Влесова книга". С. 247.
214 Там же.
215 Там же.
216 Там же. С. 248.
217 Там же. С. 249.
218 Подробнее см.: Козлов В.П. Тайны фальсификации, С. 208–220.
219 Тайны истории. Век XX. Был ли Сталин агентом охранки? Сборник статей, материалов и документов. М., 1999. С. 214–215. Здесь и далее анализируются и цитируются материалы, помещенные именно в этом издании.
220 Там же. С. 216–217.
221 Там же. С. 22–29.
222 Там же. С. 275–364.
223 Там же. С. 17–18.
224 Там же. С. 26–27.
225 Там же. С. 30–45.
226 Там же. С. 277.
227 Там же. С. 221–224.
228 Там же. С. 228.
229 Там же. С. 230.
230 Там же. С. 240.
231 Там же. С. 241–243.
232 Там же. С. 243–244.
233 Там же. С. 244–245.
234 Там же. С. 245–248.
235 Там же. С. 249.
236 Там же. С. 255.
237 Там же. С. 256–260.
238 Там же. С. 260.
239 Там же. С. 261.
240 Там же. С. 265–274.
241 Там же. С. 321.
242 Там же. С. 321–325.
243 Там же. С. 325–327.
244 Там же. С. 331–334.
245 Там же. С. 340–345.
246 Там же. С. 345–347.
247 Там же. С. 348.
248 Там же. С. 355.
249 Там же. С. 356.
250 Там же. С. 357.
251 Там же. С. 360.
252 Там же. С. 363.
253 Там же. С. 63.
254 Там же. С. 371.
255 Там же.
256 Там же. С. 386.
257 Там же. С. 389.
258 Там же. С. 394–409, 419–422.
259 Там же. С. 427–441.
26 °Cм., например: Серебрякова З.П. Так был ли Сталин агентом охранки? // Черемушки. 1990. № 1 (2). Автор здесь определенен, наивен или излишне хитрит, когда заявляет: "И если удается неопровержимо доказать, что Сталин еще до революции был тщательно замаскированный враг, то это несомненно поможет объяснить его дальнейшие преступления и даже ужасы кровавого террора".
261 Хечинов Ю. Сталин был агентом царской охранки // Известия. 1997. 19 сентября.
262 Фельштинский Ю. Еще раз о Сталине, агенте охранки // Известия. 1997. 2 октября.
263 Перегудова З.И. Был ли Сталин агентом охранки? // Общая газета. 1997. 9-15 октября. С. 15.
264 Соколов Н. Убийство царской семьи. Берлин, 1925.
265 Подробнее см.: Радзинский Э. "Господи… Спаси и усмири Россию": Николай II: жизнь и смерть. М., 1993; Павлова Т.Ф. Лжецаревич из Багдада // Совершенно секретно. 1991. № 7. С. 28–29.
266 Далее используется и цитируется по изданию: Как погибла царская семья. Показания члена Уральского областного исполнительного комитета, бывшего австрийского военнопленного И.Л.Мейера. Пер. с немецкого П.А.Коновницына. 2-е изд. Б.м., 1977.
267 Там же. С. 4.
268 Там же. С. 5.
269 Там же. С. 4.
270 Там же. С. 19.
271 Там же. С. 4.
272 Соколов Н. Указ. соч. С. 117.
273 Как погибла царская семья. С. 4.
274 Соколов Н. Указ. соч. С. 118.
275 Как погибла царская семья. С. 4.
276 Соколов Н. Указ. соч. С. 119, 132.
277 Как погибла царская семья. С. 4.
278 Соколов Н. Указ. соч. С. 121.
279 Как погибла царская семья. С. 4.
28 °Cоколов Н. Указ. соч. С. 124.
281 Как погибла царская семья. С. 20–21.
282 Там же. С. 19.
283 Там же. С. 23.
284 Там же. С. 25.
285 Перечень всех материалов, связанных с убийством и находившихся на закрытом хранении, см. в: Радзинский Э. Указ. соч. С. 491–492.
286 Соколов Н. Указ. соч. Между с. 48 и 49.
287 Там же. Между с. 128 и 129.
288 Письма царской семьи из заточения. Джорданвилль, 1974. Здесь же помещены и 4 из 6 фотокопий документов, приложенных к "воспоминаниям Мейера".
289 Правда, по не совсем ясному свидетельству, известно, что "воспоминания Мейера" и приложенные к ним "документы" рассматривал германский суд, установив, что все они — подделки. См.: Время и мы. 1986. № 92. С. 220–221.
290 Последние дни Романовых: Документы, материалы следствия, дневники, версии. Свердловск, 1991. С. 182.
291 Как погибла царская семья: Свидетельство очевидца И.П.Мейера. М., 1990.
292 Козлов В.П. Тайны фальсификации: Анализ подделок исторических источников ХУ1П-Х1Х веков. М., 1994. С. 186–192.
293 Обратить в пользу для потомков… Публикация, предисловие и примечания Михаила Маковеева // Новый мир. 1985. № 8. С. 195–213; № 9. С. 218–236.
294 Там же. № 8. С. 196.
295 Там же. С. 199.
296 Там же. С. 207.
297 Там же. С. 210.
298 Там же.
299 Там же.
300 Там же. № 9. С. 218.
301 Там же. С. 221.
302 Там же. С. 225.
303 Там же. № 8. С. 206.
304 Там же. С. 207.
305 Там же. С. 211.
306 Там же. № 9. С. 228.
307 Там же. С. 224.
308 Дилигенская Н. Дар коммуниста // По ленинскому пути. 1961. 22 октября.
309 Раменский А. У истока находки: Новое сообщение о ленинском документе // Там же. 12 ноября.
310 Куприн О. Сквозь время, огонь и войну // Красная звезда. 1961. 9 декабря.
311 Статья Маковеева фактически впервые обозначила все "следы", или "версии", обширных связей Раменских. Любопытны, однако, два обстоятельства. Во-первых, будущий публикатор "Акта" ни слова не упоминает о нем (он еще не "найден" на чердаке дома в Павловском Посаде). Во-вторых, очевидно, именно поэтому автор вынужден был сделать оговорку относительно достоверности приводимых им сведений: "Как и все, что берет свое начало где-то в туманной старине, — пишет он, — так и жизнь этой удивительной династии со временем обросла своими легендами и преданиями. Сейчас, конечно, очень трудно установить с бесспорной точностью, какие из этих семейных поверий целиком соответствуют историческим фактам, а какие — плод домыслов и предположений. Поэтому разумнее всего подробно рассказать о достоверном и лишь попутно упомянуть о весьма правдоподобном, но еще не доказанном".
