Британское Правительство, оказавшее в прошлом в широких размерах помощь, благодаря которой только и возможно было продолжение борьбы до сего времени, по справедливости рассчитывает, что предложение его будет принято. Если бы тем не менее генерал Деникин его отклонил и решил бы продолжать явно безнадежную борьбу, то Британское Правительство сложило бы с себя всякую ответственность и прекратило бы раз навсегда оказывать ему какую бы то ни было поддержку». (Цит. по: Даватц В.Х., Львов Н.Н. Русская армия на чужбине. Нью-Йорк: Possev-USA, 1985. С. 5.)
Цит. по: Назаров М.В. Указ. соч. С. 26.
Назаров М.В. Указ. соч. С. 22–24.
Цит. по: Назаров М.В. Указ. соч. С. 24.
Русские во Франции… С. 24–26.
Назаров М.В. Указ. соч. С. 32–33.
Военный журналист. 1940. 1 ноября. № 27. С. 1.
Назаров М.В. Указ. соч. С. 268.
Цит. по: Политическая история русской эмиграции… С. 69.
Прянишников Б. Незримая паутина. Сильвер Спринг: Изд. автора, 1978. С. 265–266.
Цит. по: Шкаренков Л.K. Указ. соч. С. 123.
Ипполитов Г.М. Деникин. М.: Молодая гвардия, 2000. С. 435.
Там же. С. 450.
Деникин А. Мировые события и русский вопрос. Париж: Изд. Союза добровольцев, 1939. С. 64.
Деникин А. Указ. соч. С. 87.
Деникин А. Указ. соч. С. 65–68, 87.
Колтышев П.В. На страже русской чести. Цит. по: Русский Корпус на Балканах во время II Великой войны 1941–1945: Воспоминания соратников и документы. Сборник второй / Под общ. ред. Н.Н. Протопопова и И.Б. Иванова. СПб.: Изд. Санкт-Петербургского ун-та, 1999. С. 10.
Один из ближайших соратников Врангеля генерал-майор фон Лампе писал 28 октября 1944 года: «Лозунг „ХСЧНПБ“ был вызван к жизни и исповедовался покойным Главнокомандующим, о чем он не раз говорил мне лично» (ГА РФ. Ф. 5796. Оп. 1. Д. 21. Л. 284). Однако не должно складываться впечатление, что Врангель был неразборчив в средствах. В его письме, датированном июлем 1922 года, сказано: «Я неоднократно говорил и писал, что по мне хоть с чертом, да за Россию. Однако в моем понимании этот черт отнюдь не должен был в вознаграждение за свои услуги получить возможность оседлать Россию… Германцы преследуют одну цель — обратить русский народ в навоз для удобрения германского племени… Им важен только конечный результат: в России и за ее счет найти возмещение за убытки, понесенные ими за время Великой войны и от Версальского мира, а в русских людях найти то пушечное мясо, которое им нужно для будущего реванша». (Цит. по: Александров К. Белый реванш во Второй мировой войне. Заметки на полях одной книги // Против Сталина. Власовцы и восточные добровольцы во Второй мировой войне: Сборник статей и материалов. СПб.: Ювента, 2003. С. 331–332.)
Назаров М. Миссия русской эмиграции.
Отбыв за границу после захвата Крыма большевиками, Махров примкнул к тем русским военным кругам за границей, которые признавали своим вождем генерала Деникина.
Рутыч Н.Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии… С. 8–9.
Вилькицкий Б. Когда, как и кому я служил под большевиками: Воспоминания белогвардейского контр-адмирала / Публикация, предисловие и примечания Юрия Дойкова. Архангельск, 2001. 44 с.
Там же. С. 8–9, 160, 230.
Булгаков С. На пиру богов. PRO и CONTRA. Современные диалоги // Из глубины: Сборник статей о русской революции. М.: МГУ, 1990. С. 103.
Цит. по: Политическая история русской эмиграции… С. 231–232.
Там же. С. 233
Цит. по: Узники Бизерты: Документальные повести о жизни русских моряков в Африке в 1920–1925 гг. Приложения. М.: Российское отделение Ордена св. Константина Великого при участии журнала «Наше наследие», 1998. С. 225.
Там же.
Там же. С. 235.
Там же. С. 60–61.
Игнатьев Л.Л. Пятьдесят лет в строю. М.: Воениздат, 1986. С. 748–749.
Там же. С. 750.
Цит. по: От редакции / Ген. С.П. Махров. Доклад Главнокомандующему Вооруженными Силами на Юге России // Грани. 1982. № 124. С. 189.
«Приказ № 1» был издан Петроградским Советом Рабочих и Солдатских Депутатов 1 марта 1917 г. Документ предписывал создать в армии и на флоте комитеты из выборных представителей от нижних чинов. Воинские части отныне должны были подчиняться Совету Рабочих и Солдатских Депутатов и своим комитетам. Приказы военной комиссии Государственной думы следовало исполнять только в тех случаях, когда они не противоречили приказам и постановлениям Совета. Оружие поступало в распоряжение комитетов и не должно было выдаваться офицерам. Отменялось титулование офицеров. «Приказ № 1» повлек, за собой дезорганизацию армии, привел к потере боеспособности, вызвал массовое дезертирство солдат с фронта.
Деникин Л.И. Очерки русской смуты. Т. 1. Вып. 1. Крушение власти и армии, февраль — сентябрь 1917. М.: Наука, 1991. С. 372.
Краснов П.Н. Всевеликое Войско Донское // Архив русской революции / Под ред. И.В. Гессена. Т. 5–6. М.: Терра, 1991. 1-я паг. С. 206.
Цит. по: Ленивов А.К. Под казачьим знаменем в 1943–1945 гг. // Кубанец. 1992. № 3. С. 60.
Краснов П.Н. На внутреннем фронте // Архив русской революции / Под ред. И.В. Гессена. Т. 1–2. М.: Терра, 1991. 1-я паг. С. 149.
Краснов П.Н. Всевеликое Войско Донское… С. 193.
Там же. С. 206.
Там же. С. 191.
Назаров М.В. Указ. соч. С. 232–233; Шкаренков Л.K. Указ. соч. С. 138–139.
От атамана Общеказачьего Объединения генерал-лейтенанта Е.И. Балабина. 23 июля 1940// Вестник Общеказачьего Объединения в Протекторате Чехия и Моравия. Июль 1940. № 1. С. 1–2.
Письмо полковнику. С.Н. Краснову. ГА РФ. Ф. 6461. Оп. 2. Д. 34. Л. 73.
ГА РФ. Ф. 6461. Оп. 2. Д. 3. Л. 54.
Там же. Д. 18. Л. 274.
Там же. Д. 34. Л. 137.
Там же. Л. 111–112.
Там же. Д. 33. Л. 152.
Там же. Л. 159.
Там же. Л. 160.
Там же. Д. 34. Л. 89.
Там же. Ф. 5761. Оп. 1. Д. 4. Л. 186.
Письмо генерал-майора М.М. Зинкевича членам Галлиполийского Союза в Праге. Иавгуста 1941 г. // ГА РФ. Ф. 5796. Оп. 1. Д. 4. Л. 52.
Там же. Ф. 6461. Оп. 2. Д. 34. Л. 113.
Там же.
Письмо генерала П.Н. Краснова генералу Е.И. Балабину от 11 июля 1941 года // ГА РФ. Ф. 5761. Оп. 1. Д. 5. Л. 212.
Там же.
Там же.
Там же.
К казакам // Балинов Ш. Русское «оборончество» и казачье «пораженчество». Париж: Ковыльные волны, 1936. С. 3.
Балинов Ш. Указ. соч. С. 11.
Там же. С. 24–25.
Казачий вестник. 22 августа 1941. № 1. С. 1.
Не все историки поддерживают тезис о сепаратистских устремлениях генерал-лейтенанта П.П. Скоропадского. Ныне покойный В.Г. Бортневский после завершения цикла исследований в русских архивах США пришел к выводу о сочувствии Скоропадского в 1918 г. Добровольческой армии и принятии им должности гетмана лишь с целью оказания скрытой помощи А.И. Деникину, который был сторонником «единой и неделимой России».
