Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности и IX–XV вв. // Новосельцев А.11., 11ап]уто В.Т., Черепнип Л.В. Пути развития феодализма. — М., 1972; Покровский I 1.11. Актовые источники по истории черносошного землевладения в России XIV — начала XVI и. — Новосибирск, 1973: Гихопон Ю.А. Помещичьи крестьяне в России. Феодальная рента в XVII — начале XVIII в. — М., 1974: Шапиро А.Л. Проблемы генезиса и характера русской общины и свете новых изысканий советских историков // Ежегодник по аграрной истории. — Вологда, 1976. — Вып. VI: Александров В.А. Сельская община в России (XVII — начало XIX в.). — М., 1976:
Бакланова Е.П. Крестьянский двор и община на Русском Севере. — М., 1976; Горская I 1.Л. Монастырские крестьяне Центральной России в XVII в. — М., 1977: Алексеев Ю.Г., Конанев Л.И., Носов Н.Е. Мелкокрестьянская собственность при развитом феодализме // Место и роль крестьянства в социально-экономическом развитии общества. XVII сессия симпозиума по изучению проблем аграрной истории. Тезисы докладов и сообщений. — М., 1978; Горский А.Д. О сущности и формах феодальной земельной собственности на Руси XIV–XV вв. // Там же; Горский А.Д. К вопросу о сущности черного землевладения на Руси XIV–XV вв. // Проблемы развития феодальной собственности на землю. — М., 1979; Александров В.А. Типы сельской общины в позднефеодальной России (XVII — начало XIX в.) // Проблемы типологии в этнографии. — М., 1979; Колесников П.А. Основные этапы развития северной общины // Там же; Данилова Л.В. О внутренней структуре сельской общины Северо-Восточной Руси // Россия на путях централизации. — М., 1982; Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России. XVIII — начало XIX в. — М., 1984;
Вдовина Л.Н. Крестьянская община и монастырь в Центральной России в первой половине XVIII в. — М., 1988 и др.
2 Инкин В.Ф. Крестьянский общинный строй в Галицком Прикарпатье (Опыт сравнительного изучения поземельных союзов): Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к. и. н. — Львов, 1978. — С. 9.
3 Колесников П.А. Основные этапы развития северной общины // Ежегодник по аграрной истории. — Вологда, 1976. — Вып. VI.
4 Покровский Н.Н. Актовые источники по истории черносошного землевладения в России XIV — начала XVI в. — Новосибирск, 1973. — С. 105–109.
5 Александров В.А. Сельская община в России (XVII — начало XIX вв.). — М., 1976. — С.102—164
6 Петровская И.Ф. Наказы вотчинным управителям первой четверти XVIII в. // Исторический архив. — Т. VIII. — М., 1953. — С. 253.
7 Москвитянин. — 1854. — № 3–4. — Кн. 1–2. — С. 29.
8 Университетские известия. — 1909. — № 7. Прибавления. — Киев, 1909. — С. 210.
9 Университетские известия. — 1909. — № 7. Прибавления. — Киев, 1909. — С. 220.
10 Там же. — С. 227.
11 Журнал землевладельцев. — Т. VI (№ 23). — М., 1859. — С. 305.
12 Исторический архив. — Т. VIII. — М., 1953. — С. 253.
13 Университетские известия. — 1904. — № 6. Прибавления. — Киев, 1904. — С. 44.
14 Университетские известия. — 1910. — № 4. Прибавления. — Киев, 1910. — С. 259.
15 Исторический архив. — Т. VI. — М., 1951. — С. 186.
16 Москвитянин. — 1854. — № 3–4. — Кн. 1–2. — С. 28.
17 Университетские известия. — 1909. — № 7. Прибавления. — Киев, 1909. — С. 211.
18 Москвитянин. — 1854. — № 3–4. — Кн. 1–2. — С. 35.
19 Там же. — С. 37.
20 Временник МОИДР. — М., 1852. — Кн. 12. — С. 19.
21 Университетские известия. — 1904. — № 7. Прибавления. — Киев, 1904. — С. 94.
22 Там же. — 1909. — № 7. Прибавления. — Киев, 1909. — С. 227.
23 Исторический архив. — Т. VIII. — М., 1953. — С. 259.
24 Университетские известия. — 1904. — № 6. Прибавления. — Киев, 1904. — С. 45.
25 Там же. — 1903. — № 12. Прибавления. — Киев, 1903. — С. 12.
26 Исторический архив. — Т. VIII. — М., 1953. — С. 254; См. так же: Университетские известия. — 1904. — № 7. Прибавления. — Киев, 1904. — С. 88.
27 Исторический архив. — Т. VI. — М.—Л., 1951. — С. 186.
28 Русский архив. — 1904. — Кн. 1. — М., 1904. — С. 32–33.
29 Журнал землевладельцев. — Т. VI (№ 23). — М., 1859. — С. 301.
30Университетские известия. — 1904. — № 6. Прибавления. — Киев, 1904. — С. 47.
31 Исторический архив. — Т. VIII. — М., 1953. — С. 263.
32 Университетские известия. — 1904. — № 7. Прибавления. — Киев, 1904. — С. 88–89.
33 Временник МОИДР. — М., 1852. — Кн. 12. — С. 22.
34 Университетские известия. — 1904. — № 6. Прибавления. — Киев, 1904. — С. 47.
35 Исторический архив. — Т. VIII. — М., 1953. — С. 234.
36 Там же — с252
37 Москвитянин. — 1854. — № 3–4. — Кн. 1–2. — Г 36
38Университетские известия. — 1904. — № 6. Прибавления. — Киев, 1904. — С. 43.
39Инструкции об управлении… — Л. 10 об. — 11.
41Временник МОИДР. — Кн. 12. — М., 1852. — С. 22.
42Университетские известия. — 1903. — № 12. Прибавления. — Киев, 1903. — С. 9.
43Инструкции об управлении… 1755–1757 гг. Л. 10–11.
44 Временник МОИДР. — Кн. 12. — М., 1852. — С. 22
45Университетские известия. — 1909. — № 7. Прибавления. — Киев, 1909. — С. 217.
46Москвитянин. — 1854. — Т. 1. — Отд. IV. — С. 27.
47 Там же. — С. 25–26.
48 См.: Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. — М., 1986. — С. 32–70.
49 Генеральное соображение по Тверской губернии. — С. 132.
50 ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 204 об.
51 Русский архив. — 1904. — Кн. 1. — М., 1904. — С. 32.
52 Научная библиотека им. Горького МГУ им. М.В, Ломоносова. Отд. редких книг и рукописей. № 279—6—90 (Инструкции об управлении…). Л. 15.
53 Научная библиотека им. Горького МГУ им. М.В. Ломоносова. Отд. редких книг и рукописей. № 279—6—90. Л. 7 об.
54 Исторический архив. — Т. VIII. — М., 1953. — С. 273.
55 Научная библиотека им. Горького МГУ им. М.В. Ломоносова. Отд. редких книг и рукописей. № 279—6—90. Л. 7 об.
56 Временник МОИДР. — Кн. 12. — М., 1852. — С. 21.
57 Москвитянин. — 1854. — Т. I. — Кн. 1–2. — Отд. IV. — С. 23–24.
58 Университетские известия. — 1904. — № 6. Прибавления. — Киев, 1904. — С. 44.
59 Москвитянин. — 1854. - № 3–4. — Кн. 1–2. — С. 24.
60 Щербатов М.М. Сочинения. — М., 1896. — Т. I. — С. 135.
61 Там же.
62 Термин «люди» в Древней Руси в одном из своих значений был синонимом термина «государство» Отсюда «полюдье» может быть раскрыто как: поездка по государству с государственными делами.
63 Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI вв. — Ч. I. — М., 1952 (Далее АФЗХ. — Ч. I). — № 122.
64 В этой связи надо отметить, что данные аспекты проблемы не стояли в центре внимания исследователей. Основное внимание историки уделяют борьбе господствующего класса и государства с так называемой черной общиной, оценка которой в разных работах различна. Одни историки (в первую очередь, Л.В. Черепнин, А-Д. Горский, С.М. Каштанов и др.) считают черные волости XIV–XV вв. феодально зависимыми от государства, другие — свободными от феодальной эксплуатации (И.И. Смирнов, Г.Е. Кочин, А.И. Копанев, Ю.Г. Алексеев и др.). Частновладельческая община до сих пор мало изучена. Можно указать такие работы: Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. Конец XIII — начало XVI в. — М.—Л., 1965; Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV–XVI вв. Переяславский уезд. — М.—Л., 1966; Данилова Л.В. О внутренней структуре сельской общины Северо-восточной Руси // Россия на путях централизации. — М., 1982. Некоторые исследователи считают, например, что мирская община сохранялась лишь в крупных феодальных владениях, «в мелких же она вовсе исчезала» (Шапиро А.Л. Проблемы генезиса и характера русской общины в свете новых изысканий советских историков // Ежегодник по аграрной истории. — Вып. VI. — Проблемы истории русской общины. — Вологда, 1976. — С. 39).
65 Дегтярев А.Я. Русская деревня в XV–XVII вв. Очерки истории сельского расселения. — Л., 1980. — С. 49, 38, 108, 111, 103–107, 112, 116, 120–121, 128–130 и др.
66 Дегтярев А.Я. Указ. соч. — С. 144, 103, 116, 120–121. 128–130, 162–163. Б.А. Романов, считая, что размер поселения зависел от уровня развития производительных сил, ввел даже особый термин вместимость поселения, где под вместимостью понимается крайний предел рационального размера деревни и т. п. См.: Романов Б.А. Изыскания о русском сельском поселении эпохи феодализма (по поводу работ Н.Н. Воронина и С.Б. Веселовского) // Вопросы экономики и классовых отношений в Русском государстве XII–XVII веков. — М.—Л., 1960. — С. 440.
67 Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. — Т. 35. — С. 112–113.
68 Греков Б.Д. Крестьяне на Руси. — 2-е изд. — М., 1954. — Т.*П. — С. 95.
69 Там же.
70 Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. — М., 1960. — С. 211.
71 Там же. — С. 247.
72 Кочин Г.Е. — Указ. соч. — С. 416. О том, что «старожилец» — термин чисто житейский, писал еще В. Сергеевич в «Древностях русского права» (Т. III. — СПб., 1903. — С. 461).
73 Фроянов И.Я. Старожильцы на Руси XV в. // Вестник ЛГУ. — 1981. — № 2.— История, язык, литература. — Вып. I. — С. 21–22.
74 В более поздней работе Л.В. Черепнин отстаивал эти взгляды. См.: Новосельцев А.П., Па-шуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма: Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика (Далее: Черепнин Л.В. Спорные вопросы…). — М., 1972. — С. 231.
