356
ПСРЛ. Т. 6. СПб., 1853. С. 233. Так же в Львовской: там же. Т. 20. СПб., 1910. С. 348.
Сб. РИО. Т. 35. С. 13, 133, 144–145 и др.
Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого литовского Статута. М., 1892. С. 116; Wolff J. Kniaziowie… S. 94, 107.
Сб. РИО. Т. 35. С. 188, 192–193, 209, 212.
Codex epistolaris saeculi decimi quinti. T. III. Col. A. Lewicki. Kraków, 1894. № 296. P. 321–322.
АЗР. Т. 1. № 188. С. 222.
AT. T. VII. Posnaniae, 1856. № 36. S. 268–269.
Цит. по: Papée F. Polska i Litwa… S. 74.
Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. IV. С. 272; Papée F. Polska i Litwa… S. 73–74; Пресняков А. Е. Лекции. Т. II. Вып. 1. С. 156–157.
АЗР. Т. 1. С. 222.
Имена двух участников событий 1481 г., Михаила Олельковича и Федора Бельского, упоминаются среди лиц, подписавших послание митрополита Мисаила к папе Сиксту IV (1476 г.), — если верить тексту этого документа, опубликованному Ипатием Поцеем в 1605 г. (см.: Архив Юго-Западной России. Ч. 1. Т. VII. Киев, 1887. С. 193–231; имена князей: с. 199). На этом основании можно было бы считать этих князей сторонниками унии, ибо грамота выдержана явно в униатском духе. Однако в списке этого документа 20-х гг. XVI в. из Синодального собрания ГИМ подписей князей нет (Русский феодальный архив XIV — первой трети XVI века. Вып. V. М., 1992. С. 1071–1074). Вопрос нуждается в дальнейшем изучении.
Любавский М. К. Очерк истории… С. 203; Базилевич К. В. Внешняя политика… С. 153.
АЗР. Т. 1. № 80. С. 100–101.
Сб. РИО. Т. 35. С. 1 (прим.), 3, 4.
Там же. С. 5.
Сб. РИО. Т. 35. С. 4, 5.
Там же. С. 3, 4.
Там же. С. 8.
Сб. РИО. Т. 35. С. 40.
ПСРЛ. Т. 24. Пг., 1921. С. 206; Т. 27. М. — Л., 1962. С. 289; Т. 8. С. 219; ИЛ. М., 1957. С. 128.
Интересно, что и в поздних польских хрониках под 1489 г. помещена статья об отпадении к Москве «княжат Северской Руси» (!): причиной тому послужил, согласно М. Кромеру, незначительный эпизод: приехавших в Вильно князей (имена не названы) не допустили к королю, а одному из них даже прищемили дверью ногу; в гневе княжата поддались под власть Ивана III (Kromer M. Kronika… Sanok, 1857. S. 1311. Повторено М. Стрыйковским: Stryikowski M. Kronika… T. 2. Warszawa, 1846. S. 290–291).
Сб. РИО. Т. 35. С. 35, 39.
Там же. С. 21, 39.
Там же. С. 35.
Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa… S. 392 (ссылка на рукопись из архива Чарторыйских).
АЗР. Т. 1. № 48. С. 61.
Сб. РИО. Т. 35. С. 47–48.
Там же. С. 48, 54.
Там же. С. 48, 51.
Там же. С. 58.
Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М., 1982. С. 93 сл.
РИБ. Т. 27. Стб. 466, 469–477; Сб. РИО. Т. 35. С. 15, 34 и др.
Papée F. Polska i Litwa… S. 83–117; Kolankowski L. Dzieje… T. 1. S. 331–396; Базилевич К. В. Внешняя политика… С. 239–281.
ПСРЛ. Т. 25. С. 330. Ср.: ПЛ. Вып.2. С. 62–63.
Jabłonowski H. Westrussland… S. 123–127.
Papée F. Polska i Litwa… S. 136, 144; Natanson-Leski J. Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej. Cz. I. Lwów — Warszawa, 1922. S. 70–71.
Kuchyński S. Ziemie… S. 282–283. См. также: Jabłonowski H. Westrussland… S. 127.
См.: Сб. РИО. Т. 35. С. 5, 40, 48, 53.
Базилевич К. В. Внешняя политика… С. 296.
Сб. РИО. Т. 35. С. 224–225.
Там же. С. 40.
Сб. РИО. Т. 35. С. 5, 51, 62.
Там же. С. 59, 65.
РК 1605. Т. 1. М., 1977. С. 27–29; Зимин А. А. Россия на рубеже… С. 66, 70–71.
Сб. РИО. Т. 35. С. 3, 16–17.
ПСРЛ. Т. 18. С. 269; Т. 25. С. 329.
Сб. РИО. Т. 35. С. 35–36.
Сб. РИО. Т. 35. С. 58.
ПСРЛ. Т. 24. С. 210; Т. 28. С. 157, 322; Т. 8. С. 225; РК 1605. Т. 1. С. 32; Сб. РИО. Т. 35. С 73.
ПСРЛ. Т. 8. С. 225; Т. 12. С. 235; РК 1605. Т. 1. С. 32.
Сб. РИО. Т. 35. С. 73.
См: Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. С. 98.
Сб. РИО. Т. 35. С. 73.
Там же. С. 77.
Там же. С. 73.
Там же. С. 1–3, 16, 20, 48–49 и др.
ПСРЛ. Т. 8. С. 225; ПЛ. Вып. II. С. 252.
Там же. Т. 24. С. 210; Т. 28. С. 157, 323; Т. 12. С. 234.
РК 1605. Т. 1. С. 32–33. Тот же рассказ: РК 1598. М., 1966. С. 22.
Сб. РИО. Т. 35. С. 80, 81.
Там же. С. 84.
Сб. РИО. Т. 35. С. 57–58.
Там же. С. 84.
Сб. РИО. Т. 35. С. 5, 40, 47–48, 53 и др.
ПСРЛ. Т. 24. С. 210; там же. Т. 28. С. 157, 323.
Базилевич К. В. Внешняя политика… С. 301; Kuczyński S. Ziemie… S. 291.
ПСРЛ. Т. 24. С. 211; Т. 27. С. 293; Т. 28. С. 323 (выделено мной. — М. К.).
Там же. С. 210; Т. 28. С. 157; Т. 6. С. 240; РК 1605. Т. 1. С. 33.
Сб. РИО. Т. 35. С. 107 (Выделено мною. — М. К.).
Сб. РИО. Т. 35. С. 107.
РК 1605. Т. 1. С. 33–34. Ср.: РК 1598. С. 22.
ПСРЛ. Т. 24. С. 210; Т. 28. С. 157–158, 323; Т. 8. С. 225; Т. 12. С. 234.
Сб. РИО. Т. 35. С. 137.
Там же. С. 81.
РК 1605. Т. 1. С. 37. В РК 1598 нет разряда похода на Вязьму.
ПСРЛ. Т. 24. С. 211; Т. 28. С. 158; Т. 8. С. 226; Т. 12. С. 235.
Там же. Т. 37. Л., 1982. С. 98.
Сб. РИО. Т. 35. С. 84, 103–104; АЗР. Т. 1. № 109. С. 127, 128.
Там же. С. 216.
Там же. С. 136, 137.
Сб. Малиновского. С. 106–107.
Подробнее о переговорах и заключении мира см.: Базилевич К. В. Внешняя политика… С. 318–330.
Сб. РИО. Т. 35. С. 126–127.
Там же. С. 126.
Там же. С. 154.
РИБ. Т. 27. Стб. 610–611; Сб. РИО. Т. 35. С. 133, 170; Wolff J. Kniaziowie… S. 551.
Сб. РИО. Т. 35. С. 127.
Сб. РИО. Т. 35. С. 132–133.
Там же. С. 125.
Там же. С. 127.
Там же. С. 294–295.
Там же. С. 296 (5 марта). Ср.: АЗР. Т. 1. № 179. С. 206 (28 февраля).
Сб. РИО. Т. 35. С. 295.
Там же. С. 297.
Там же. С. 295.
Там же. С. 297. Более исправный текст: АЗР. Т. 1. С. 203.
Любавский М. К. Новый труд по внутренней истории Литовской Руси // ЖМНП. 1898. Июль. С. 190–191; Базилевич К. В. Внешняя политика… С. 433–436, 442; Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. М., 1980. С. 105–106, 115–116, 235; Русина О. В. З історії входження Чернігово-Сіверщини до складу Росії // УІЖ. 1989. № 3. С. 98–100. Впоследствии, однако, исследовательница скорректировала свою позицию, отметив, что в источниках не зафиксировано каких-либо реальных шагов виленского правительства по осуществлению церковной унии — по крайней мере таких, которые могли бы вызвать недовольство северских княжат (Русина О. В. Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського. Київ, 1998. С. 189).
